В списке рассылки разработчиков Ubuntu Linux представлен (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2009-June/028...) новый проект libposix (http://libposix.sourceforge.net/), нацеленный на создание написанной с нуля альтернативной кроссплатформенной реализации стандартной системной библиотеки libc, строго соответствующей требованиям стандарта POSIX 2008 (http://sourceforge.net/apps/mediawiki/libposix/index.php?tit...), без реализации (http://sourceforge.net/apps/mediawiki/libposix/index.php?tit...) поддержки дополнительных расширений и устаревших требований прошлых стандартов.Создатели библиотеки Libposix поставили перед собой цель не зацикливаться на одной платформе и создать унифицированное для всех Unix систем решение, одновременно поддерживающее Linux и *BSD. Код библиотеки планируется сделать предельно ясным и документированным, легким для обучения и поддержки, дружественным для разработчиков и сообщества пользователей.
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2009-June/028...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22299
Большая работа. Удачи хлопцы.
Туда же.http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2009-June...
uClibc не то же самое?
ZOMG...Зачем?
Им мало uclibc и klibc?
Зачем еще третья? Им что, устаревшие функции мешают?
И что, кстати, такое POSIX2008?
Я знаю POSIX1, POSIX2, SUS1,2,3. Что еще за POSIX2008?
>[оверквотинг удален]
>
>Зачем?
>
>Им мало uclibc и klibc?
>
>Зачем еще третья? Им что, устаревшие функции мешают?
>
>И что, кстати, такое POSIX2008?
>
>Я знаю POSIX1, POSIX2, SUS1,2,3. Что еще за POSIX2008?Ну раз не знаешь, набери в гугле да посмотри, первая ссылка ж.
Не надорвутся баги отлавливать?
Ставим целью совместимость (казалось бы), ан нет, надо ещё одну библиотеку придумать. Ну-ну
Народ расслабьтесь. Это какой-то энтузиаст по собственной инициативе решил переписать libc. Судя по объему готового на данный момент кода, ему еще писать и писать... Ubuntu тут вообще ни при чем - просто это его настольный дистрибутив.
Молоцы, всё legacy в топку. Надо ещё чтобы она кодировки не поддерживала отличные от UTF-8...
>Молоцы, всё legacy в топку. Надо ещё чтобы она кодировки не поддерживала
>отличные от UTF-8...а с каких это пор libc заведует кодировками ?
ну и, кстати: чтоб ты всю жизнь на своём utf-8 разговаривал.
>В списке рассылки разработчиков Ubuntu LinuxЧто-то мне подсказывает, что через полгода на опеннете абсолютно во всех новостях, даже касающихся исключительно xBSD, будет обязательно упоминаться убунта. Под любым предлогом, лишь бы упомянуть.
>даже касающихся исключительно xBSD, будет обязательно упоминаться убунта.Казалось бы , http:/openforum/vsluhforumID3/56145.html#6 --- ну причём тут BSD?????
>>даже касающихся исключительно xBSD, будет обязательно упоминаться убунта.
>
>Казалось бы , http:/openforum/vsluhforumID3/56145.html#6 --- ну причём тут BSD?????и при чём твоя ебунта африкосик?
>>даже касающихся исключительно xBSD, будет обязательно упоминаться убунта.
>Казалось бы , http:/openforum/vsluhforumID3/56145.html#6 --- ну причём тут BSD?????Товарисч революционный матрос Митрофанов!
У меня к вам маленькая просьба - не изменяйте заголовок сообщений!
Не все люди читают новости с веба (есть ньюсы, рассылка емелей), и не всегда есть возможность пользоваться нормальной читалкой. Если просто фильтровать по теме, то не все ваши сообщения попадают куда следуют. :)Спасибо.
Бээсдэшников меньше, линуксоидов больше, поэтому сообщений, замечаний "не в тему" однозначно больше со стороны линуксоидов. Также сообщения, замечания бээсдэшников, солярщиков и других "меньшинств", "большинство" лучше замечает, особенно если те "не в тему".
Что-то сомнительно, что без расширений GNU добрая часть копилефтного софта с этой новой либой компилироваться будет.
>Что-то сомнительно, что без расширений GNU добрая часть копилефтного софта с этой
>новой либой компилироваться будет.да и не надо. всё равно автор её не допишет.
Так она ещё и под BSDL! И как это сочетается с GNU/Linux, и какой идеологически выверенный дистр её включит? ;))
GNU FreeBSD/kLinux ?
Xorg под MIT лицензией и все используют, не в ней же дело
Надо бы подключиться посмотреть, а то опять будет собираться пол года...
> Код библиотеки планируется сделать предельно ясным и документированным, легким для обучения и поддержки, дружественным для разработчиков и сообщества пользователей.Строки из любой дипломной работы последних 5+ лет, если в её писал программист. Означает что код сырой и требует минимальных знаний не только для понимания, но и для написания.