Началось (http://www.kaspersky.ru/news?id=207733008) бета-тестирование Linux версии Антивируса Касперского 6.0, ориентированной на проверку содержимого файловых серверов как на уровне всей файловой системы, так и на уровне сервера Samba. Продукт пришел на смену двум другим приложениям компании - Антивирус Касперского 5.7 для Linux File Server и Антивирус Касперского 5.5 для Samba Server.
В версии 6.0 реализован новый web-интерфейс – Kaspersky Web Management Console, который позволяет полноценно управлять продуктом из браузера на любом компьютере. Кроме того, в финальный релиз приложения будет встроена поддержка всех возможностей централизованного администрирования посредством Kaspersky Administration Kit. Антивирус Касперского для Linux File Server 6.0 поддерживает большинство новых 32- и 64-битных Linux дистрибутивов, например, Red Hat, Fedora, SUSE, openSUSE, Debian GNU и Ubuntu.URL: http://www.kaspersky.ru/news?id=207733008
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22346
Оно кому-то надо???
Лаборатория Касперского сообщает: лаборатории Касперского регулярно надо кушать.
Надо. Хотя бы потому, что за сервером могут сидеть толпы подоконников, которых надо защищать. Или хотя бы не давать возможность сохранить заразу на файлопомойке этого сервера. Ну и почта.
clamav чем хуже ?
Ничем. Но Касперскому тоже хочется жить. К тому же, наличие конкурента обычно улучшает качество продукта.
Так оно надо по причине, что Касперу тоже хочется жить ?
Я уже писал, что конкуренция улучшает качество.
Мне оно, лично, не надо. Но кому то видимо надо, коль выпускается.
У clamav нету эвристического анализатора - он не может полимофорные вирусы находить.
На сервере пригодится. Хотя и у Clam отличные сигнатуры.
отлично! теперь будет веб-интерфейс!
ещё бы сделали Kaspersky Administration Kit для Linux. А то из-за него приходиться виндовс-сервер держать.
так вроде и обещают к финальной версии
Нет, эту штуку я никогда не ставил и не поставлю даже пиратскую. Закрытый, дорогой и излишне разрекламмированный. Лучше уж drweb, всё не так глаза мозолит.
>Нет, эту штуку я никогда не ставил и не поставлю даже пиратскую.
>Закрытый, дорогой и излишне разрекламмированный. Лучше уж drweb, всё не так
>глаза мозолит.Странный у вас способ выбора
Почему странный? Я вот полностью согласен - названы признаки, с большой долей достоверности гарантирующие дерьмецо под оберткой. И в данном случае работают.
вообще статистику читать надо по отлову. критерий полезности думаю главный
>вообще статистику читать надо по отлову.В этом плане даже бесплатный и открытый ClamAV весьма недурен - довольно много чего ловит.Иногда даже слишком придирчив - норовит расправиться с hacktools и подобными не-совсем-вредоносными программами(как минимум, некоторые программы если и причиняют вред то как минимум все-таки не их обладателю, так что выносить оные как вири - не совсем правильно).
>Почему странный? Я вот полностью согласен - названы признаки, с большой долей
>достоверности гарантирующие дерьмецо под оберткой. И в данном случае работают.А Dr.Web открытый, дешевый и никому не известный? =)
Логики нет - оба продукта закрыты, платны и рекламируются.
Единственное, что kaspersky распространен больше.По своему опыту скажу, что касперский ловит вирусы лучше.
Хотя абсолюты недостижимы - касперским я тоже отсылал найденные неопознанные вирусы.
Уровень саппорта у каспера понравился намного больше чем у веба.Даже на репорты от триальных юзеров о багах реагируют серьезно. А уж на сэмплы новой вирусни реакция и вовсе на голову лучше. Если спросить чего оно делает и как проверить что оно мной полностью вынесено (ведь дело происходит еще до обновления баз) - каспер обычно присылает достаточно нормальный и обстоятельный ответ.Что как-то больше способствует желанию слать им сэмплы новой вирусни, тратя на это свое время.Веб на мыло не ответили ни разу.Ни на багрепорты, ни на письма с сэмплами вирей.Толи почту теряют, толи триальные юзеры внимания не заслуживают - хрен их там знает.Итого? Некоторые баги в вебе живут годами, чинить их они видимо не собираются. Ну а отсутствие даже элементарного "спасибо" за сэмплы не опознаваемой в данный момент вирусни не способствует желанию тратить время на отсылку оных.
>[оверквотинг удален]
>оно делает и как проверить что оно мной полностью вынесено (ведь
>дело происходит еще до обновления баз) - каспер обычно присылает достаточно
>нормальный и обстоятельный ответ.Что как-то больше способствует желанию слать им сэмплы
>новой вирусни, тратя на это свое время.Веб на мыло не ответили
>ни разу.Ни на багрепорты, ни на письма с сэмплами вирей.Толи почту
>теряют, толи триальные юзеры внимания не заслуживают - хрен их там
>знает.Итого? Некоторые баги в вебе живут годами, чинить их они видимо
>не собираются. Ну а отсутствие даже элементарного "спасибо" за сэмплы не
>опознаваемой в данный момент вирусни не способствует желанию тратить время на
>отсылку оных.Да, есть такое.
Но это ещё фигня)
На сообщение типа "В приложении вирус, вот ссылка на его оценку на virustotal" техподдержка PC-Tools Antivirus ответила что-то типа "правильно ли мы вас поняли, что вы прислали нам вирус?" )
>Нет, эту штуку я никогда не ставил и не поставлю даже пиратскую.
>Закрытый, дорогой и излишне разрекламмированный. Лучше уж drweb, всё не так
>глаза мозолит.А Dr.Web у вас открытый, дешевый и никому не известный? =)
Логики не вижу.
А от чего же он не лечит от вирусов которые под Linux появились и недавно пойманы были?
пусть он и мой вирус ловит и лечит
Только не это, он взялся за линукс, теперь касперский будет писать вирусы для линукса
>Только не это, он взялся за линукс, теперь касперский будет писать вирусы
>для линуксаПускай пишет - веселее будет. :)
Касперский для Linux существует очень много лет.
после этого линукс начинает тормозить также как и винда под KAV ? ))
Так ведь можно и не ставить. А пользователям, сидящим под виндой, сказать явно: "ставьте локальные антивирусы". И все. Самому линуксу ведь не жарко и не холодно от наличия или отсутствия KAV.
а как вы себе представляете работу антивируса без тормозов?
>а как вы себе представляете работу антивируса без тормозов?оно или работает, или нет. работает - соответственно кушает. сомневаюсь, что его архитектура или код хромают в последнее время.
>после этого линукс начинает тормозить также как и винда под KAV ?
>))В линуксе есть такое понятие, как nice)
И вообще в лине можно приложение загнать в ооооочень жесткие рамки по потреблению ресурсов.
>В линуксе есть такое понятие, как nice)даю ещё один шанс. думай
>И вообще в лине можно приложение загнать в ооооочень жесткие рамки по
>потреблению ресурсов.резидентный монитор в такие рамки загнать нельзя
опять война антивирусов
кому что кошерне, тот и схавает свое
p.s. а вообще личного мозговоза никто не отменял!
кламав лучше. касперский тормозит и в лине
а не будут брать - напишем вирус ! ога ! )
Просто улучшили качество того, что уже было. Станет достойным - попользуем.
Для тех, кто не в курсе - антивирус под линух(любой) призван бороться с виндовой заразой. От линуховых лечит обновление.
Товарищ павлинух херь сморозил (прошу прощения), ибо 1) как было сказано - КАВ под линуха уже давно 2) Как писать вирусы под линуха - в общих чертах Ariel ему уже сказал.Есть проект КАВ+Cisco серьёзно не вдавался, но мне это интересней, чем родной цисковый антивирь(он есть, если никто незанает, и крутится прям на роутерах).
Правильно вопрос xcc задал - если эта херь будет нативно во всю энтерпрайз структуру интегрироваться - она становится весьма актуальна для Вин-Лин офисов. Для тех кто не в курсе, у каспера есть оччень мощная админина уровня энтерпайз (говорю, как однажды нашару сертифицированный по ней спец). А тут уже не вопрос "у кого пись..."^W "кто чего больше поймал" тут вопрос стоимости-эффективности в целом(толку, если для содержания антивируса вам нужно на каждой машине лично обновить базы, или хоть проверить дату их обновления, а машин пусть хоть 50).
В бете куча регрессивных изменений, по сравнению с текущей версией. Так, просто звять и просканить какой-либо файл (или каталог) нельзя. Теоретически все-таки можно, но сделано уж больно через причинное место, в скрипт не впихнешь. Добивает "единый центр управления", который теперь вместо отдельных утилит для сканирования и обновления, похеренный текстовый файл настроек. Фактически из положительных изменеий - он-эксес подрихтован под более-менее современные ядра... И все.