Вышел (http://www.mono-project.com/news/archive/2009/Jun-29.html) релиз Mono 2.4.2 (http://www.mono-project.com/Release_Notes_Mono_2.4.2), свободной реализации технологии .NET, реализующей поддержку спецификаций .Net Framework 2.0 и Microsoft Windows Forms 2.0 API. Кроме исправления около 150 ошибок, в Mono 2.4.2 интегрирована поддержка ASP.NET MVC (http://www.asp.net/mvc) стека для быстрой разработки web-приложений на ASP.NET. Код ASP.NET MVC был открыт (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=21077) компанией Microsoft под лицензией MS-PL в начале апреля.
Отдельно можно отметить публикацию (http://www.mail-archive.com/ubuntu-devel-announce@lists...) управляющим советом Ubuntu официальной позиции, связанной с включением в дистрибутив программ, требующих для своей работы Mono. Вердикт - нет объективных причин для исключения Mono или связанных с ним программ из архива пакетов Ubuntu или установочного набора дистрибутива. Так как Mono по умолчанию вх...URL: http://www.mail-archive.com/ubuntu-devel-announce@lists...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22401
>так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензииТоже мне довод.
>так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензиитак об этом как раз предупреждают.
пока гром не грянет - мужик не перекрестится, как говорится.
>Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена, так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono.да, давайте будем сидеть и ждать, когда же нас патентом "огреют"...
Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел? Я думаю, что все было внимательно исследовано на предмет патентной чистоты
>Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел? Я думаю, что все
>было внимательно исследовано на предмет патентной чистотыДа, они думают именно так:) И в дебиане тоже дурачки сидят по их мнению. Куда уж там юристам, когда сам батька Столлман постоянно неодобрительно ворчит про Моно! (кстати, в его ворчании тоже ничего конкретного, сплошные "афдрук"). И когда их просишь привести пример _аналогичного_ наезда со стороны микрософт - умные пожимают плечами, а дурачки начинают вспоминать об иске к Tom-Tom. Хотя между ними есть большая разница: о патенте на ФАТ известно давным-давно, и все производители платят микрософт лицензионные отчисления, и Том-Тому также предлагалось решить вопрос мирным путём. Не захотели, понадеялись на неичерпаемую мошь FSF, в результате получили то, что получили.
А сколько лет микрософт уже занимается системами разработки приложений? Мало технологий были предшественниками дотнета? Много патентных исков подала компания разработчикам? И с какого перепугу она должна делать это теперь, когда и времена изменились и конкуренты поднялись как никогда раньше? Чтобы оттолкнуть от себя всех разработчиков? Вот что-что, а по части маркетинга и прочих стратегических решений микрософт явно не зря платит своим спецам зарплату. Но в понимании большинства, в микрософт работают сплошь дураки, не умеющие думать, которые спят и видят, как бы сделать компании хуже.
Да нет батенька, в мелкософте совсем не дураки работают и они очень стараются сделать компании получше. Вот только лучше для них это почти всегда хуже для остальных компаний, при том чем ты мельче тем хуже.
> и все производители платят микрософт лицензионные отчисления,откуда ты это взял ?
> понадеялись на неичерпаемую мошь FSF
это лишь твоя фантазия
> Много патентных исков подала компания разработчикам?
Интенсивно патентовать всё подряд МС начала только 5 лет назад. До этого это не было стратегией. Иск может быть только к разработчикам Моно под линукс. Ни один виндузятник от этого не пострадает. И будет всё как прежде - никаких исков за разработку под Microsoft(R) Windows(c)
> И с какого перепугу она должна делать это теперь, когда и времена изменились и конкуренты поднялись как никогда раньше?
Придушить конкурентов и получать с этого прибыль.
> Но в понимании большинства, в микрософт работают сплошь дураки, не умеющие думать, которые спят и видят, как бы сделать компании хуже.
Не хуже, а лучше. Чем больше в целом прибыль тем компании лучше. Это единственный критерий.
> Иск может быть только к разработчикам Моно под линукс.Может кто-нибудь наконец почитает лицензионные соглашения и выяснит раз и навсегда, может такой иск быть или нет?
> Придушить конкурентов и получать с этого прибыль.
Что-то связка Linux+Mono представляется весьма кислым конкурентом Windows+.NET'у. Mono изначально находится в позиции догоняющего, при этом дополнительные сложности создает ориентация .NET'а на Win (никто же не верит в легенды о ее кроссплатформенности), так что при ныннешнем положении вещей острая конкуретная борьба между Mono и .NET выглядит сомнительно.
Может, это даже не вопрос. Главное - за что, и тут один туман, комитет ссылается на мс, а мс ссылается на комитет. Но мс утверждает, что патенты у нее на .нет есть. Может и гонит, но проверить стоит дорого.Вот-вот, если не конкурент, то пожалуйста. Но только стоит вложить усилия, пинок по яйцам обеспечен. И мс будет права, предупреждали же.
Слова о том что linux нарушает ее патенты никто не опровергает.
PS когда IBM наехала на Postresql по конкретному патенту, то я прочитал его, но я никогда в жизни не нашел бы его заранее!
>Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел?Не волнуйтесь. Они, как и Novеl, договоряться. А что будете делать ВЫ?
>>И когда их просишь привести пример _аналогичного_ наезда
>> со стороны микрософт - умные пожимают плечами, а дурачки
>> начинают вспоминать об иске к Tom-Tom. Хотя между ними есть
>> большая разница: о патенте на ФАТ известно давным-давно, и
>> все производители платят микрософт лицензионные отчисления,Дарагой, т.е. "тащить" FAT12 из CP/M и НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТЬ -это хорошо? Когда тащит всеми уважаемая контора.
>>Много патентных исков подала компания разработчикам?
Вы этого никогда не узнаете. Не зря же есть ЗАПРЕЩЕННЫЕ к разглашению пункты договоров. В прочем, когда Вы выйдете на Enterprise-уровень, у вас будет шанс это проверить...
Да, Вы случаем не у МС Евангелистом работаете?
=
Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел?
=Сами-то вы что думаете? Откуда вообще такие голословные утверждения?
Патенты - ерунда по сравнению с тем, что люди добровольно отдают MS роль локомотива СПО. Это будет просто ужасно, когда те начнут задавать обязательные к выполнению стандарты. Кто-нибудь скажет: я тут патчик написал который увеличивает производительность NET в 10 раз. А ему в ответ: иди нафиг (создавай форк) ибо мы не станем нарушать совместимость (священная корова проприетарщиков) из-за твоей поделки.
> до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono."Вчера решил жить вечно, пока все идет нормально"
Надеюсь, что у людей есть план что делать если претензии появятся.
>Надеюсь, что у людей есть план что делать если претензии появятся.А зачем рисковать? Ведь если претензии появятся, то скорее всего придется выбрасывать уже написанный код и заново переделывать. И к тому же
>Патенты - ерунда по сравнению с тем, что люди добровольно отдают MS роль локомотива СПОВот это главное. Действительно, зачем добровольно замедлять прогресс и быть всегда в роли догоняющего?
А что на этом моно такого хорошего написано?
f-spot да tomboy, все вроде
нет не всё:
1. bareFTP
2. Synapse
3. GNOME Do
4. f-spot
5. tomboy
MonoDevelop тоже ;)
Вот маразматики, Вам даже уважаемые Вами люди из Бубунты уже сказали - нет причин волноваться. Не надо рисовать проблемы там где их нет и не будет.
>Вот маразматики, Вам даже уважаемые Вами люди из Бубунты уже сказали -
>нет причин волноваться. Не надо рисовать проблемы там где их нет
>и не будет.Убунта спокойна, Новель спокоен....
даже россиянские "анонисты" призывают (эти-то обо всём в курсе)
И что это Столман волнуется ...
Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012 года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.
>Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012
>года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
>
>Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.Да, и при этом Суся и Убунта - наиболее вменяемые десктопные дистрибутивы на данный момент. Какое совпадение :D
>>Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012
>>года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
>>
>>Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.
>
>Да, и при этом Суся и Убунта - наиболее вменяемые десктопные дистрибутивы
>на данный момент. Какое совпадение :DВиндовс забыли. Суся, Убунта и Виндовс - какое совпадение!
Если честно, "вменяемость" дистрибутива - понятие исключительно субьективное и к патентным тяжбам вообще никакого отношения не имеет.
>Если честно, "вменяемость" дистрибутива - понятие исключительно субьективноесуществуют объективные методы измерения "вменяемости"
>и к патентным тяжбам вообще никакого отношения не имеет.
да как сказать...
У Лао Цзы хорошо сказано по поводу обьективных методов, настоятельно рекомендую.
Это все демагогия, если бы хотели засудить, то давно засудили бы за Wine. Почему никто из дистрибутивов не торопится wine или synce из репозиториев удалять ? Mono по сравнению с этими проектами сама невинность.
Это все демагоги... пробовали уже (reactos)
Не надо путать инструмент и продукт
Поживем-увидим, чем все это обернеться в будущем, а пока я даже не знаю ни одной моно-программы которая мне бы была так уж и нужна?!
С фат32 тоже небыло зафиксировано ни одной претензии до недавнего времени. А сколько соглашений благодаря этому успела заключить МС с различными компаниями и на каких условиях - известно только самой МС.Ничему не учит людей история :(
правильно делают, считая, что "Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена"
да и вообще, как говорит народная мудрость, волков бояться - в лес не ходить
>волков бояться - в лес не ходитьВолков не боятся --- совсем не ходить, и не дышать заодно.
Да пускай юзают кому хочется, лишь бы в ядро не засовывали. Собрать дистриб без моно - дело получаса.
ходили слухи, в гном "внедряют"...
>ходили слухи, в гном "внедряют"...В GNOME стали Vala внедрять.
Гном чисто сишный, какое там моно, у них ещё крыша не поехала. Vala транслируется в исходники на C, для тех, кому на C тяжело. Имхо - правильный путь.
ну если даже какую-то фичу для гнома напишут... Егож не весь на моно будут переписывать! Ну исключат и все тут, перепишут на питоне и дел-то.
Мигель, один из авторов Gnome исключит свое дитя Mono... не смешите меня - все это писалось одними людьми...
А вот у Debian несколько совершенно иная точка зрения.
Дебиановцы просто грамотно подстраховались:)