URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 56491
[ Назад ]

Исходное сообщение
"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз"

Отправлено opennews , 01-Июл-09 17:53 
"Worldwide Firefox Downloads (http://downloadstats.mozilla.com/)" - Firefox 3.5 преодолел отметку в 4 млн. загрузок за первые 20 часов после релиза (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22396). Около 1 миллиона загрузок совершено из США, 500 тыс. из Германии, 300 тыс. из Японии, 200 тыс. из Франции, 150 тыс. из Великобритании. Россия находится на 8 месте в рейтинге (120 тыс. загрузок ). В среднем загружается 70-80 копий браузера каждую секунду.


Напомню, что за первые сутки релиз Firefox 3.0 был загружен (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16789) более 8 миллинов раз, до конца 24 часового марафона осталось менее 4 чесов, а Firefox 3.5 пока отстает от рекорда прошлого года в два раза.

URL: http://downloadstats.mozilla.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22416


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз"
Отправлено dsfaf , 01-Июл-09 17:53 
молодцы, на этот раз их серваки не лягли от такого потока желающих. и это гуд!

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз"
Отправлено zh , 01-Июл-09 18:02 
дык народу в два раза меньше.

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз"
Отправлено User294 , 03-Июл-09 03:31 
Но при установке знакомым обновленной версии release notes качались минуты 3.Видимо, серваки крепко озадачены...

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз"
Отправлено prapor , 01-Июл-09 18:13 
Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную файлопомойку.....

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз"
Отправлено User294 , 03-Июл-09 03:34 
>Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную
>файлопомойку.....

Ну и малацца, сервера мозильщикам разгрузил.А то им и так душненько, писькомер уже завершен :) а фактические результаты как то фактические тренды популярности - всяко интереснее писькомеров с миллионами.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено nekromancer , 01-Июл-09 22:55 
>>Собственноручно понизил число загрузок примерно на 30 скачав выложив на внутриофисную файлопомойку.....

+1

я на 183


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Knuckles , 01-Июл-09 23:35 
Считаю, что ФФ - это лучшее, что мир Open Source дал обычному пользователю.

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 01-Июл-09 23:50 
Забыли что фф сам по себе не работает?


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Knuckles , 02-Июл-09 01:49 
>Забыли что фф сам по себе не работает?
>>обычному пользователю

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 03:00 
>>Забыли что фф сам по себе не работает?
>>>обычному пользователю

Обычный пользователь, - это синоним - Пользователь операционной системы, корпорации
Microsоft, семейства Windows, либо операционной системы корпорации Apple, семейства MacOS?
Если моя констатация соответствует утверждаемому Вам ответу, тогда это вполне вероятный факт
доминирования сего продукта среди прочих, разрабатываемых и расспростроняемых под
лицензией Free Software Foundation.
  

Уу-у-у-х  какая трава...


  


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Knuckles , 02-Июл-09 13:01 
Обычный пользователь это тот, которому безразличен факт наличия у него на компьютере чего-то под названием "операционная система".
А трава и правда хороша у вас :)


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено аноним , 02-Июл-09 13:53 
>обычному пользователю

это тот, которому не нужен компьютер, а только интернет-телевизор для просмотра вконтакта и солитёр


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Knuckles , 02-Июл-09 14:03 
>это тот, которому не нужен компьютер, а только интернет-телевизор для просмотра вконтакта
>и солитёр

Ты говоришь так, будто это что-то плохое.



"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено User294 , 03-Июл-09 03:35 
>Ты говоришь так, будто это что-то плохое.

Кое что плохое там и правда есть.Человек который деграднул и не развивается а ограничивается малочисленными, узкими и крайне примитивными интересами - это плохо.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено аноним , 03-Июл-09 05:14 
>Человек который деграднул и не развивается

т.е. финдиректор, не способный компильнуть себе свежего софта из гита, деградирует и не развивается, ограничивается малочисленными, узкими и крайне примитивными интересами, типа гольф, дайвинг, казино, яхты


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено AleksK , 04-Июл-09 15:58 
Среднестатистический финдиректор не из "масквы" не имеет и таких интересов. Много я их повидал. Да и в столице далеко не каждый себе это может позволить. Мелких небогатых фирм по числу гораздо больше крупных и богатых.

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 01-Июл-09 23:57 
По JavaScript ФФ оперу сделал  как ........!!!


* SunSpider JavaScript Benchmark - http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

FF - 2278.4ms +/- 1.6%
ОP - 9328.8ms +/- 0.1%

* JS/Bench 1.0 - http://www.computerbytesman.com/js/jsbench/dobench.htm

FF - Total execution time = 383 milliseconds
ОР - Total execution time = 569 milliseconds

... Ну почти дохлую :)

* V8 Benchmark Suite - version 4 - http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v4/run.html

OP - Score: 95.6
FF - Score: 163

* ACID3 - http://acid3.acidtests.org/

FF - 83/100
OP - 85/100

*** МЕГА КУЛЬ ЗАЧОТНЫЙ БЕНЧ - Futuremark Peacekeeper The Browser Benchmark  ***
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action (AХТУНГ, примерно 5 минут, много графики)

FF - 1001 point
OP - 618 point


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено аноним , 02-Июл-09 00:04 
>SunSpider JavaScript Benchmark

по другим бенчмаркам всё не так радужно.
кроме того, неужели весь серфинг заключается в тестах? мне сворачивание табов в опере экономит больше времени, чем эти тесты


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 00:08 
>>SunSpider JavaScript Benchmark
>
>по другим бенчмаркам всё не так радужно.
>кроме того, неужели весь серфинг заключается в тестах?

Ну почему весь, в том числе...  
И это вы Веб-программерам говорите, он пихают JS в страницы.

> мне сворачивание табов в опере экономит больше времени, чем эти тесты

Это как?



"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено аноним , 02-Июл-09 00:37 
>И это вы Веб-программерам говорите, он пихают JS в страницы.

вроде ничего плохого, если не злоупотреблять "красивостями", кромсающими документ по таймеру десятки раз в секунду. когда придерживаются классической модели "контент"-"презентация"-"поведение", то и сайты получаются быстрыми и удобными

>мне сворачивание табов в опере экономит больше времени
>
>Это как?

щелчок по табу его сворачивает, скрывает. вроде в tab mix plus реализуется то же самое. такие мелкие радости, типа "создать поиск", "вставить и перейти", создают большую часть комфорта при серфинге.
понятно, что хотелось бы получить быстрый яваскрипт и в опере. ещё надо пофиксить чрезмерно большое потребление памяти - в этом плане команда opera software малость подохренела, по потреблению памяти альфа-версия opera 10 давно обогнала firefox.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено fMad , 02-Июл-09 00:43 
согласен, считаю, что разумное применение jQuery (STL для JS) позволяет и сократить код не только JS но и серверный

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Александр , 02-Июл-09 10:48 
Когда бы AdBlock работал в Опере, цены бы ей не было. А так - забивать гигантские списки рекламных сайтов - оно вовсе даже и не надо.

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено szh , 02-Июл-09 01:31 
> * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
> FF - 83/100
> OP - 85/100

пить меньше надо !!!

FF3.5 - 93
Opera 10beta - 100



"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 02:55 
>> * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
>> FF - 83/100
>> OP - 85/100
>
>пить меньше надо !!!
>
>FF3.5 - 93
>Opera 10beta - 100
>

Главное доебатся, не важно как, но доебатся ....

Я сравнивал с 9.64, кроме acid, 10-ка сливает всезде, так же как и 9.64,  
разве только Spider в 10 на 1 секудну быстрее чем у 9.64


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено AdVv , 02-Июл-09 10:41 
http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics....

Расклад с сайта FutureMark Peacekeeper по скорости:

1) Apple Safari 4
2) Google Chrome 2
3) Opera 10
4) FireFox 3.5

Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 16:40 
>[оверквотинг удален]
>
>1) Apple Safari 4
>2) Google Chrome 2
>3) Opera 10
>4) FireFox 3.5
>
>Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
>Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF
>заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.
>

Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
И сравнивать надо не суммарную статистику, а одинаковые компы.

У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.  


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено AdVv , 02-Июл-09 22:25 
>[оверквотинг удален]
>>Причем сафари быстрее FF приблизительно в 2 раза.
>>Кстати, не так давно пробегала заметка о том, что Windows версия FF
>>заметно шустрее Linux, и местами под wine шевелится быстрее нативной сборки.
>>
>
>Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
>И сравнивать надо не суммарную статистику, а одинаковые компы.
>
>У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.
>

Ты когда-нибудь по ссылкам ходишь ? Читаешь что там написано ?
Чукча не читатель, чукча писатель (С) Анекдот


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 03-Июл-09 02:12 
>>[оверквотинг удален]
>>Сафари не работает на AMD64 под Линухом.
>Ты когда-нибудь по ссылкам ходишь ? Читаешь что там написано ?
>Чукча не читатель, чукча писатель (С) Анекдот

Если я туда схожу, Сафари под Линух заработает?


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено User294 , 03-Июл-09 03:59 
>У меня все тесты, на одной операционке, одном железе, поочерёдно.

Хорошие бенчи, мне понравились.Павлин что-то полезное сделал.А на него за что-то наезжают фанаты других браузеров.Фанатизм - плохо.



"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено 2Nike , 05-Июл-09 21:53 
>> * ACID3 - http://acid3.acidtests.org/
>> FF - 83/100
>> OP - 85/100
>
>пить меньше надо !!!
>
>FF3.5 - 93
>Opera 10beta - 100

Плохо сравнивать финальную версию с бетой.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Feadot , 02-Июл-09 14:59 
FF 3.5 vs OP 10: 1551b

* SunSpider JavaScript Benchmark
FF: FF - 2824.4ms +/- 1.0%
OP: 4850.6ms +/- 1.1%

* JS/Bench 1.0
FF: 392 milliseconds
OP: 422 milliseconds

* V8 Benchmark Suite
OP: 151
FF: 165

* ACID3
OP: 100
FF: 93

* Futuremark Peacekeeper The Browser Benchmark
OP: 1280
FF: 1070


Итого только в одном тесте Опера с треском провалилась.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 16:47 
>Итого только в одном тесте Опера с треском провалилась.

Насколько я вижу, Опера только выиграла JS/Bench 1.0

ACID3, почти не считается, это тест совместимости.  


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено User294 , 03-Июл-09 04:01 
>Насколько я вижу, Опера только выиграла JS/Bench 1.0

Обратите внимание - по комментариям сразу видно, кто просто сделал бенчи без задней мысли а кто фанат марки ;)


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено User294 , 03-Июл-09 03:56 
Спасиб за ссылки на бенчи.Ща знакомым вебмастерам разошлю спам.Во им будет чем заняться в пятницу вместо работы :)

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 00:56 
Кто бы реализовал функцию обрезки, или вообще запрета, таймеров на JS.

А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от множества юзеров,
а ты сиди, фтыкай, когда же на 4 ядрах Оптеронов, при 2.00GHz с 8Gb RAM
и 12 Мбит канале откроется йопаная страница.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено User294 , 03-Июл-09 04:05 
>А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от
>множества юзеров,

А ты зайди на их сайт и мстительно поставь гирьку на F5 :).А лучше две, на ctrl + r ;). Криворукие уроды сразу будут вынуждены освоить кешинг динамики и юзать серваки не дохнущие под нагрузкой :D.И никакие таймеры их не спасут.Кстати а что, NoScript поюзать религия не позволяет?Просто вырубить часть или весь JS на вражеском сайте - и никаких таймеров сразу не будет ;)


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 03-Июл-09 04:56 
>>А то программеры насуют в страницу таймеров, дабы сервак не грохнулся, от
>>множества юзеров,
>
> Кстати а что, NoScript поюзать религия не позволяет?
> Просто вырубить часть или весь JS на вражеском сайте - и никаких таймеров сразу не будет;

В том-то и дело, либо все либо ничего... Или NoScript может выборочно функции банить?

Вот как тут, забанить бы рекламу, а счетчики не трогать....

Чудный плугин получился бы ...  

Math.random() + var заменить на 1+var - кто их собирает пофигу, а у меня процессор разгрузится.

sleep(x) = sleep(1)
window.setTimeout(a,b,c, N) -  window.setTimeout(a,b,c, 1)
gettime/getdate сразу парсить заменой на константу с требуемой временем/датой

( проверить бы сколько раз за день все кому не лень проверяют дату и время )



"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено АнонимЯ , 02-Июл-09 08:41 
штаты в 10 раз больше нас скачали.. разница в уровне развития стран видна налицо..

даже италия нас уделала (


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-09 09:14 
Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;) А крику то поднимаете :)

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-09 10:35 
>Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;)
>А крику то поднимаете :)

Я скачал ФФ около 30 раз, при том что юзаю Оперу. Это не показатель, просто интересно, мало ли вдруг сделали чего стоящего. Юзабили пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем мрак пока.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено 2Nike , 05-Июл-09 21:56 
>>Во всем мире пользователей оперы меньше чем скачали фф за сутки ;)
>>А крику то поднимаете :)
>
>Я скачал ФФ около 30 раз, при том что юзаю Оперу. Это
>не показатель, просто интересно, мало ли вдруг сделали чего стоящего. Юзабили
>пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем
>мрак пока.

При условии, что юзабилити почти не изменилось, а то что изменилось можно вернуть...


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено User294 , 09-Июл-09 03:38 
> Юзабили пока страдает, плугины от 3 не подходят к 3.5, в общем мрак пока.

А в опере аддонов как в фоксе вообще нет, если уж на то пошло.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено mag , 02-Июл-09 09:35 
догадываюсь, что немалый процент закачек на себя взял яндекс, потому может статистика с РФ занижена

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-09 10:31 
Если судить по тестам - то Safari делает всех. И тем не менее никто это г-но не юзает. Тесты - это фуфел!

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено AdVv , 02-Июл-09 10:50 
>Если судить по тестам - то Safari делает всех. И тем не
>менее никто это г-но не юзает. Тесты - это фуфел!

Ага, никто кроме пользователей MacOS, которых очень немало.


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено тигар , 02-Июл-09 15:28 
пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф.

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено аноним , 02-Июл-09 16:34 
>пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф

пользователи макос которых я знаю также почти не юзают ни фф ни сафари


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 16:49 
>>пользователи макоз которых знаю я не юзают сафари, они юзают фф
>
>пользователи макос которых я знаю также почти не юзают ни фф ни
>сафари

пользователи макос- ни разу не видел. :)

  


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено koblin , 02-Июл-09 17:14 
два пользователя MacOS которых я знаю используют FF =)

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Аноним , 02-Июл-09 10:47 
тесты, скорость. Для меня сейчас главное чтобы было приятно глазу

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено Zenitur , 02-Июл-09 11:12 
Дома скачал с GPRS сразу, как узнал. Поехал домой - родители тоже уже скачали. Откуда они узнали...

"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено pavlinux , 02-Июл-09 16:44 
>Дома скачал с GPRS сразу, как узнал. Поехал домой - родители тоже
>уже скачали. Откуда они узнали...

За тобой следят :)


"За первые 20 часов Firefox 3.5 загрузили более 4 млн. раз (з..."
Отправлено kaktus611 , 03-Июл-09 14:55 
только что обновил мозилу,эта версия побыстрее работает!