Френк Карличек (Frank Karlitschek), участвующий в разработке KDE и управляющий работой таких сайтов, как openDesktop.org, KDE-Look.org, GNOME-Look.org и KDE-Apps.org, представил (http://blog.karlitschek.de/2009/07/gcds-part-one-open-pc.html) на конференции "Gran Canaria Desktop Summit (http://www.grancanariadesktopsummit.org/)" проект Open-PC (http://open-pc.com/), в рамках которого силами независимых разработчиков планируется создать компьютер, созданный по пожеланиям сторонников свободного ПО.После анонса и до 15 августа стартовала первая фаза проекта - сбор пожеланий (http://open-pc.com/survey) от пользователей. Опрос состоит из базовых пунктов, какое десктоп окружение следует использовать (KDE, GNOME, XFCE), в каком форм-факторе выпускать компьютер (нетбук, десктоп, неттоп) и т.п. С 15 августа до начала осени будет проведен опрос, уточняющий особенности аппаратной и программной начинки. В продажу Open-PC планируется выпустить уже в этом году. По вопросу производства и распр...
URL: http://blog.karlitschek.de/2009/07/gcds-part-one-open-pc.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22465
в итоге будет поставлять буки с грабом в котором будешь выбирать что ставить:)
Ваще-то уже были похожие "проекты" - РК-86, ЮТ-88 и "Микроша" :) :) :)
из них самые вменяемые - РК86 и Орион.
Микроша - мой первый компьютер. Достаточно вменяемый проект
Вёзет вам, я на ЕС-1055 рубился в ПЛ/1
У сторонников открытого ПО вообще есть какие-то свои принципиально новые идеи, или они только переделывают все "закрытое" и "некошерное" на свой лад? Постмодернистская религия же в чистом виде, а не наука и технология. Новизны ни грамма, зато "открытое".Проект создания открытого тостера для сторонников свободного ПО (уже есть, с NetBSD на борту).
Проект создания открытого метро для сторонников свободного ПО.
Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.
>У сторонников открытого ПО вообще есть какие-то свои принципиально новые идеи, или
>они только переделывают все "закрытое" и "некошерное" на свой лад? Постмодернистская
>религия же в чистом виде, а не наука и технология. Новизны
>ни грамма, зато "открытое".
>
>Проект создания открытого тостера для сторонников свободного ПО (уже есть, с NetBSD
>на борту).
>Проект создания открытого метро для сторонников свободного ПО.
>Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.Какие идеи, о чём вы? Те кто двигает науку - не орёт на каждом углу, а это обычная идеология для поднятия собственной значимости
адекватных людей подобный шум раздражает. получается в некотором роде антиреклама
все Вы трое ошибаетесь. те кто делает науку - не делают маркетинг.
те кто делают маркетинг - зарабатывают деньги.
заработынные деньги идут на красивую проприетарную упаковку для идей. открытых идей.
но готов отдать должное - проприетарщикам иногда хватает средств и усердия довести реализацию идей до возможностей кухарок, чего очень часто не хватает в спо.
ну это уже проблеммы кухарок. :-Dзы:
тот кто говорит о переделывании всего "закрытого" и "некошерного" на свой лад - мало знает об идеях, но часто слышал маркетинговый информации о них.
и для начала пусть назовёт хоть одну "закрытую" и "некошерную" технологию, которая бы не имела происхождения из открытых проектов.
> и для начала пусть назовёт хоть одну "закрытую" и "некошерную" технологию, которая бы не имела происхождения из открытых проектов.Это легко. ARPANET -- прообраз сети Internet. Более того, многие промышленные изделия появились в результате адаптации разработок для военных целей, которые изначально были закрытыми.
ARPANET - это проект, а не отдельная технология. тем более не идея.
и имеет массу корней. например, http://home.al.ru/zakon/
1961 Leonard Kleinrock, MIT: "Информационный поток в больших сетях связи" (31 мая)
* Первая статья по теории пакетной коммутации
1962 J.C.R. Licklider & W. Clark, MIT: "Он-лайн взаимодействие человек-компьютер (On-Line Man Computer Communication)" (Август)
* Концепция Галактической Сети, охватывающая распределённые социальные взаимодействия
1964 Paul Baran, RAND: "О распределённых сетях связи (On Distributed Communications Networks)"
* Сети с пакетной коммутацией; отсутствие критических узлов (отказоустойчивость)
соответсвенно, в ней использовались
зы:
я разве не писал выше, что за деньги идеи часто доводяться, но далеко не всегда создаются?
>ARPANET - это проект, а не отдельная технология. тем более не идея.И при этом вы наивно полагаете, что все материалы, касающиеся ARPANET, тогда были в свободном доступе? Это же разработка для военных.
>И при этом вы наивно полагаете, что все материалы, касающиеся ARPANET, тогда были в свободном доступе? Это же разработка для военных.я ничего "наивно" не полагаю. ну разве то, что Вы не умеете читать. :-D
ARPANET основан на открытых идеях, работах учёных, технологов, специалистов. и это ПРОЕКТ, а не технология. эти идеи летали "в воздухе" во всём мире. (говорят, что даже в ссср было нечто подобное). интернет появился бы и без ARPANET. может немного не такой. финансирование просто ускорило процесс и выбрало место и время.
например, в АД используется LDAP (англ. Lightweight Directory Access Protocol — «облегчённый протокол доступа к каталогам»). LDAP - протокол (идея). а в АД его реализация.это всё-равно как утверждать, что если бы американцы не сделали атомную бомбу, то не было бы ядерной физики - разные вещи, разные понятия.... ну и бомбу бы всё-равно кто-нибудь бы сделал...
Мимо. ARPANET отличается от интернета как небо от земли, а интернет основан на открытых и свободных протоколах и технологиях.
>Мимо. ARPANET отличается от интернета как небо от земли, а интернет основан
>на открытых и свободных протоколах и технологиях.Сказано же "прообраз Интернет". Вы мне еще скажите, что патентов на изобретения не существует, и вся информация по ним находится в открытом доступе. Она открывается по истечении срока действия (примерно от 10 до 30 лет), так что рано или поздно все "закрытое" становится "открытым". BTW, многие вещи, которые вы сейчас используете, содержат защищенные патентами инженерные решения, т.е. созданы гнусными проприетарщиками. Ужас, правда? Надо немедленно все бросить и создавать открытые аналоги.
>Сказано же "прообраз Интернет".как и азбука Морзе. она тоже прообраз. начиная с двоичной системы счисления.
>>Сказано же "прообраз Интернет".
>
>как и азбука Морзе. она тоже прообраз. начиная с двоичной системы счисления.
>Морзе - троичная сист. сч. - точка, тире, пауза.
> Сказано же "прообраз Интернет"Сказано же "Сегодняшний интернет и сервисы предоставляемые им имеют к ARPANET очень отдалённое отношение". Не вводите людей в заблуждение.
> Вы мне еще скажите, что патентов на изобретения не существует, и вся информация по ним находится в открытом доступе. Она открывается по истечении срока действия (примерно от 10 до 30 лет), так что рано или поздно все "закрытое" становится "открытым". BTW, многие вещи, которые вы сейчас используете, содержат защищенные патентами инженерные решения, т.е. созданы гнусными проприетарщиками. Ужас, правда?
Да это отвратительно, я не могу скопировать себе на телефон с телефона жены ролик, какой то копирастный проприетарщик мне это запретил, хотя мы покупали этот телефон вместе и за всё уплачено.
Мне это не нравится и я считаю это отвратительным и ужасным. А Вы ? :)
>Да это отвратительно, я не могу скопировать себе на телефон с телефона
>жены ролик, какой то копирастный проприетарщик мне это запретил, хотя мы
>покупали этот телефон вместе и за всё уплачено.
>
>Мне это не нравится и я считаю это отвратительным и ужасным. А
>Вы ? :)А мы не покупаем такие.
И требования надо формулировать до покупки девайса, а не во время его использования.
А если я захочу забивать айФоном гвозди....
Так что, к документации на девайс, надо относится как - "Если не написано, значит нет".
> Новизны ни грамма, зато "открытое".А открытость в IT это самая большая ценность, поэтому "главное, что открытое". Не пишите больше бреда.
>А открытость в IT это самая большая ценность, поэтому "главное, что открытое".Я бы еще добавил открытость - это наиболее приотритетное в бизнесе (как правило, гораздо дешевле + можно делать аудит кода и переписывать на свой лад + гарантии в том, что не накроется компания разработчик и не пропадет вся созданная на их поделках инфраструктура), да и для обычного розничного потребителя тоже очень важная вещь.
Позволю себе согласиться.
> Новизны ни грамма, зато "открытое".Ну да, ну да. Найди закрытый аналог, скажем, btrfs, а потом гунди про то, что новизны нету.
Ладно. Что-то открытое и работающее
>Ладно. Что-то открытое и работающееcd /bin
ls -lacd /usr/bin
ls -lacd /sbin
ls -lacd /usr/sbin
ls -laОчень много из этого ПО из области "ещё поискать" среди закрытого ПО.
До сих пор.
>[оверквотинг удален]
>
>cd /sbin
>ls -la
>
>cd /usr/sbin
>ls -la
>
>Очень много из этого ПО из области "ещё поискать" среди закрытого ПО.
>
>До сих пор.Программное окружение Unix написано еще в 70-х Томпсоном, Керниганом, Ритчи и рядом других исследователей. Кроме переписывания этих программ под лицензией GNU ничего нет?
>Программное окружение Unix написано еще в 70-х Томпсоном, Керниганом, Ритчи и рядом
>других исследователей. Кроме переписывания этих программ под лицензией GNU ничего нет?есть, Вы ls то сделайте как Вам советовали, не стесняйтесь :)
>У сторонников открытого ПО вообще есть какие-то свои принципиально новые идеи, или
>они только переделывают все "закрытое" и "некошерное" на свой лад? Постмодернистская
>религия же в чистом виде, а не наука и технология. Новизны
>ни грамма, зато "открытое".
>
>Проект создания открытого тостера для сторонников свободного ПО (уже есть, с NetBSD
>на борту).
>Проект создания открытого метро для сторонников свободного ПО.
>Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО."Закрытое" ПО - это, очень часто в прошлом как раз "открытое" ПО.
А вообще, троллизм - это нехорошо.
>Проект создания открытого самолета для сторонников свободного ПО.А парашюты будут? )
>А парашюты будут? )Нет. Открытые самолеты по определению не падают. А если падают, то только по вине пассажиров.
Логичнее начать выпускать PC без предустановленной os windows. Не тоже ли самое получится? Согласен, в некоторых дополнительно дописать несколько недостающих драйверов.
>Логичнее начать выпускать PC без предустановленной os windowsmac c матовым экраном :)
Граждане, это вполне разумный ход. Аля Эппл. Попробуйте запустить макось на ЛЮБОМ PC - фигвам, но на "фирменной" шелезяке все пучком. Тоже самое можно и для Линукса организовать - комп для конечного пользователя, на котором все заводится "из коробки". Плюс железяку можно украсить соответствующим дизайном (ну пруцца же макофилы от "яблочек" :) ). Все это для конечных пользователей а не для профи, которые могут ядро пересобрать, драйвера настроить под железо и систему на любом пылесосе засетапить. Опять же, если KDE|Gnome|FSF|и т.п. получат дополнительный профит для развития - это тоже хорошо.
боюсь пока запала не хватит. а так да. идея не плохая. и не новая.
на каждом ноуте сейчас есть наклейка с какой нибудь windows.
.......
в идеале было бы неплохо, чтобы такая же наклейка была и с линухом, бзд и т.д.
вот провели бы законодательно где-нибудь (например, в евро-союзе, у нас врядли), чтобы производители компов гарантировали работу как минимум 3-х осей, вот тогда было бы не плохо. производители бы сами в фосс побежали, чтобы уменьшить стоимость разработки драйверов.
В "связном" лежит нотбук toshiba c наклейкай ubuntu....
После того как увидел, ещё долго в приподнятом настроении был :)
>В "связном" лежит нотбук toshiba c наклейкай ubuntu....
>После того как увидел, ещё долго в приподнятом настроении был :)На сайте Dell всех переплюнули, написав для нетбука Inspiron Mini10v: "Microsoft Operating System: Ubuntu 8.04"
http://linuxologist.com/linuxhumor/ubuntu-is-a-microsoft-pro.../
убунта от винды только логотипом и отличается.
ПО может и открытое, а спеки и само железо останутся закрытыми.
Сходил. Ответил на вопросы.
Так они чего создают?
Открытое ДЕ?
Почему так мало вопросов про железо?
Где вопрос что я хочу вместо закрытого биоса?
Открытый биос, загрузчик в биос, efi?Вопрос, блин, какой браузер я хочу. Какой хачу такой и поставлю.
А вот биос сложнее поменять чем браузер.
>Сходил. Ответил на вопросы.Сделают комп по "средней температуре по палате", который в результате ни одному из высказавших пожелания не подойдет по какому-то параметру. :-)
Сразу подумалось, что имеется ввиду свободное железо, которое сможет клонировать любой производитель (как было на заре далеких 80-х с архитектурой IBM-PC). Вполне можно было такой нетбук сделать не на x86. Там особых производительностей и технологий не нужно. А так - пустая затея. ИМХО.
Только мне показалось, что вопросы в опросе какие-то слишком поверхностные ?