Команда разработчиков проекта VideoLAN представила (http://blog.l0cal.com/2009/07/07/vlc-1-0-0-goldeneye/) финальный релиз видеопроигрывателя VLC 1.0.0 (http://www.videolan.org/).Основные новшества (http://www.videolan.org/developers/vlc/NEWS) VLC 1.0.0:
- Режим просмотра: поддержка мгновенной остановки, проигрывания кадр за кадром, улучшение изменения скорости просмотра, возможность записи "на лету" на любой вид носителя, улучшение в системе отображения субтитров и в поддержке RTSP;- Новые декодеры: AES3 (SMPTE 302M), Dolby Digital Plus - E-AC-3 (A/52b), True HD/MLP, Blu-Ray Linear PCM, QCELP (Qualcomm PureVoice). Улучшена поддержка декодеров Real Video 3.0 & 4.0, WMA v1/2 и WavPack;
- Поддержка демультиплексирования Dirac, MLP и RealVideo в файлы формата Matroska; Улучшение поддержки RealMedia .rm/.rmvb и M2TS файлов (Blu-Ray и AVCHD); Поддержка работы с мета-данными в файлах MOD; Поддержка GSM кодеков в Wav файлах;
- Поддержка кодирования с использован...URL: http://www.videolan.org/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22504
Лучший плеер. Если какой-то файл повреждён и другие плееры брыкайются/падают, то VLC всегда может аккуратно пропустить повреждённое место. Бронебойный плеер. Ура!
на x264 с недокачанными участками вылетает и он :)
Какой букет нелегалных, патенто-нарушающих и пирато-проводящих тех-но-логий!
Семья MPAA будет довольна. %))
Кто-нибудь сталкивался с проблемами при подключении Shoutcast? У меня слетает тема, плейлист перестаёт функционировать. Contributor пакета заверяет что это ванильная версия без каких-либо изменений.
>Увеличена стабильностьога, конечно.
уже жалею, что поставил. русская локаль поломалась, по меню "выход" не всегда выходит, несколько раз падал, темизация хреновенькая, конфигурируемая панель глючит, покадровая прокрутка плохо работает>Поддержка кодирования с использованием Dirac кодека
Ошибка вещания/кодирования:
Скорее всего, в установленном FFMPEG (libavcodec) не хватает следующего кодировщика:
Dirac
Где-то тут User294 кричал о мега высоком качестве софта под линукс...
Он вообще кричит много
> Где-то тут User294 кричал о мега высоком качестве софта под линукс...А VLC и под виндовс есть ;).И под мак :P.И под *BSD.И, кстати, про дирака он ругается в виндовсе ничуть не хуже чем где-то еще - мне предлагается высказаться про качество софта под виндовс в ответ?Или что?Конкретно по части VLC - раньше был очень хороший плеер.В 0.9.х и далее 1.0 его как-то явно излишне наворотили.С соответствующими последствиями для качества - чудес не бывает.Чем монструознее программа тем она глюкавее при прочих равных и тем дольше придется ее обезглючивать.А VLC распух за последнее время просто нереально.У мну есть большие сомнения в том что ВСЕ эти фичи реально протестировать за то время которое прошло.Итог виден своими глазами.Вот только я могу показать вагон программ с глюками и под винду.Да вон у MS например управлятор hyper-v для энтерпрайзников - очень колоритная штука.Сервак управления грохается только в путь от каждого пшика.Сервисы норовят выжрать побольше оперативы и проца или если и не упасть так уж хотя-бы повиснуть.Боюсь, VLC падает существенно реже чем сервак МСовской тулзы для *энтерпрайзов*... :D
>> Где-то тут User294 кричал о мега высоком качестве софта под линукс...
>
>А VLC и под виндовс есть ;).И под мак :P.И под *BSD.И,
>кстати, про дирака он ругается в виндовсе ничуть не хуже чем
>где-то еще - мне предлагается высказаться про качество софта под виндовс
>в ответ?Или что?Вам предлагается осознать, что качество софта мало зависит от платформы и языка, на которых этот софт пишется. Вследствие этого перестать многословно поливать грязью C#, mono, Java, Javascript, Delphi, PHP и другие языки и платформы, которые вы почему-то считаете некошерными и противопоставлять этому софту "линуксовый" (видимо написанный на qt/c++, что по-вашему автоматом делает его прекрасным).
>Вам предлагается осознать, что качество софта мало зависит от платформы и языка,В теории вы как бы правы.На практике ... глядя на софт на какомнить вьюжл васике я как-то начинаю ощущать разницу между теорией и практикой.То есть, в теории и правда ничто не мешает использовать профессионалам тот же вьюжл васик.А вот на практике все как-то менее радужно.Обычно для меня надпись что прога на VB - хороший повод обойти ее сторонкой и поискать что-то более приличное.
>для меня надпись что прога на VB - хороший повод обойти
>ее сторонкой и поискать что-то более приличноеhttp://www.fjsoft.at/en/highlight.php
лучший менеджер для терминалов SonyEriccson
>лучший менеджер для терминалов SonyEriccsonК великому счастью я не пользуюсь сониэриксонами.Поскольку если *лучший* манагер для них написан вьюжл васике, то как же тогда выглядит хучший?Или хотя-бы не самый лучший...
А так софт на VB для мобил я видел, но например в эпоху Pentium III - IV и телефонов с компортами софт на VB нещадно глючил.Тупо не успевая выгребать данные и в итоге теряя байты из компорта (после чего глюки и проблемы - обеспечены).В итоге я видел придурка который в требованиях к своему софту на VB на полном серьезе заявил *минимальное* требование: P-IV 2.8 GHz.На чем-то меньшем оно не успевало выгребать данные с компорта и глючило, отсюда и такие "скромные" требования к системе.Вместо того чтобы пролечить глюки чувак просто ввинтил вот требования.Я думаю теперь понятно откуда у меня такое уважение к тем кто пишет на VB - среди них почти все вот такие вот циркачи :)
Тут дело не в VB, а в "руках". Очень много промышленного софта которое написано на VB, прекрасно работает по RS485/PPI/Ethernet/Profibus... и глюков, включая потерю данных не наблюдается.
По поводу виртуализации - вообще вопрос отдельный. Я вот недавно юзал VMWARE Server под Debian ,ну надо было мне для отладки заюзать 2 редутантных сервера по 2 клиента на каждого - для балансировки нагрузки (итого 6 виртуалок по 1Гб ОЗУ каждая) - немного. В качестве подопытного был взят MacPro: 2 8-ми ядерных Xeon, 32Гб ОЗУ, SAS RAID в страйпе (для скорости).
Итоги тестирования: запустил 1 сервер - работет, запустил 2-а сервера работает, запускаю к ним впридачу 1 клиента - машина (MacPro) висит напрочь - виной всему сама VMWARE. После нескольких неудачных попыток, пришлось поставить Windows 2003 + MS Virtual Server. Потом уж пробовал экспериментировать на FS Primergy - результат тот же. Так что, виртуализация - это не тот полигон на котором нужно силами меряться, как говорил один герой фильма: дело для нас новое - не освоенное ...
> Итоги тестирования: запустил 1 сервер - работет, запустил 2-а сервера работает, запускаю
>к ним впридачу 1 клиента - машина (MacPro) висит напрочь - виной всему сама VMWARE.Хз что там у вас не срослось(например, у вас есть уверенность что дебиан хорошо дружит с макпро под нагрузкой?) но я видел вмвари гоняющие по ~20 машин на мощном серваке(правда, 8-ядерных ксеонов не попадалось, максимум 4-ядерные и вообще железо постарее соответственно).Почему-то ничего не висло (хотя 20 активно работающих машин это все-таки многовато для вмвари на средненьком серваке, но работает, блин, хоть и подтормаживая порой).Единственное что у вмвары бывают какие-то грабли при интенсивном i\o с диском когда записи на диски одновременно делает куча машин.Тормозить начинает конкретно.Может на несколько минут колом встать если на множестве машин одновременно записи делались.Хост при этом живой, прекрасно рулится чем угодно, колом стоят только виртуалки, очевидно, сливающие буфера на диск и ждущие завершения этой операции.
Ах да.Чтобы хост и его система не вставали раком, нормальные люди на нагруженных серверах обычно выносят систему хоста на физически отдельный диск, живущий отдельно от виртуалок.Чтобы пока там виртуалки хрустят своими дисками на всю катушку, система при нужде могла подчитать данные со своего диска с нормальной скоростью.
> После нескольких неудачных попыток,
В этом месте наверное наступает прозрение почему всякие там дистроклепатели сертифицируют дистры для работы на тех или иных серверах, почему некоторые платят за саппорт, etc.
> пришлось поставить Windows 2003 + MS Virtual Server.
Прям гетзефакс какой-то.Или руки.Или везение.Хрен вас там разберет.Я углядел у него (а точнее, у его инкарнации известной как Hyper-V) 1 сильную сторону - win2008 на нем с человеческой скоростью работает как гуест, в отличие от вмвари где наблюдается противное слайдшоу и что ни делай а лучше не станет(вмварь просто дерьмово поддерживает 2008).Зато у hyper-v крайне убогие и неудобные средства управления.И глючные ну просто пипец (в виртуалпц управление было еще похабнее, но хотя-бы не особо глючило).Поставить его раком тоже в принципе можно, по той же схеме, только оно получше и побыстрее выруливает из такого штопора(как минимум hyper-v).
> дело для нас новое - не освоенное ...
Это оно для вас новое, а мну пользуется виртуализаторами уже лет эдак ~6, если не больше. И никто вам не виноват что вы долго снимаетесь с ручника. И хрен вас там знает что у вас за грабли - в тех вмварях с которыми я имел дело все работало нормально.В пределах возможностей вмвари, разумеется.Ну и хосты сделаны по уму - виртуалки на отдельных дисках, система хоста - на своем собственном и все это на ос и железе которые стабильно работают(в частности и при работе вмвари).
Лично у мну сомнения по части вашего экзотичного конфига + дебияна на нем.На мое имхо - самодеятельность во весь рост.Хрен бы его там знает как дебиан на этом новье с его SAS и 8-ядерниками работает.А уж с вмварой и подавно.Видимо, вы в эту лотерею не выиграли.Чтобы выигрывать - надо юзать протестированные и поддерживаемые конфигурации + юзать саппорт(если вы его купили :P).Или же надеяться на удачу.На опробованных мной конфигах я представляю себе поведение виртуализатора и ничего не виснет.Виртуализаторы вполне могут быть достаточно предсказуемыми.А если с ними достаточно долго возиться в одной и той же конфигурации - будете знать что от конфигурации ожидать, что она может а что - нет.По свойствам несколько отличается от физических машин но не слишком кардинально, что позволяет выполнять ряд интересных системокрушильных тестов без дестроя реальных машин и сопряженного с этим геморроя с их восстановлением(в случае когда доигрались - откат снапшота всяко быстрее чем раскатка образа установленной системы).
Выводы? "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" (c).
Ну по "поводу дело новое..." - эту фразу я относил не к себе, а девелоперам средств виртуализации, тк если оглянуться назад, то эта отрасль "начала набирать обороты" совсем недавно.
А если серьезно, то проблема вмвари была в сетевых интерфейсах, тк редутантные сервера имеют 3-интерфейса Ethernet(1-PLC, 1-синхронизация между серверами, 1-клиентский).
Как только выношу по одному интерфейсу на серверах (совмещаю PLC и клиентский) - все крутиться без зависаний хост машины - в общем вмварь не любит много езернетов у гостевой системы (или е ее убивает интенсивный трафик на интерфейсах). В общем выяснять времени не было - сроки пусконаладки поджимали.
Вообще можно было обойтись и без вмвари - KVM, но мне надо было, чтобы я и мои коллеги могли юзать тестовые машины в коммандировках на Field PG.
Прошу прощения, за повтор.
Модуль vmnet заводил хостсистему в ступор.
А пока средства виртуализации еще сыры, и тягатся ими на поле стабильности - дело неблагодарное. Просто у меня в данной ситуации лучше
заработала связка Win2K3+Virtual Server - и это не о чем не говорит, вот и все.
А по поводу Win2k8, сказать пока ни чего немогу, до тех пор пока не появится промышленное ПО с его поддержкой (даже PCS7 ставиться со скрипом).
Вопрос к тем, кто уже установил. Какой всё-таки скин выбрали по умолчанию? :)
Оставили старый Qt-ный. И это хорошо
>Вопрос к тем, кто уже установил. Какой всё-таки скин выбрали по умолчанию?Modern.vlt
Отлично. Теперь можно ждать vlc 1.1 с интегрированным vdpau, а пока использовать mplayer :)
А Blu-Ray диски оно читает и те которые лицензионные с drm?
> Поддержка платформ Maemo (с GUI интерфейсом, основанным на Hildon framework)Блин, а откуда это взято?Перерыл все maemo.org и сайт vlc.Что-то не вижу там упоминаний об этом.У них есть работоспособный билд под n8x0?Я когда-то видел порт но только консольный, без GUI и тормозной (vs Mplayer) что пипец.Было бы любопытно посмотреть на "поддержку платформы Maemo" сейчас.
Здесь есть vlc 0.9 для maemo
http://manupap1.free.fr/maemo/diablo/
А как устоновить в убунту эту версию и старую которая с GTK и второй фаетфокс тоже надо
>А как устоновить в убунту эту версию и старую которая с GTKсам хочу с гтк. :(
А чем вам Mplayer плох?
Тем, что кирилица в субтитрах через одно место настраивается. И не все форматы аудио читает, и прикручиваются они через не менее хитрое место.
>Тем, что кирилица в субтитрах через одно место настраиваетсяvlc в этом плане также мало похож на n00b-friendly
Э-э-э, а она вообще настраивается? У меня как-то работает и всегда работала безо всяких настроек. И какие же это форматы аудио не читаются?
>Э-э-э, а она вообще настраивается? У меня как-то работает и всегда работала
>безо всяких настроек.юникод, да? ура, мы очень рады
Вы еще пользуетесь коем8? Тогда мы идем к вам!
>юникод, да? ура, мы очень рады-subcp enca:ru:cp1251
(subcp=enca:ru:cp1251 в ~/.mplayer/config)
и забыть навсегда
> юникод, да?Понятия не имею что там, но все сабы работают.
> А чем вам Mplayer плох?Не знаю. Я как-то попробовал один и тот же файл посмотреть на MPlayer и на VLC, и на первом картинка была заметно хуже. С тех пор у меня против MPlayer предубеждение.
>MPlayer и на VLC, и на первом картинка была заметно хуже.дыкть надо было -vo gl:yuv=3:lscale=1:cscale=1 -vf hqdn3d
тут тебе и шейдеры и удаление шума
>Не знаю. Я как-то попробовал один и тот же файл посмотреть на
>MPlayer и на VLC, и на первом картинка была заметно хуже.А вы настройки постпроцессинга одинаковые юзали?
>С тех пор у меня против MPlayer предубеждение.
А я наблюдал обратную картинку - HD ролик не лез на экран (1920х1080 ролик vs 1280x1024 монитор) а потому - ресайзился.Мплеер при этом грузил проц больше но зато делал качественный ресайз.VLC куда меньше грузил проц, но и ресайз при этом был менее качественный.Так что можно сказать о менее качественной картинке от VLC если захотеть.А если в среднем по больнице - качество картинки понятие относительное.И зависит от кучи факторов.Вот так однозначно делать выводы по 1 ролику... ну знаете ли.
>А чем вам Mplayer плох?А ничем не плох.Кроме того что в плане умений по части нетворкинга VLC его рвет как тузик грелку.В остальном вполне достойный плеер (ну там для проигрывания локальных файлов, etc).Посему когда видео и по сети - это по части VLC...
добавили бы vdpau еще было бы совсем круто, а так - mplayer "рулит и педалит".
А можно его собрать без GUI? Если нет, даже и пробовать не буду - это не видеопроигрыватель.
>А можно его собрать без GUI? Если нет, даже и пробовать не
>буду - это не видеопроигрыватель.можно
Блин, ну на фига в релиз 1.0 добавлять экспериментальную поддержку чего-то... Так никогда полностью стабильной программы и не будет.
А где скачать для WinCE?
А у них debian sid-amd64 пакетов нет?
>sid-amd64 пакетов нет?А _им_ зачем?? http://packages.debian.org/src%3Avlc Ж-D
Интересно, только у меня оно в венде при закрытии окна иногда выдает ошибку защиты памяти? Во всех версиях.
>Интересно, только у меня оно в венде при закрытии окна иногда выдает
>ошибку защиты памяти? Во всех версиях.у меня тоже
Что-то я не пойму... Он перекодировать из одного формата в другой(явно указаный) умеет или только в те, которые применяются для streaming?Давно ищу что-нибудь удобное для конвертирования .avi-шек в .mp4 (совместимых с iPod Classic). И чтобы "все включено", т.е., без необходимости собирать ffmpeg определенным образом.
>Что-то я не пойму... Он перекодировать из одного формата в другой(явно указаный)
>умеет или только в те, которые применяются для streaming?Он умеет транскодить.И для транскодирования знает довольно много кодеков(кодировать он умеет в меньшее число кодеков чем декодировать).Можно вообще слепить новый профайл и выбрать контейнер, видеокодек и аудиокодек (и в принципе он довольно много кодеков знает).Вот только что-то глюков как-то шибко много при транскодировании.В MP4+AAC я пока не смог сконвертить ничего - как максимум получил несколько неюзабельных MP4 на выходе + матюки :).А вот в H.264+AAC - это всегда пожалуйста, работает на ура, но ипод вроде такое не жрет.Оригинально :).Оно *может* быть удобным транскодером, но *будет* таковым явно не в версии 1.0 а когда все это обезлючат и если что-то где-то не так - пусть хотя-бы ругань человеческую выдают, сообщающую ЧТО не так и как с этим бороться.Хотя может, с внешними системными кодеками оно лучше работает?(Можно переключиться на юзеж внешних кодеков которые есть в системе, этот режим я не проверял).
Да ну, гадость. Паузу хоть и пофиксили, но она всё равно как-то криво работает. Интерфейс страшный (где же хвалёное QT4?).Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.
>Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.Есть SMPlayer - надстройка над mplayer. Довольно неплох, рекомендую тем, кому нравится Media Player Classic под венду.
>Да ну, гадость. Паузу хоть и пофиксили, но она всё равно как-то
>криво работает. Интерфейс страшный (где же хвалёное QT4?).
>
>Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.Каким это боком mplayer устаревший?
>Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.Интересная точка зрения.А под виндами например плееры тоже глючат, а уж если какойнить кодекпак бездумно втулить - потом вообще можно заколебаться разгребать проблемы и даже просто сломаешь мозг понимать - какой вообще кодек используется в данный момент?!
>под виндами например плееры тоже глючатв основном, портированные с *nix
>сломаешь мозг понимать - какой вообще кодек используется
что сложного посмотреть память процесса? или использовать GraphStudio
>в основном, портированные с *nixДа ладно вам... глюкавых плееров которые нативно под винды и только под них - как говна.Когда я раньше юзал винды - я опробовал с десяток разных.И в основном - то убогое, то глюкавое, то вообще шароварь какая-то, где денег - хотят, а за что - хоть убейте не понятно - ну ничем ни на йоту не лучше халявных аналогов.А коммерческие плееры - монструозные по сжираемым ресурсам и рассчитаны на идиотов которым больше 3 кнопок показывать нельзя.
А так чтобы функционально, не глючно, не тормозно и без траха с ключами или кряками и с интерфейсом похожим на *плеер* без выпендрежа - попросту нету.В конце концов наткнулся на MPC (Media Player Classic) - не слишком тормозной, без выгибонов в интерфейсе, понимающий достаточно форматов файлов и в меру (без)глючный.Но - и для него находились ролики способные отправить его в нокаут.Посему не надо пожалуйста врать про то какие плееры для винды отличные.Я их пробовал и как-то еле-еле накопал себе единственный плеер от которого блевать не тянуло.И то для сетевых дел - ну куда ж без VLC?Другого плеера способного под виндой играть столько же форматов видео по сети я банально не знаю.Под столько же форматов имеется в виду в частности играние роликов без полной скачки по FTP, HTTP, ... и потоковое видео.
>>сломаешь мозг понимать - какой вообще кодек используется
>что сложного посмотреть память процесса? или использовать GraphStudioСовсем такой юзерский метод, да.Нифига сложного.Любая домохозяйка как 2 пальца об асфальт осилит.А может, мне еще виндовое ядро дизассемблером поколупать?А чего там сложного то?:) А если серьезно - у меня в жизни есть более интересные дела чем копаться в срани типа дампа памяти виндовой программы, вы уж простите.И вообще, если меня нынче припирает на дебагерско-обезглючивающие мероприятия - это обычно что-то опенсорцное и уж наверняка работающее под пингвином.Потому как пингвин мне понравился намного больше как ОС для себя нежели оффтопик ХР и уж тем более виста(это вообще ужас какой-то а не ОС).Посему я предоставлю дампить память виндовых программ вам.А сам лучше уж лишний раз помедитирую над GDB, компильну что-нить, нетривиальный баг отловлю или там еще чего полезное мне (а порой и окружающим) сделаю вместо бесполезного копания в дампе памяти виндовой программы.
>>в основном, портированные с *nix
>
>не надо пожалуйста врать про то какие плееры для винды отличныея не вру. чисто по статистике, плееров с открытым кодом больше. соответственно и глючных больше
>Когда я раньше юзал винды - я опробовал с десяток разных
>В конце концов наткнулся на MPC (Media Player Classic)совет: если ещё будете использовать ненавистную винду, ставьте MPC HomeCinema - в нем, кроме dvxa-декодеров, поддерживается локализация. мелочь, а приятно
>у меня в жизни есть более интересные дела чем копаться в срани типа дампа памяти
>виндовой программы, вы уж простите. И вообще, если меня нынче припирает на
>дебагерско-безглючивающие мероприятия - это обычно что-то опенсорцное и уж наверняка
>работающее под пингвиномffmpeg (ffdshow) работает под пингвином, значит можно поковырять
>я не вру. чисто по статистике, плееров с открытым кодом больше.А источником этой статстики не поделитесь?
>соответственно и глючных больше
Соответственно?По-моему это не соответствие а пиндеж.Хотя-бы потому что из опробованных мной открытыми были только MPC да VLC, при том оба прижились.Первый просто потому что играет видео без особых сюрпризов, не пытается заменить кофемолку или звездолет своим интерфейсом и - не тормозит и не стартует по полчаса и не требует с ножом к горлу заплатить первым делом а там дескать разберемся.Второй - ну он тогда не был глючным как 1.0.0 т.к. фич было поменьше. И, кроме того, других программ с столь же развитым нетворкингом я тупо не знаю.Вообще.Если надо видео по сети - это однозначно VLC...
>совет: если ещё будете использовать ненавистную винду, ставьте MPC HomeCinema - в
>нем, кроме dvxa-декодеров, поддерживается локализация. мелочь, а приятноЕсли честно - *мне* не нужен ни dvxa декодер (а это что и где применяется?Мне оно ни разу не требовалось), ни локализация (я пользуюсь английскими интерфейсами для единообразия, потому что хорошая локализация ПО - редкость, а смешанный интерфейс где половина софта так а половина этак - как-то раздражает).Но может кому из знакомых виндузятников и пригодится.
>ffmpeg (ffdshow) работает под пингвином,
1) В пингвине нет direct show.У него есть свои подсистемы кодеков(в коих бывает и ffmpeg, куда ж без него, эта либа везде пролезла).Если заняться писькомером то хотелось бы заметить что развитие виндов уникально.И в моем понимании больше похоже на деградеж.Раньше было Windows Video - подсистема кодеков которые могли и кодировать и декодировать.А потом вместо нее стали усиленно толкать DirectShow.И как я понимаю, там кодеки могут только декодировать.Т.е. на замену виндусь видео проталкивается неполноценный огрызок, как я понимаю?
> значит можно поковырять
В случае ffmpeg'а разобраться какой кодек используется можно и без такой возни обычно.У того же ffdshow IIRC есть окно где он показывает кодек и параметры потока.Вот только если кодек-пак втулил все и сразу - потом весь мозг сломаешь чем играется вон то видео.Это может быть и малоизвестный 3ivX, и какой-то еще из "подошедших" MP4 декодеров, коих легион и что там блин еще.При том половина из них только думает что может прожевать формат потока а по факту безжалостно барахлит на конкретном потоке и прочая.И далеко не любой плеер показывает какой декодер используется в данный момент.И если это не ffdshow - ну и окна с параметрами не будет.Ну а уж где и как приоритеты твикнуть... я как-то так втулил кодек-пак, потом долго мучался чтобы запретить какой-то тормозной кодек с паршивым качеством картинки.Коим оказался кажется, 3ivX или кто-то типа того.Который почему-то первым делом лез декодить все что похоже на MP4.Пришлось перебором всю кучу кодеков колупать.У того же FFMPEG за годы колупания его мастерами своего дела отросло немало воркэраундов на чужие баги в энкодерах.Чем может похвастать далеко не любой кодек.И после этого кто-то говорит что вещи с открытым кодом - хуже? По-моему, бОльшая часть закрытых кодеков работает хуже ffmpeg-based, а большинство коммерческих H.264 энкодеров сливали, сливают и продолжают сливать открытому x264 без зазрения совести(как минимум по соотношению битрейт/качество), о чем можно почитать на compression.ru если ваша бошка не пухнет от подробностей работы кодеков и соответствующей аналитики :)
>Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.То-то они одними из первых ввели поддержку VDPAU... Интерфейс у "comand line", это да, но совсем он не устаревший. Кстати, на отличненько работает в роли бакенда, так что GUI достать не проблема (пример: SMPlayer).
P.S.: под офтопиком давно юзаю GOM player. Без лишних наворотов и "все включено". Пока еще не нарывался на видео, которое с его помощью не воспроизводилось бы.
>P.S.: под офтопиком давно юзаю GOM player. Без лишних наворотов и "все
>включено".А проиграть файл с HTTP или FTP сервака без полной скачки его на диск, например?Это так, банальная фича для начала.VLC она на 1 зубок.И даже mplayer порой справляется...
>>Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.
>То-то они одними из первых ввели поддержку VDPAUОНИ ввели? или NVIDIA написала патч для стимулирования продаж своих GPU
>Интерфейс у "comand line", это да, но совсем он не устаревший.
>Кстати, на отличненько работает в роли бакендас перезапуском почти при каждом вводе опции. чудненько так
>под офтопиком давно юзаю GOM player. Без лишних наворотов и "все включено".
>Пока еще не нарывался на видео, которое с его помощью не воспроизводилось бы"воспроизводится" и "воспроизводится хорошо" - разные вещи
>>>Правда, под *nix единственная альтернатива - устаревший и глючный mplayer.
>>То-то они одними из первых ввели поддержку VDPAU
>
>ОНИ ввели? или NVIDIA написала патч для стимулирования продаж своих GPUМожет и так. Но почему они написали именно для MPlayer?
>>Интерфейс у "comand line", это да, но совсем он не устаревший.
>>Кстати, на отличненько работает в роли бакенда
>
>с перезапуском почти при каждом вводе опции. чудненько такДва вопроса:
1. Сколько раз за время просмотра одноого фильма тебе приходится менять опции? Я, например, могу их с десяток просмотреть, ничего не поменяв, пока какой-нить особенный файл не попадется..
2. Как много времени занимает перезапуск MPlayer'а в бакенде?
>>под офтопиком давно юзаю GOM player. Без лишних наворотов и "все включено".
>>Пока еще не нарывался на видео, которое с его помощью не воспроизводилось бы
>
>"воспроизводится" и "воспроизводится хорошо" - разные вещиАртефактов не замечаю. С производительностью тоже все в порядке. Интерфейс на действия пользователя реагирует быстро. Стартует тоже.
Что именно я получаю в худшем качестве, используя GOM player, а не "плейер XXX"? И с каким именно плейером сравнивать, если что?
> А проиграть файл с HTTP или FTP сервака без полной скачки его на диск, например?Это так, банальная фича для начала.VLC она на 1 зубок.И даже mplayer порой справляется...Может и умеет, а может и нет. Ты мне для начала подскажи HTTP либо FTP сайт, где AVI-ки в голом виде для скачивания доступны... А то я все по хабам да по торрентам..
И, кстати, я не отрицаю рулезность VLC в данной области. Да и для проигрывания видео с локального харда я его тоже юзал какое-то время. Не сказать что плохой плейер. Просто MPlayer тоже очень неплох, imo; А консольная версия еще и стартует быстрее ;-)
>почему они написали именно для MPlayer?почему именно mplayer? libavcodec очень распостраненная библиотека
>Два вопроса:
>1. Сколько раз за время просмотра одноого фильма тебе приходится менять опции?иногда ни разу, иногда довольно часто, особенно если качество источника хромает
>2. Как много времени занимает перезапуск MPlayer'а в бакенде?
совсем немного, но ведь приятнее, когда видео не дергается
>С производительностью тоже все в порядке
у меня машина старая, gom подтормаживает. хотя плеер симпатичный, не спорю
использую vlc и tcpmp