После двух с половиной лет разработки выпущен релиз консольного web-браузера Lynx 2.8.7 (http://lynx.isc.org/lynx2.8.7/index.html). Из главных новшеств (http://lynx.isc.org/lynx2.8.7/lynx2-8-7/CHANGES) можно отметить реализацию поддержки SSL, улучшение парсинга и отображения HTML документов, включая корректное распознавание некоторых элементов HTML5.
Другие улучшения:
- Поддержка опции "-read_timeout" и директивы конфигурации "read_timeout" для задания максимального времени загрузки данных;- Поддержка опции "-xhtml-parsing" и директивы конфигурации XHTML_PARSING для включения и выключения распознавания XHTML 1.0;
- Поддержка ncurses функций для организации прокрутки колесом мыши;
- Возможность сохранения и восстановления сессий. Для просмотра информации по текущим сессиям необходимо нажать ^X;
- Возможность сборки при помощи компиляторов Visual Studio 6, 2003 и 2005 Express;
- Поддержка опции "-passive-ftp" для принудительного использования пассивного режима во встроенном FTP клиенте.
URL: http://lynx.isc.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22555
Интересно, а приделать к нему libxslt им слабо?
Зачем ?
Чтобы начало тормозить и жрать память как фирефокс?
Ура, самый надёжный браузер всех времён и народов!
>Ура, самый надёжный браузер всех времён и народов!elinks получше будет именно для браузинга. там и табы есть и поддержка 256-цветных терминалов
> elinks получше будет именно для браузинга. там и табы есть и поддержка 256-цветных терминаловЦвета есть и одном и в другом. А количество фич (tabs + javascript + bittorrent) плавно переходит в количество^2 багов. Только вчера сам сравнивал их обоих.
>Цвета есть и одном и в другом. А количество фич (tabs +
>javascript + bittorrent) плавно переходит в количество^2 багов.А как табы то переходят в баги?
> Возможность сборки при помощи компиляторов Visual Studio 6, 2003 и 2005 Express;2003 не нужен точно, 2005 тоже сомнительно. Имеют смысл 6 и 2008. IMHO.
>> Возможность сборки при помощи компиляторов Visual Studio 6, 2003 и 2005 Express;
>
>2003 не нужен точно, 2005 тоже сомнительно. Имеют смысл 6 и 2008.
>IMHO.А поподробнее?
>>2003 не нужен точно, 2005 тоже сомнительно
>А поподробнее?Видимо, на варезниках такие окаменелости не достать. %)))))) "NN-2 не нужен точно" -- рекомендованная наркоди^Wпродавцом модель поведения?
> 2003 не нужен точно, 2005 тоже сомнительно. Имеют смысл 6 и 2008. IMHO.Да уж, глубокое imho, по моему опыту работы с проектами от 1.5 до 5 мб исходного кода самый вменяемый это vs2005.
ACID3 проходит?)
Ура! Пользуюсь только им уже лет 10 и доволет. Он и emacs - программы, которыми я бы заставлял пользоваться ВСЕХ: от бухгалтерш до спортсменов...
>Ура! Пользуюсь только им уже лет 10 и доволет. Он и emacs
>- программы, которыми я бы заставлял пользоваться ВСЕХ: от бухгалтерш до
>спортсменов...Тоже пользуюсь частенько им и vi, но всех заставлять бы не стал!
может с Н. Валуева начнёшь? :)
>Ура! Пользуюсь только им уже лет 10 и доволет. Он и emacs
>- программы, которыми я бы заставлял пользоваться ВСЕХ: от бухгалтерш до
>спортсменов...Это вы хеккерно предумали! надо еще скорее еще всех обучить ксорить ворды в уме, и делать вид, что результат кладешь в стек.
> emacsКакое счастье, что вам это неподвластно :))
чем оно лучше w3m и emacs-w3m?
>чем оно лучше w3m и emacs-w3m?Русский язык и cookies. Хватит?
С чего вы взяли. что в w3m нет русского и cookies ? Гоните-с, товарищъ ..
У меня в w3m и русский, и табы, и прокрутка колесом мыши, и кукисы авторизации на сайтах...
html-5 -фичи...
Вот тема была б если б он поддерживал теги аудио и видео...
со встроенными конвертерами :
- звук в текст (с нотами прикольно будет; + плагин для распознования аккордов и ритмов)
- Видео в псевдографику (эт кстати более-менее реально, но уж больно геморно)так и представляю: сидишь на ю-тубе и... читашь читаешь читаешь -:)
А по теме - очень нужная весчь. Кроме того, за своевременную поддержку (по мере возможности) новых фич - отдельный респект
вот как раз с видео все просто
libcaca и aalib давно и надежно фунциклируют
>звук в текст (с нотами прикольно будет; + плагин для распознования аккордов и ритмов)Сынок, это фантастика и не тру.
Звук нужно конвертировать в АЧХ и ФЧХ. Матёрые бородатые линуксоиды сразу смогут сказать "ВЧ завалены" и "сплошная быдлокомпрессия". А слушать не надо, лишнее это.
Текстовой интерфейс - убогий вид, но удобство и эффективность
Графика - ламернутость, но выглядит чуть получше.Почему так мало проектов, нацеленных чтобы совместить эти две вещи? Например Vimperator - отличный пример подобного подхода.
>> ламернутостьчто еще за ламернутость :) нету даже такого слова
>Текстовой интерфейс - убогий вид, но удобство и эффективность
>Графика - ламернутость, но выглядит чуть получше.
>
>Почему так мало проектов, нацеленных чтобы совместить эти две вещи? Например Vimperator
>- отличный пример подобного подхода.Может потому что на вкус и цвет, фломастеры разные?)
А ваш любимый цвет - редкий.
Но вы можете написать что-то сами)
Что значит графика - ламернутость? Как вы думаете, какой процент настоящих профессионалов в своей области использует графические инструменты и какой - исключительно консольные. Есть и плохие интерфейсы и плохие консольные программы. Но хороших очень много и не нужно называть это ламернутостью.
>Что значит графика - ламернутость? Как вы думаете, какой процент настоящих профессионалов
>в своей области использует графические инструменты и какой - исключительно консольные.
>Есть и плохие интерфейсы и плохие консольные программы. Но хороших очень
>много и не нужно называть это ламернутостью.Абсолютно согласен, именно плохие интерфейсы. Он обязан быть интуитивно-понятным и удобным, таким, чтобы сел, и чувствушь себя "в своей тарелке". И причём тут графика (=) ламернутость ? Винда вся на графике, и что ? 87% тупых ламеров ?
>>Что значит графика - ламернутость? Как вы думаете, какой процент настоящих профессионалов
>>в своей области использует графические инструменты и какой - исключительно консольные.
>>Есть и плохие интерфейсы и плохие консольные программы. Но хороших очень
>>много и не нужно называть это ламернутостью.
>
>Абсолютно согласен, именно плохие интерфейсы. Он обязан быть интуитивно-понятным и удобным, таким,
>чтобы сел, и чувствушь себя "в своей тарелке". И причём тут
>графика (=) ламернутость ? Винда вся на графике, и что ?
>87% тупых ламеров ?Ну... не тупых, конечно...)
Просто бОльшая часть пользователей используют компьютер для достижения целей, не связанных с компьютером.Например:
- выложить фотки - цель: дать посмотреть другим на себя;
- посмотреть фотки - цель: посмотреть на других;
- зайти в интернет - цель: найти информацию;
- зайти в чат - цель: общение;
- социальные сети - цель: общение со старыми и новыми знакомыми;
- игры/фильмы/музыка - цель: развлечение.И т.д.
> включая корректное распознавание некоторых элементов HTML5.А новомодный тег <video> поддерживается? :)
Тэг video еще только обсуждается в w3c и не факт что он будет в html 5. Непонятно, какой кодек использовать: ogg или h264... два противоборствующих лагеря не определились (apple vs mozilla). Microsoft воздержалась от спора.
между тем mozilla уже реализовала его поддержку в фф 3.5 O.o
Делать им нефиг.
Пусть поддерживаются любые форматы, для которых есть кодеки на компе.
Если мне надо выложить MPEG 2 на страницу, то что, пережимать?
В последнее время народ стал странным. Кризис влияет, что ли?
> Тэг video еще только обсуждается в w3c и не факт что он будет в html 5факт, в w3c не марсиане сидят.
> Microsoft воздержалась от спора.
Microsoft воздерживается от развития web, потому что им не выгодно.
>Тэг video еще только обсуждается в w3c и не факт что он
>будет в html 5. Непонятно, какой кодек использовать: ogg или h264...
>два противоборствующих лагеря не определились (apple vs mozilla). Microsoft воздержалась от
>спора.Победил здравый смысл:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22389