"GNOME annual report 2008 (http://foundation.gnome.org/about/gnome_annual_report_2008.pdf)" (PDF, 19 Мб, 35 страниц) - отчет о развитии проекта GNOME за 2008 год. В отчете перечислены основные события и мероприятия, представлены данные по приходу и расходу средств.URL: http://foundation.gnome.org
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22563
Когда они интересно дизайн улучшат. Их фирменный коричневый дизай со времён динозавров, давно пора что-нибудь пожизнерадостней нарисовать.
Хмм... ЕМНИМ, коричневый дизайн у Убунты =) Дефолтный гномовый - серо-синий, да и тем никто не отменял =)
Да, дизайн угнетает. Стоит также улучшать управление, одного дизайна мало.
Дизайн чего, простите? И кто коричневый? А что с управлением? Или я чего-то не понимаю, или три коммента выше - полный бред
Gnome - отличный десктоп, все настраивается: и цвет, и дизайн окон и расположение панелей, меню и кнопок. Пользуюсь лет 5, никаких проблем.
> Gnome - отличный десктоп, все настраиваетсяДа щаз.Почти такой же примитивный как винда.Настроек - полторы штуки.Сгрузить готовую тему - можно, но вот воздействовать на ее внешний вид простыми методами, доступными простым смертным (которые не авторы тем и не хотят колупать кишки темы) - можно крайне ограниченно.Половина наиболее вкусных настроек в гуе отсутствует и обитает только в глубокой жо... ой, простите, то есть, реестре.В кедах как-то лучше с этим.
Создание в гноме ярлыков на десктоп - это вообще эротика реальная.Просто закопировать ярлык из меню - оказывется нельзя.Почему нельзя?А хрен знает.Ну, не копируется.Видимо, действие по копированию ярлыка из меню на десктоп не предусмотрено.Или хз.Во новость.Да и меню не радует какой-то особо настраивабельностью.В кедах почему-то ярлыки если уж где-то есть, значит их туда можно, черт возьми, скопировать из другого места где они есть.И наоборот.Во всех позах.Из меню на десктоп.Или там еще куда.Без лишней эротики и воркэраундов через разные места.
Манагер окон... дефолтный метасити - нихрена не умеет.Тупой как топор.И уродливый.Красивых тем под него похоже вообще нет.Как максимум видел пару не совсем блевотных.Не более.Остальное - уровня 1990-х годов прошлого века.Плавное зажигание кнопок - ну ладно, еще можно засчитать за роскошь.Хотя при повсеместном втыкании не в пример более ресурсожорких компизов и прочей байды уж наверное glow и fade-in/fade-out кнопок окна можно было бы и осилить к 2009 году, тем паче что другие то сделали.Ну это еще фигня, без рюшечек можно пережить.А вот например в кедах манагер окон умеет оверрайд по критериям свойств окон.И вот это - круто.Если не нравится как ведет себя некая программа и там вдруг нет настроек поведения окон - не беда, нормальный манагер окон сам может влупить желаемые настройки конкретного окна автоматом - по даденному критерию.Но это про кеды, где все эти навороты настраиваются.Из гуя.А не про гнома.А юзеры гнома и виндов в таких случаях обычно таскают окна сами, как мартышки... :\.
Настраиваемость вида панели.Ну тут КДЕ явно рвет гнома как тузик грелку.В гноме все топорно и примитивно.И шиш чего такого выдающегося настроишь.Вообще панели в гноме тупы как топор и нихрена не умеют.От Win95 таскбар в итоге отличается разве что возможностью натянуть на него картинку да перетасовать иконки.Что-то сверх того - фигЪ.Не больно то мног умений по меркам 2009 года.Вот в 1995 оно бы выглядело как прорыв технической мысли :).
Ладно, что там еще.Ах ну да, шорткаты.В кедах они настраиваются везде и всюду.Ну, почти.Клавиатурный шорткат можно влепить и ярлыку на десктопе.И ярлыку в меню.Кеды наверное единственная десктопная среда где ярлыки в разных местах радуют универсальным и одинаковым поведением.Похрену - в меню, на десктопе, на панельке или где там еще.В винде или гноме с этим намного поганее.
И действиям в большинстве КДЕшных программ и почти любой активности можно шорткаты переназначить.Очень гибко и удобно.В гноме все хуже.В большинстве программ как минимум без специального бубна шорткаты не настроишь.Да и в самом десктопном окружении не больно много чего настраивается.Хотя кой-что все-таки настраивается, к чести гнома.
Еще насчет настроек: в KDE можно точки монтирования настроить из гуя.И типовые опции - выбрать в гуе можно.Для юзера это лучше чем зубрить оные наизусть(обычному юзеру эти знания нужны архиредко).И выбор куда монтировать есть - из человеческого диалога выбора директорий.В гноме такого и близко нет.Можете ручками, в fstab.Или из наутилуса.Но там ничуть не удобнее чем ручками в fstab - даже диалог браузинга директории поломались прикрутить, только ручками путь ввести.Ну, ручками я и без всяких там многомегабайтных гномов могу, fstab одним гольным nano или vi рихтуется как бы :P.
В итоге плюс против кедов я узрел ровно 1 - глючит меньше.Но это временное преимущество.Кеды постепенно все-таки доводят до ума(а куда они денутся то?:D).Еще кстати впаривание моно с гномом во все щели стараниями Мигеля - анноит.Таскать несколько десятков мегов хлама ради пары программ - кретинизм.Явно высосанная из пальца необходимость.Реальная необходимость - разве что пропихать это г всеми правдами и неправдами во все дыры.
Десктоп хороший, но далеко не отличный.
Напрягает несколько виндовое отношение к настройкам.
Многое настраивается через "реестр".
Например скорость скрытия панели (ну, вот хочется мне место на экране экономить), по дефолту скрытие ужасно медленно, чтобы исправить надо лезть в гномовский реестр.
И таких примеров много.Что это? Забота о пользователях? Чтобы пользователи не пугались от множества настроек?
По моему это непродуманность.Поскольку это графическое окружение рабочего стола, то оно должно настраиваться графическими средствами. Есть, конечно unix-way, но реестр это явно не он.
Все должно быть настраиваемо.
Нет программы, десктопа или операционки, которая удовлетворит каждого пользователя по всем критериям, всегда нужен компромисс. Даже если некоторые настройки необходимо сделать через реестр, делается это не каждый день. А для среденстатистического пользователя, мне кажется, нынешнее окружение GNOME более чем достаточно. Лично мне для интернета, музыки, видео и простых игрушек вполне хватает стандартных настроек.
>Поскольку это графическое окружение рабочего стола, то оно должно настраиваться графическими средствами. Есть, конечно unix-way, но реестр это явно не он.Да ладно тебе, красноглазых все равно не проймешь. Остальным же объяснять не надо. :)
>Что это? Забота о пользователях? Чтобы пользователи не пугались от множества настроек?И это вместо того чтобы логично их сгруппировать, выперев на первый план часто нужные а на хренадцатый уровень вложенности - относительно редкоиспользуемые.Т.е. виндовый такой подход: "за монитором - идиот, больше 3 кнопок ему показывать нельзя".
Да уж, реестр гнома это нечто. Хуже то, что этот реестр неудобен для редактирования, а на нем завязаны многие свойства гномовых приложений.
Возьмем, например, cheese. Сделал фотографию, пытаешься ее открыть - он вызывает гномовскую функцию и радостно говорит "открывать нечем!". И не волнует его, что gqview давно установлен. А сам gnome на машине не используется. GDM нету, wm - fluxbox.
Гномовский автомаунтер достоин всяческих "похвал".
Так что спасибо, но лучше мы без гнома поживем. Тяжелое оно. Fluxbox наше все :)
> Возьмем, например, cheese. Сделал фотографию, пытаешься ее открыть -
> он вызывает гномовскую функцию и радостно говорит "открывать нечем!".
> И не волнует его, что gqview давно установлен.Пожалуйста, внесите конкретное предложение, что в этом случае делать.
Спросить у пользователя, чем открывать? В явном виде? Через ментальное пространство?
Сделать поиск по файловой системе всех установленных вьюеров?
Вывалиться в core dump?
Откуда cheese узнает, что он должен открывать свои фотографии каким-то там gqview?
> Пожалуйста, внесите конкретное предложение, что в этом случае делать.Вы сами это описали.
> Спросить у пользователя, чем открывать? В явном виде?
Да.Даже тупорылый виндовс до этого допер, мля.
>Через ментальное пространство?
Через диалог выбора программ, елки (с возможностью запомнить выбор для дальнейших применений).Это даже винды умеют, при всей их тупорылости.
1) Иконки постоянно наезжают одна на другую на рабочем столе - до коли это будет продолжаться? Где упорядочить автоматически, которое есть и в винде и было в KDE 3.5???
2) Огромные кнопки, огромные размеры контролов - огромный минус.И все равно буду пользоваться гномом. Но хотелось бы чтобы пофиксили эти очевидные недостатки, которые видит КАЖДЫЙ пользователь Gnome. Сейчас Gnome не конкурент графическим оболочкам от ms или apple, но все равно буду им пользоваться. Но других эти недостатки остановят и оставят отрицательное впечатление.
И все же, ну неужели наезжающие иконки нравятся всем??? Может я один такой?..
>Сейчас Gnome не конкурент графическим оболочкам от ms или apple, но все равно буду им пользоваться.Я бы не сказал. Когда я был на Винде, то не мог пользоваться стандартным проводником, использовал Тотал. А вот когда перешёл на Убунту, то мне настолько понравился Гном с Наутилусом, что уже не нужны файловые менеджеры.
> Я бы не сказал. Когда я был на Винде, то не мог пользоваться стандартным проводником, использовал Тотал. А вот когда перешёл на Убунту, то мне настолько понравился Гном с Наутилусом, что уже не нужны файловые менеджеры.Ну... допустим. С этим я согласен. А наехавшие одна на другую иконки на рабочем столе, особенно когда там фотографии в виде эскизов - это радует твой глаз? Восхищает, впечатляет?..
>>Сейчас Gnome не конкурент графическим оболочкам от ms или apple, но все равно буду им пользоваться.
>
>Я бы не сказал. Когда я был на Винде, то не мог
>пользоваться стандартным проводником, использовал Тотал. А вот когда перешёл на Убунту,
>то мне настолько понравился Гном с Наутилусом, что уже не нужны
>файловые менеджеры.Я согласен что это не есть хорошо. НО! Что происходит в Винде если иконки не помещаются на рабочем столе? Ну просто много их оказалось, столько не влазит... Они уходят за границы экрана непонятно куда!!! Только из проводника их вытащишь. А в Гноме они просто складываются стопкой. В общем - я думаю разработчики именно это пытаются сделать, но пока не очень корректно работает. Ждём исправлений :)
>уже не нужны файловые менеджерыИнтересно а что же тогда наутилус?
Как в наутилус заставить сбрасывать права при копировании файлов с cd/dvd диска,
а то скопируешь и пока права не сменишь - фиг удалишь
Дизайн настраивается. Хотелось бы в GNOME видеть высокоуровневые интерфейсы для управляемого кода для создания расширений.
>управляемого кода для создания расширений.Для вас, Козлов, переходов понастроили!(с) анекдот.В смысле, сраное моно пихают в гном с завидным упорством :E.А вот где эти ваши расширения?А то десятки мегабайтов этого хлама пихают ради пары программ.Ничего такого особого из себя не представляющих.Откуда напрашивается вывод что вся эта суета - с целью пропихать MSовские технологии в *никсы.Благо, если завтра Вася Пупкин напишет кульную либу, среду выполнения или что там еще - никто не попрет это во все дистры ради 2-3 программ.А тут дескать можно.