В SVN репозитории KDE зафиксирован (http://www.kdenews.org/2009/07/10/impression-gran-canaria-de...) миллионный коммит. Тем временем, некоторые разработчики уже рассматривают (http://rubots.blogspot.com/2009/07/dvs-i-love-them.html) возможность перехода на распределенную систему управления исходными текстами Git, например, проекты Amarok и TagLib намерены (http://amarok.kde.org/blog/archives/1070-More-Info-on-Gitori...) перейти на использование Git в ближайшие недели. В качестве публичного Git-репозитория планируется использовать инфраструктуру проекта Gitorious (http://gitorious.org/), который, в частности, используется (http://qt.gitorious.org) компанией Nokia для разработки Qt и близких проектов.URL: http://www.kdenews.org/2009/07/10/impression-gran-canaria-de...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22571
Git is not even on a radar as for now. Max, these are your pure speculations :)
http://gitorious.org/kdelol
разработка кде идёт по адресу http://websvn.kde.org/trunk/ а вовсе не http://gitorious.org/kde
Я знаю, просто некоторые энтузиасты уже осваиваются на новом месте.
Миллионный коммит ожидается в ближайшее время, может быть в течение недели. Как можно так писать новости? Сейчас вижу только 995950.Кроме того, переход на git ожидается к концу года, ближе к KDE 4.4.
Если он вообще будет. У гыта масса нерешенных (для кде) проблем.
В продолжении темы - нет, никто не кричит "Qt 3 устарело! Это сакс, выбросите срочно!", но об этом пытаются навязать между строк и негласно... Исключая из дистрибутивов. Отключив апдейты. А между прочим, третий лучше, и целая армия людей возмутилась и использует старое. Тупо использовать последнее из-за синдрома толпы и потому, что это последнее. Это в ответ тому, кто называет разборчивость в выборе некрофилией. Реклама и мнимый синдром толпы!
Но ведь сейчас дистрибутивы не на дисках, а в Интернете, в репозитариях! Где же репозитарий с третьим KDE для Kubuntu?! При этом вариант дистрибутива 9.04 с KDE 3.5 есть. Типа, "да, я согласен, многие люди любят старое KDE, считая новое хуже. Но они настолько не заслуживают внимания, что ради них надо делать отдельный дистрибутив, с которым обновляться сложнее ценой лишней возни". Я бы предпочёл просто подключить репозитарий и обновиться. В итоге бросил Ubuntu и перешёл на Debian, так как не хочу неудобств в работе.
>А между прочим, третий лучше, и целая армия людей возмутилась и использует старое.Это вы про qt? Не могу с вами согласится, вы не правы. qt4 удобнее, функциональнее и эффективнее. Да полно старых программ которые ещё не переведены на qt4 или вообще не будут переведены на qt4. Эти программы много теряют. Но удалять qt3 не стоит конечно. Кстати где его удаляют?
И насколько я знаю никаких обновлений в qt3 нет, только ошибки исправляют.