Несколько разработчиков KDE представили (http://www.kdenews.org/2009/07/14/growth-metrics-kde-contrib...) два графика, составленных на основе анализа лога коммитов в системе управления версиями проекта. Первый график (http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/active-contributo...) отражает линейный рост числа активных участников проекта KDE с момента его основания в 1996 году. Например, в 1997 году в проект было вовлечено около 25 энтузиастов, в 1999 году разработчиков было 100, в 2001 г. - 200, в 2004 г. - 300, в 2007 г. - 400, в 2009 г. - 450.
На втором графике (http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/new-contributors-...) наглядно представлена динамика вовлечения в проект новых участников. Так, всплески вливания в проект свежей силы зафиксированы в начале 1999, 2002 и 2009 г.
Кроме того, на конференции разработчиков KDE был разработан (http://www.kdenews.org/2009/07/14/vibrant-community-propels-...) предварительный план перевода проект...URL: http://www.kdenews.org/2009/07/14/growth-metrics-kde-contrib...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22603
Вот мне интересно сколько читаю новости, вокруг КДЕ постоянно шумиха какая то. А Гном просто дорабатывается постепенно и уже активно юзается в Убунте. Возникает аналогия с МС или Касперским. Много шума, скандалов, а толку мало...
>Вот мне интересно сколько читаю новости, вокруг КДЕ постоянно шумиха какая то.
>А Гном просто дорабатывается постепенно и уже активно юзается в Убунте.
>Возникает аналогия с МС или Касперским. Много шума, скандалов, а толку
>мало...Однако, крупнейшим спонсором проекта KDE является тот же Шаттлворт. Gnome просто медленнее развивается в последнее время.
Зато всякие там Мигели не забывают пичкать всех вокруг своим долбучим Mono, которое по сути клон дотнета.И кто там посе этого похож на MS, а?! :E.По-моему гном наиболее похож на винду.Тоже настроек полторы штуки как в виндах.
>Mono, которое по сути клон дотнетаЧушь собачья. Вы либо тупой, либо тролль.
И то и другое, очевидно(во всяком случае, вы можете так считать для вашего душевного спокойствия - мне на мнение анонимных хамов положить).Вот только почему-то у всех много головняка что с этим моно в гноме теперь делать.Потому как оно есть по дефолту.И просто его выколупать - означает патчинг vs оригинальной версии от апстрима, со всеми вытекающими.Дебианщики и федора вон геморрой поимели, etc.Может, тролль не так уж и туп и попросту в состоянии заметить очевидные факты, в отличие от тупых фанатов?Вообще, супчики из Новелла ничего хорошего нам не обещают, в этом я уверен. Вот лишний раз убедился - http://trac.transmissionbt.com/ticket/2222 - даже там гнилая сущность новелля - икается.Партнер MS не может осчастливить линуксоидов, имхо.Потому что все что они хотят - это бизнес-крап да всякая копирастия.И так вышло что не самый плохой дистр линуха и гном отошли в лапы этим корпорастам.Которые будут его использовать для достижения своих целей, разумеется.Крайне далеких от нужд простых смертных и уж тем более линуксоидов.А учтя что они скорешились с MS - ну вы понимаете какие у них будут цели.Помощь своему партнеру в продавливании технологий.Игра по правилам удобным партнеру.Интересно, а DRM и активации как у партнеров - сделают? :).Кстати если они так боятся распределенную хэш-таблицу (всего лишь распределенный индекс для чего угодно) - они гугл забанить не собираются еще?А то он тоже индексирует, зараза такая :)
>Вот только почему-то у всех много головняка что с этим моно в гноме теперь делать.У кого "у всех"? Или это мания величия в клинической стадии?
>Интересно, а DRMРасскажите уже наконец, что же это за пресловутый DRM в винде? :D А то постоянно о нем говорите, но в общем потоке Вашего истерического бреда невозможно разобрать, в чем же он собственно заключается:) Серийный номер на коммерческое ПО - это по Вашему DRM? :D И чем в отношении "DRM" микрософт принципиально отличается например от Adobe, Autodesk, *любой производитель коммерческого софта*. Но для начала хотелось бы на первый вопрос ответ услышать
> Расскажите уже наконец, что же это за пресловутый DRM в винде?Берёте оригинальный audio-cd, грабите с него записи в wma формат какой-нибудь прогой от MS (например из тех, что идут с виндой), переставляете систему, пробуете прослушать эти wma и смотрите что вам радостно сообщит винда по этому поводу.
>Берёте оригинальный audio-cd, грабите с него записи в wma формат какой-нибудь прогой от MS (например из тех, что идут с виндой), переставляете систему, пробуете прослушать эти wma и смотрите что вам радостно сообщит винда по этому поводу.Ничего она не сообщит, wma-файл прекрасно проиграется на любой другой системе, только что это проверил. Так что не надо тут трепаться и нагло обманывать людей. Да, формат WMA _позволяет_ _при желании_ добавить защиту к треку, но это ему только в плюсы. Если кому-то потребуется защитить своё произведение, он как автор имеет на это право. Насильно никто Вас защищать сграбленные треки не заставляет. Появляется окошко, где Вы можете выбрать, добавлять защиту к трекам или нет, выбираете "Не добавлять" и получаете wma-файл без защиты, который можно воспроизводить где угодно и как угодно.
P.S. Хоть этот пример и основан на лжи, но он, тем не менее, никак не связан с мифической темой "DRM в винде". Ждём комментариев от "первоисточника" :-D
>Берёте audio-cd, грабите с него записи в wma формат прогой от MSберете отвертку, засовываете отвертку в розетку не выключая электричество...
или ещё вариант: шифруете диск, копируете с него файлы из другой опрационной системы, форматируете оригинальное содержимое и смотрите что вам радостно сообщит винда по этому поводу
_нормальное_ объяснение, почему я должен опасаться DRM, планируется или где?
> И просто его выколупать - означает патчинг vs оригинальной версии от апстрима, со всеми вытекающими.Не смешите мои тапочки.
sudo apt-get purge mono*
Ты просто не в теме, в зарубежном интернете (читай - во всем мире) у гномеров новый заскок - речь RMS на GCDS.
> Вот мне интересно сколько читаю новости, вокруг КДЕ постоянно шумиха какая то. А Гном просто дорабатывается постепенно и уже активно юзается в Убунте. Возникает аналогия с МС или Касперским. Много шума, скандалов, а толку мало...Ты не в теме, аналогия ложная.
P.S. KDE и Gnome "активно юзались" еще до того как Ubuntu появилось.
И чем оно лучше svn? Что имеем на деле. git clone не умеет докачку (svn умеет). Снапшоты, получаемые через gitweb тоже не докачиваются. А вот теперь и думай, как скачать 800 мегобайтовый архив? с svn можно было поставить на ночь, а тут всё удаляется в случае обрыва. Ну да хрен с ними, может разрабам с мегабитными каналами очень удобно, но нафига закрывать предыдущие системы? Qt теперь не обновить через rsync и qt-copy в svn тоже перестали обновлять. Теперь со стандартным анлимом 256-512 можно громко отсосать, не говоря уж про спутники и т.п. Самое смешное, что svn прекрасно работает даже через gprs не говоря уж про rsync.
Подразумевается, что они разобьют большой svn-репозиторий на много мелких с git. Под каждый проект свой. Кроме того, распределенные системы контроля версий подразумевают локальные коммиты. По сети делается только merge. Ваш высер не в кассу. Subversion is the most pointless project ever started, ага.
>Subversion is the most pointless project ever started, ага.Еще прикололо как дельты считаются.Даже при начальной скачке качается не слишком много дряни.Это при том что сливается полноценный реп с историей версий а не его урезанный огрызок.А самодостаточность репозитория - это хорошо.Мало ли какой там булшит у кого случается, раз в год и палка стреляет.А сервера и подавно подохнуть могут.
+1 по теме свн.
А в svn разбить проект на кучу мелких репозиториев религия мешала?
ещё раз,внятно, перечислите что именно улучшится сравнительно с свн.
> Самое смешное, что svn прекрасно работает даже через gprsОтжиг сезона :).А клиент для мобилок есть? :)
мобилка как "мопед", для компа - вот на компе и gprs инет
копипаста такая копипаста.
>И чем оно лучше svn?Одобряем, к чёрту GIT, ничем он не лучше. Сложный, громоздкий и никому нафиг не нужный кроме г-на Торвальдса. Пусть сам использует своё поделие, а нам не впаривает...
Говорите такое - добавляйте IMHO.
When cloning a large repository (such as KDE, Open Office, Linux kernel) there is currently no way to restart an interrupted clone.После этого добавлять "ИМХО" язык не поворачивается
а мне вот интересно, чего они так с версиями круто балуютсо.
и какие номера у стабильных версий?????
шоб уж поставил так поставил.
пока знаю тока одну стабильную: 3,5,10.
а какая стабле в 4-ке?
4.2.4
Предлагаю пользоваться 3.5.5 и не мучиться. Даже 3.5.10 не надо.
Сегодня делал опрос в некоротых каналах IRC - новичкам лапши на уши навесили. Что Qt3 вымирает, что в старом KDE ничего не работает... А ничего подобного. Все новые программы работают, если есть нужные библиотеки. Но новых программ нет. Только некоторые старые. Вот в третьих KDE есть огромное количество старых программ, которых в десятки раз больше, на все случаи жизни, и в сотни раз надёжнее. С ними даже никакого гнома не надо... А как вышли 4-е KDE, так всё. Ни новых программ не делают, ни старые недопортируют. Окружение KDE стало отставать от времени. Появился gParted примерно в то время, когда вышли 4-е KDE - так и не сделали порта на Qt! Ни для нового, ни для старого KDE программ что-то не делают больше... Обидно! Я на старых, и другим советую. Хотя бы попробовать - уверяю, старые понравятся больше! Но если нравятся программы из нового - то они тоже запустятся. У меня лично всё странно. Бета четвёртых нравилась больше релиза...
Ещё ситуация напоминает слияние Compiz и Beryl. И выбора лишили, который всегда был и есть в Linux, и лапшу на уши стали вешать, и функциональность не увеличивают (разве что 1-2 улучшения), и тормозов добавляют. А дефолтный набор включенных эффектов сокращают, оставив эквиваленты эффектов в Vista. Много совпадений. Ну не козлы ли? Эти KDE-шники и компизники?
Одно радует. KDE-шники хотят исправиться... Ну, что ж. Буду ждать новых результатов, сегодня мне дали надежду.
А меню себе сделали то глючное, из openSuSE 10.2, созданное через пару недель после того, как Novell продалась майкрософту. Что-то здесь нечисто!
> Но новых программ нет>Я на старых, и другим советую. Хотя бы попробовать - уверяю, старые понравятся больше!
Так же говорят Комуняги, которые не хотят меняться и не хотят менять. Нам старое по душе и как же было хорошо раньше.
>А дефолтный набор включенных эффектов сокращают, оставив эквиваленты эффектов в Vista. >Много совпадений.
Если учесть что они портировали часть своего ПО и под Винду. http://windows.kde.org/
Для чего? Чисто поржать?!
Да нет, чтобы Юзеры привыкали и им не было мучительно больно сидя на Лине.
Так и всё "Виста" подобие есть не что инное, как облегчить жизнь Виндо-Юзерам севшим на Линь.>Ну не козлы ли? Эти KDE-шники и компизники
Отличные рЁбята не торчащие на Баянах, а пытаются что-то делать и хоть как то использовать технологии, что появляются = не занимаясь некрофилией
>Если учесть что они портировали часть своего ПО и под Винду. http://windows.kde.org/
>
>Для чего? Чисто поржать?!
>Да нет, чтобы Юзеры привыкали и им не было мучительно больно сидя на Лине.в надежде, что им будет мучительно больно сидеть на Windows
попробуй, поставь этот kde4win
если за первые пять минут ничего не рухнет - тебе приз
Прямо-таки и жалеют линукс-пользователей линукс-программисты, ага? Чтобы глючный Линукс с его дефолтами не травмировал психику людей, делается закос под Vista, эталонный и самый лучший дистрибутив системы! Правильно же?
Нет, ты не понял. Программ новых действительно нет. Все старые. Заходил по ссылке - всё это у меня есть в стандартной установке openSuSE с третьим KDE без четвёртого.
То, что ты называешь некрофилией, есть результат того, что тебе повесили на уши лапшу. Что ты - жертва рекламы. Разработчики не подстраиваются под обстоятельства - они их диктуют. Вот и продолжай гоняться за самым распоследним софтом, с кучей глюков и тормозов, жертва рекламы. А если хочешь спорить - скажи, чего в KDE 3.5 нет из того, что есть в 4-х? И что не запускается там из 4-х? Что сделано хуже, чем в 4-х? Что тормознее?
>То, что ты называешь некрофилией, есть результат того, что тебе повесили на уши лапшу. Что ты - жертва рекламы.Реклама чего? Не где не видел, чтобы хаялись QT3.* и диктовалось "QT 4.* наше всё!" Посему не нужно путать Тёплое с Мягким.
Отсутствие желания видеть чего то нового и тупое отрицания оного - не фига не двигатель прогресса.>Разработчики не подстраиваются под обстоятельства - они их диктуют.
Это было всегда и будет на века =)
>Вот и продолжай гоняться за самым распоследним софтом, с кучей глюков и тормозов, жертва рекламы.
Вот и продолжай думать что всё новое - это не айс и заниматься некрофилией. А Торвальдс вы палитесь, что выучили русский :)
Как сказали разработчики Кедов 4.* - вы нас не трогайте, чего хотите, то и делайте. Если не понимаете, стойте в сторонке.>Что сделано хуже, чем в 4-х? Что тормознее?
Слово хуже не было сказано мной и раньше.
Выглядит как: Есть два колеса Деревянное и Резиновое, да резиное не плохое есть и плюсы, но оно прокалывается и его подкачивать нужно. Поэтому наш выбор Дерево!
Не нравится 4ка, сидите на 3ки, кто вам мешает - но хаить не стоит людей, которые что-то делают и меняют.
Буду краток. Я не отрицаю новое, но если при знакомстве это новое окажется бякой - зачем мне оно надо?! Но ни в SuSE, ни в Ubuntu, ни в мандриве, я не могу устанавливать ни более старых, ни даже более новых версий программ. Это хорошо офисным работникам (чтобы программы не вели себя так, как от них не ожидают), но не для простого пользователя. Это простительно 4-м установочным дискам, но непростительно репозитарию в Интернете. Но то, что не дают устанавливать третьи KDE, просто ужасно. Он действительно востребован, и действительно сложен для компиляции из исходного кода. Крики "Qt 4 рулит!" это перебор. В действительности вместо них - тупое выпиливание его из репозитариев. В то время как он ничем не лучше, а даже хуже предудыдущей версии, и это очевидно и ясно по реакции людей.
Если бы был репозитарий с третьим KDE, он был бы с очень высоким рейтингом. Но почему-то его нет, хоть дистрибутив "Kubuntu 9.04 с третьим KDE" есть, сильно урезанный во всём.
>Появился gParted примерно в то время, когда вышли 4-е KDE - так и не сделали порта на Qt!Их ответ Чемберлену
http://sourceforge.net/projects/partitionman/
Эх... Какие изменчивые...
Когда я впервые узнал о системах управления версиями, и решил, что оно мне нужно, то выбрал svn во многом потому, что kde на него переходил.
Что же мне теперь делать. =)
> Что же мне теперь делать. =)Переходить на git. История может быть сохранена. Можно даже работать одновременно под git и SVN --- но тогда не все use-cases можно будет применять (надо будет оглядываться
на вторую SCM).
Если разработчиков "два землекопа и две трети" - то не париться и пользовать то что удобно. Аццкие штуки вроде джита, меркуриала и т.п. имеют значения когда народу много, IMHO.
Как говорится: работает - не трогай.
Нафиг им эти телодвижения когда профит почти нулевой?
Умеет же Торвальдс людей разводить.
Торвальдсу эти ваши кеды не впились
они гномолюбе
Кого волнует что ему впилось? Он всем лапшу вешает.
Вот только с какого перепугу вестись надо на эту пропаганду?
Он и на Федоре сидит, Убунту в лес?
p.s. если продолжать такую логику
>Он и на Федоре сидит, Убунту в лес?
>p.s. если продолжать такую логикуубунту захоронить. могилу забетонировать, чтобы оно не вылезло случайно.
Вот помимо того, что ты намерен освоить гит, у данной системы контроля версий есть какие-либо преимущества перед свн? В каких случаях они начинают проявляться?
Работа без сети
>Работа без сетиОчень важное преимущество для системы, требующей стабильного канала!
>В каких случаях они начинают проявляться?Начинают проявляться, когда Линус http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8 http://git.or.cz/gitwiki/LinusTalk200705Transcript приезжает в гугль. И не перестают, когда он уже оттуда уехал.
>Вот помимо того, что ты намерен освоить гит, у данной системы контроля
>версий есть какие-либо преимущества перед свн? В каких случаях они
>начинают проявляться?1. Скорость работы.
2. Меньший объем хранилища.
3. Удобство работы с ветками. Там это и правда ветка, а не копия ствола.
4. Меньшее количество конфликтов при слияниях.
5. Возможность отслеживания перемещения изменений из файла в файл.
6. Адектватное отслеживание переименований и удалений файлов.
7. Возможность вести историю бинарных файлов.
8. Возможности откатов на предыдущие версии и вообще редактирования истории изменений.
9. Большее количество резервных копий проекта.и так далее и так далее и так далее ...
>[оверквотинг удален]
>3. Удобство работы с ветками. Там это и правда ветка, а не
>копия ствола.
>4. Меньшее количество конфликтов при слияниях.
>5. Возможность отслеживания перемещения изменений из файла в файл.
>6. Адектватное отслеживание переименований и удалений файлов.
>7. Возможность вести историю бинарных файлов.
>8. Возможности откатов на предыдущие версии и вообще редактирования истории изменений.
>9. Большее количество резервных копий проекта.
>
>и так далее и так далее и так далее ...Для такого огромного проекта как KDE - SVN вообще неадекватен в качестве средства контроля версий - он плохо масштабируется. У GIT'a преимущество хотя бы в том, что процесс слияния будет на клиентской стороне, а не на сервере - сервер просто результат примет. При большом количестве разработчиков - это эге-гей какое значение имеет.
по порядку - #1 и #2 - "гит быстрее и репозитарий меньше" быстрее чем что? какая операция быстрее? какой репозитарий меньше? или чекаут?? это на что-то влияет?#3-#8 - каждый пункт вполне адекватен в СВН. Например #8- возможность отката на предыдущие версии - это вообще любая система контроля версий умеет. "Возможность редактирования истории изменений" - так это явно минус, недоработка, в страшном сне можно увидать клиента "я использую ваш софт версии #2341Э и обнаружить, что версия удалена, история "отредактирована". "удобство работы с ветками" - куда уж удобнее, чем в свн? "меньшее количество конфликтов при слияниях" -что за бред, количество конфликтов зависит от грамотности распределения ролей в команде разработчиков.
9 - большое количество резервных копий проекта - сложно сказать, что это вообще бонус.
Вообще, извините за нескромность, в скольки проектах командной разработки вы принимали участие?
>Вообще, извините за нескромность, в скольки проектах командной разработки выДа! Очень!! Очень правильный аналез. Расскажите нам, что Вы думаете по поводу BSDL vs GPL!
Ждём с нетерпением. Целуем!
Вас не затруднит всё-таки помочь вашему юному другу всё-таки указать, что он имел в виду под "возможностью вести историю бинарных файлов" и прочими пунктами. Пока это всё несерьёзно.
И ещё, Андрей, у меня традиционная ориентация.
> Вас не затруднит всё-таки помочь вашемуС какого бы это?... Твой-мой, ах какие сантименты -- общайтесь свободно, "без трубы".
>Пока это всё несерьёзно.
Поздравляю, Вы ухватили _суть_. Сравнеине мягкого с квадратным не серьёзно. Даже если и то и другое красного цвета.
И это даже не считая того, что разным людям _нравится_ (<--я про SCM, не напрягайтесь) не одно и о же -- и уж сравнивать предпочтения это уж совсем... метафизика.
>И ещё, Андрей, у меня традиционная ориентация.
А Вы не прижимайтесь - и оправдываться не придётся.
зачем вот это всё было писать?
Почему бы не сказать честно "преимуществ нет". Или там "зато можно использовать пентиум двести для хранения центрального репозитария. Неважно, что там на савёлах за типичная конфигурация, и какого размера свн-сервер она способна тянуть, зато Линус прав."
>зачем вот это всё было писать?Вы ж простили, умоляли -- сравнений, преимуществ каких-то. Наиболее нестойкие повелись...
>Почему бы не сказать честно "преимуществ нет".
Вам честно сказали: преимущества есть.
Вы их честно перечислили и сказали, что их нет. Ну, всё норм.: диалектика, _консенсус_ и проч. (+см.выше про квадратное с мягким и предпочтения в красном цвете)
>какого размера свн-сервер она способна тянуть,
>зато Линус прав."И честно: Линус прав -- свн-сервер кусок ...(ммм, слово сами уточните в транскрипте. пожалуйста?) и не рассмаривается не зависимо от конфигураций "на савёле".
И кстати, ни наши тексты тут, ни тексты Линуса [СЮРПРИЗ!] не имеют никакого отношения к переходу (желаемому, гипотетическому, выдуманному, чёрту-лысому) KDE на git. Парадокс?
>[оверквотинг удален]
>Вы ж простили, умоляли -- сравнений, преимуществ каких-то. Наиболее нестойкие повелись...
>
>>Почему бы не сказать честно "преимуществ нет".
>
>Вам честно сказали: преимущества есть.
>
>Вы их честно перечислили и сказали, что их нет. Ну, всё норм.:
>диалектика, _консенсус_ и проч. (+см.выше про квадратное с мягким и предпочтения
>в красном цвете)
>Так вы вчитайтесь: за преимущество были выданы обычные возможности практически ЛЮБОЙ системы версий, в том числе и svn. Перечень "преимуществ" безграмотен ибо налицо незнание возможностей svn, причём базовых.
> Так вы вчитайтесь: за преимущество были выданы обычные возможности практически
>ЛЮБОЙ системы версий, в том числе и svn. Перечень "преимуществ" безграмотен
>ибо налицо незнание возможностей svn, причём базовых.Черт, а я ведь и правда повелся :-)
Думал они и правда хотят услышить в чем разница, а они лишь хотят сказать - ЭТО ВСЕ НЕПРАВДА! SVN ТОЖЕ ТАК РАБОТАЕТ :-)Барану хоть кол на лбу чеши - не поверит, что это и правда работает, а недоделка в виде SVN. :-)
общение с вами, митрофанов, бессмысленно.
>У GIT'a преимущество хотя бы в том, что процесс слияния будет на клиентской стороне, а не на сервере - сервер просто результат примет.Только следует учесть, что для скачивания изменений между двумя ревизиями в svn не требуется делать локальную копию. В случае же гита надо делать git clone со всеми вытекающими. А если канал отличается "стабильностью", то всё качать заново, тогда как в svn достаточно сделать svn up.
>Только следует учесть, что для скачивания изменений между двумя ревизиями в svn
>не требуется делать локальную копию. В случае же гита надо делатьФантазируйте про свой SVN. Про что другое - не знаете, помалкивайте. Или спросите, ежели невтерпёж...
>git clone со всеми вытекающими. А если канал отличается "стабильностью", то
>всё качать заново, тогда как в svn достаточно сделать svn up.Кому не нужна полная история, прекрасно могут почитать man git-clone на предмет ключа --depth и "выкачать" ровно _одно_ дерево.
>Фантазируйте про свой SVN. Про что другое - не знаете, помалкивайте. Или спросите, ежели невтерпёж...А по существу есть что сказать? Как мне вытянуть diff между любыми двумя ревизиями?
>Кому не нужна полная история, прекрасно могут почитать man git-clone на предмет ключа --depth и "выкачать" ровно _одно_ дерево.Проблемы невозможности докачки это не решает. Более того, сабжевый гиториус её тоже не умеет.
>А по существу есть что сказать? Как мне вытянуть diff между любыми
>двумя ревизиями?В git - diff - функция от двух локальных деревьев. Git не передаёт, не качает патчи.
То ли просчёт в реализации, то ли особенность проектирования, то ли наоборот.И да, насколько я ничего не понимаю в потрохах git-а и его протокола, он не передаёт (вообще говоря) дельты между ревизиями одного файла. Есть локально NN-ый объект - не качаем, нет его - запаковать и отправить. При упаковке нескольких ревизий одного объекта, говорят, сжимаются достаточно эффективно (по размеру, не по расходу памяти-процессора). Допускаю, что я много чего не знаю про и выше - мои домыслы...
>Проблемы невозможности докачки это не решает. Более того, сабжевый гиториус её тоже
>не умеет.Да, оно не было заложено в протоколе и студенты :) -
http://git.or.cz/gitwiki/SoC2009Ideas#RestartableClone
http://git.or.cz/gitwiki/SoC2008Ideas#RestartableClone
- все никак не порешают эту проблему.Богг git-а как-то высказывался в духе, что да, на медленных/ненадёжных каналах оно "не того" и "да, ты, парень, попал".
Аналогично: фича/просчёт на выбор. Ну не проектировался git, как "убийца xmodem-а".
"Извините, так получилось."(тм)Как попытка "обхода", качать тарбол, распаковать-комитить его в лок.репо, чтобы "засеять" его "какими надо" объектами, _после_ этого делать clone [одного дерева] - все файлы "уже здесь", дерево + commit -- "может быть и проскочит"(тм).
>Как попытка "обхода", качать тарбол, распаковать-комитить его в лок.репо, чтобы "засеять" его "какими надо" объектами, _после_ этого делать clone [одного дерева] - все файлы "уже здесь", дерево + commit -- "может быть и проскочит"(тм).Это всё софистика. Нужно рабочее решение или лучше HOWTO. Экспериментами заниматься что-то нет желания.
ЗЫЖ Для ядра такой проблемы нет, так как тупо выкладываются патчи на ftp.
>Это всё софистика.Это эквилибристика. :) Софистика - это ""сделайте мне хорошоу, да чтоб ничего мне делать не пришлось бы, и да - вот обязательный список мегафич SVN, которые оно у вас не умеет, и чтоб сделали из git-а точую копию quirk-by-quirk с SVN-a и [да-да! вы же сами обещали!] с вагоном преимуществ и тележкой ништяков"".
>ЗЫЖ Для ядра такой проблемы нет, так как тупо выкладываются патчи
Для ядра, действительно _такой_ проблемы -- найти отмазку, чтоб не переходить на ... -- нет. Все, кому надо, уже пользуют, проблемы документированы и зачислены в фичи и TODO.
