URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 56972
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."

Отправлено opennews , 16-Июл-09 13:16 
"Netbook Performance: Ubuntu vs. OpenSolaris (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ato...)" - сравнение производительности OpenSolaris 2009.06 и Ubuntu 9.04 на субноутбуке Dell Inspiron Mini 9. В 7 тестах были продемонстрированы идентичные результаты, в 5 (Java SciMark 2.0, Sudokut, dcraw, Threaded I/O Tester) победа была на стороне Ubuntu, а в 4 (Sunflow Rendering System, GnuPG, Java 2D) - на стороне OpenSolaris.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ato...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22623


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Barmaglot , 16-Июл-09 13:16 
еще надо на телефоне и хабе попробовать

"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено User294 , 17-Июл-09 02:43 
>еще надо на телефоне и хабе попробовать

Не знаю как насчет телефонов но на Nokia n800 и на роутере с линухом меня производительность пингвина вполне себе интересует :P.Не так уж и далеко от хаба и телефона, yeah?


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Аноним , 16-Июл-09 14:50 
еще прочев заголовок я подумал что это извращенцы из www.phoronix.com )))

"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено iZEN , 16-Июл-09 15:21 
А чего же Btrfs в Убунте не поставили? Тестировали на Ext3.

"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено User294 , 17-Июл-09 02:04 
>А чего же Btrfs в Убунте не поставили? Тестировали на Ext3.

Не знаю насчет btrfs а вот ext4 можно и даже нужно было бы поюзать.Потому как:
1) официально релизнутый
2) крупными отвалами башки как минимум вот так сходу - не страдает.
3) резвый, на однодисковой конфиге может порой показать что-то похожее на XFS в тех же условиях при работе с большими файлами.

Итого - бенчить с ним убунту 9.04 было бы вполне легитимно а результаты были бы позабористее.И для нужд домашнего юзера для системного раздела EXT4 имхо уже вполне сойдет.Ну там хомяк и настройки и список установленного можно и бэкапать, там немного, а систему в случае чего можно и переставить, если это "в случае чего" конечно наступит.Лично мну пока не видел больших пиндецов на ext4.Хотя утверждать что он сейчас совсем без багов наверное еще рано - это покажут только время и список накопанных за него багов.


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Аноним , 16-Июл-09 16:05 
Btrfs тормознее ext3 на 1-2 ядрах, выйгрыш будет при большом количестве ядер только.

"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено cobain , 16-Июл-09 18:38 
In general, v0.19 is a dramatic speed improvement over v0.18 in almost every workload. (http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Changelog)

Да вообще слабо понятна связь vt;le кол-вом ядер и сравнительная производительность fs.


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено User294 , 17-Июл-09 01:15 
>Btrfs тормознее ext3 на 1-2 ядрах, выйгрыш будет при большом количестве ядер
>только.

А, гм, откуда эти сведения?Она что, в cpu у вас часто упирается?


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Хоменко , 16-Июл-09 21:13 
Тем сотрудникам опеннета, как бы, не приходит в голову, почему после новостей с хвороникса о сравнении производительности шила с мылом так много приходится чистить тред?

А форониксу я б предложил сравнить что угодно с любой ухоженной женту.


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено аноним , 16-Июл-09 21:41 
>А форониксу я б предложил сравнить что угодно с любой ухоженной женту

например среднюю зарплату владельца аймак и ухоженной женту


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Хоменко , 16-Июл-09 23:58 
Ход мыслей отметил, и скорее согласен.

В чем оба владельца сходны меж собой, однако, так это в степени удовлетворения от... Да и по равнодушию к розыскам фороникса, пожалуй, тоже.


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено User294 , 17-Июл-09 01:55 
>например среднюю зарплату владельца аймак и ухоженной женту

Гораздо интереснее было бы сравнить IQ...


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено gvf , 17-Июл-09 02:02 
>>например среднюю зарплату владельца аймак и ухоженной женту
>
>Гораздо интереснее было бы сравнить IQ...

Тех кто пишет? Или тех кто читает?

:)
ЛОЛ


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено User294 , 17-Июл-09 02:38 
>Тех кто пишет? Или тех кто читает?

Тех кто юзает.Маки vs генту было бы достаточно показательно имхо, особенно если взять побольше и усреднить результат.Странно что приходится это объяснять.Вы что, читать не умеете?Так сначала научитесь а потом приходите.Или у вас с логикой туго?А вы случаем не используете мак?(так, для статистики :P)


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Зилибоба , 17-Июл-09 11:40 
я использую мак...

"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено Зилибоба , 17-Июл-09 11:41 
>я использую мак...

Президент, Медведев, использует мак...


"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено IIIenapg , 17-Июл-09 04:16 
В таком случае не менее показательно в одном отчете привести сравнение и средней зарплаты и среднего IQ владельцев маков и ухоженных генту.

"Сравнение производительности OpenSolaris и Ubuntu на субноут..."
Отправлено User294 , 17-Июл-09 18:00 
Как минимум это было бы любопытно посмотреть, факт.