Alexandr Ratchov, разработчик aucat (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=aucat&apropos=0...) — простого и эффективного звукового сервера, — а также библиотеки libsndio (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=man&sektion=1&a...) для его использования, добавил (http://archives.neohapsis.com/archives/openbsd/cvs/2009-07/0...) поддержку MIDI. Теперь несколько программ (при использовании новой утилиты midicat(1) или новых расширений libsndio) смогут не мешать друг другу при использовании MIDI-устройств.
libsndio отличается легковесностью, либеральной лицензией и слабой привязкой к «родной» ОС OpenBSD. На данный момент поддержка libsndio уже интегрирована в ряд звуковых библиотек, вроде xine.URL: http://archives.neohapsis.com/archives/openbsd/cvs/2009-07/0...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22741
а смысл на роутере иметь звук и миди? )))
> а смысл на роутере иметь звук и миди? )))Пакетам будет веселее струячить под музыку )
есть маньяки, которые на десктопе опенбсд используют?
>есть маньяки, которые на десктопе опенбсд используют?У меня дома ноут OpenBSD + Windows XP, на трёх остальных компах (десктоп, роутер и сервак) — OpenBSD. Пользуем всей семьёй. Не жалуемся.
OpenBSD + Windows XP - смешно. ВинХП попользоваться, а ОпенБЗД попонтоваться что ли. Я бы понял, если бы Винды вообще не было. Бзд не поддерживает тучу оборудования, при всем желании, ее сложно использовать на десктопе.
>OpenBSD + Windows XP - смешно. ВинХП попользоваться, а ОпенБЗД попонтоваться что
>ли. Я бы понял, если бы Винды вообще не было. Бзд
>не поддерживает тучу оборудования, при всем желании, ее сложно использовать на
>десктопе.Пользуюсь OpenBSD. Windows XP бывает нужна по работе, т.к. порой (раз в месяц где-то) приходится ставить ненадолго весьма капризный софт. Из-за этого два раза в год вечно матерюсь, когда винда часы переводит. :))
А виртуалки не люблю, да и тормознуто на ноуте получается, перезагрузиться быстрее. :)
>Из-за этого два раза в год вечно матерюсь, когда винда часы переводит. :))Снимите флажок автоматического перехода на летнее время в настройках XP, и будет Вам счастье.
>Бзд не поддерживает тучу оборудованияНе тучу. Время винмодемов прошло, сейчас как-бы все стандартизировано - от AHCI до HID - и замечательно работает. Лишь в некоторых случаях имеет смысл более тщательный выбор железа.
>при всем желании, ее сложно использовать на десктопе.
Осильшь объяснить почему - дам конфетку.
> У меня дома ноут OpenBSD + Windows XPНезачет ;(.Почему-то у бсдшников всегда так - чуть что не так, из загашников достается винда :(.А вот линуксоидов которые полноценно обходятся без винды я видел довольно много (да и сам таковым являюсь в общем то: у меня на моем домашнем компьютере нет винды - с виндой я имею дело только в виндовых энтерпрайзах с которыми, увы, приходится до сих пор контактировать по ряду причин).Более того - ряд знакомых "чайников" неплохо себя чувствует в убунте и никакой виндовс им не нужен.А вот то что не приходится у них регулярно вытряхивать вирусы - заметно упрощает мне жизнь и экономит время.
>[оверквотинг удален]
>
>Незачет ;(.Почему-то у бсдшников всегда так - чуть что не так, из
>загашников достается винда :(.А вот линуксоидов которые полноценно обходятся без винды
>я видел довольно много (да и сам таковым являюсь в общем
>то: у меня на моем домашнем компьютере нет винды - с
>виндой я имею дело только в виндовых энтерпрайзах с которыми, увы,
>приходится до сих пор контактировать по ряду причин).Более того - ряд
>знакомых "чайников" неплохо себя чувствует в убунте и никакой виндовс им
>не нужен.А вот то что не приходится у них регулярно вытряхивать
>вирусы - заметно упрощает мне жизнь и экономит время.Ну, я её не доставал, она и так стояла. :) Опять же, иметь запасную ОС полезно на случай сверки «действительно ли эта железка глючит, или только драйвер».
Во-первых, читайте ВНИМАТЕЛЬНО, ПОЖАЛУЙСТА. Ещё раз повторюсь: мне винда, именно винда, нужна для периодического запуска некоего рабочего (самописного!) софта. Который настолько кривой, что под wine зачастую не пашет. И под Vista порой тоже, поэтому — XP. Может, предложите мне этот софт переписать?! Выйдет Windows 7 — буду думать над покупкой нового жёсткого диска, т.к., чувствую, придётся и её ставить.
Но зачем придётся ставить Windows 7?
>Но зачем придётся ставить Windows 7?Очень многие собираются её ставить, так что придётся с ней часто сталкиваться. И нужно быть к этому готовым. Я до сих пор не смог выучить наизусть, как в Висте добираться до нормального списка сетевых подключений, каждый раз вслепую, объясняя по телефону, тыкаюсь…
Лечитесь от стереотипов. OpenBSD - десктоп ничем не хуже линукса
>Пользуем всей семьёй. Не жалуемся.Это гон =)
Невозможно...
>>Пользуем всей семьёй. Не жалуемся.
>
>Это гон =)
>Невозможно...Будете в Мосрентгене, заезжайте в гости ;)
если генту юзал, бсд дистры ничуть сложнее. все там есть и собирается прекрасно.
> Это гон =) Невозможно...Почему? Семья пользуется XP, топикпастер BSD.. Никто не жалуется =)
>> Это гон =) Невозможно...
>
>Почему? Семья пользуется XP, топикпастер BSD.. Никто не жалуется =)Читайте внимательно, пожалуйста. Ноут мой личный, это в первую очередь рабочий инструмент и та же винда запускается на нём где-то раз в месяц. И, кстати, проги там сугубо лицензионные. ;)
Фильмы, музыка у меня и на ноуте (в OpenBSD - это для анонимусов неверующих, бо никогда OpenBSD в глаза не видевших, но выпендривающихся) спокойно бегают. Жене для жизни вообще хватает digikam, браузеров и пасьянсов на десктопе, всё равно маленький ребёнок и домашние дела съедают почти всё время.
Более того, 3D-акселерация для Intel и ATI в OpenBSD тоже работает (сюрприз!), в OpenArena и ещё что-то поиграл (с использованием топикного aucat, к слову — практически все мультимедиа-программы в дереве портов поддерживают sndio, либо через upstream, либо автоматически накладываемыми при сборке локальными патчами) как-то полдня — прикольно, не вылетает, не тормозит.
Если для работы, а не для игрушек или каких-то спецприложений, — OpenBSD вполне неплохой вариант. Не обязательно лучший для всех и каждого, нет. Это Linux и FreeBSD ставят перед собой задачи мирового господства. У OpenBSD другие приоритеты, почитайте на сайте, задолбало уже подробно пересказывать.
Кстати, у OpenBSD и Windows есть один общий момент: у них надёжные инсталляторы. Надёжные не в смысле «заработает на испорченном железе» (инсталлятор винды в этом плане вообще всегда был хорошим стресс-тестом), а в смысле «если что-то отменить, а потом продолжить, то оно не начнёт глючить». Не видел ещё ни одного Linux-дистрибутива, который бы у меня не начинал глючить при отклонении от «дефолтного» пути. Даже багрепорты уже не пишу, надоело.
Попробуйте сами сначала ОС, а потом уже рассказывайте другим о ней сказки.
P.S.: На рабочем десктопе поставил OpenSuse — т.к. приходится нередко помогать коллегам из других городов и стран, да и просто тогда интересно было повозиться всерьёз с новеньким KDE 4. Тоже юзабельно, ничего категорического не имею против. Хотя периодически ругаюсь на то, что каждый мелкий полезный инструмент типа locate приходится устанавливать отдельно. Но это дело вкуса. :)
>Не видел ещё ни одного Linux-дистрибутива, который бы у меня не начинал глючить при отклонении от «дефолтного» пути.Debian, Mandriva, SuSe... Другие последнее время не инсталировал, - не знаю. Мандриву, так вообще коверкал, как мог, от 90 мегабайт до максимума на диске, от ZIP100 до флешек с разными файловыми системами и все за раз штатным инсталлятором, иногда загрузчик только менять приходилось на экзотичных носителях.
Каждый имеет право на свой выбор, но инсталяторы тут не причем, привыкать к каждому нужно.
>>Не видел ещё ни одного Linux-дистрибутива, который бы у меня не начинал глючить при отклонении от «дефолтного» пути.
>
>Debian, Mandriva, SuSe... Другие последнее время не инсталировал, - не знаю. Мандриву,
>так вообще коверкал, как мог, от 90 мегабайт до максимума на
>диске, от ZIP100 до флешек с разными файловыми системами и все
>за раз штатным инсталлятором, иногда загрузчик только менять приходилось на экзотичных
>носителях.
>
>Каждый имеет право на свой выбор, но инсталяторы тут не причем, привыкать
>к каждому нужно.Debian Lenny — установить, как это ни смешно, удалось только с LiveCD. Разочаровался в Debian. Хотя пакеты они очень грамотно maintain'ят, спору нет.
Mandriva — свежих не видел, три года назад оно бессистемно падало, хотя и не часто.
SuSe — если там такой же инсталлятор, как в OpenSuSe, то — падал. Я его заюзал чисто из-за свежих четвёртых кед.
>Debian Lenny — установить, как это ни смешно, удалось только с LiveCD.Кстати верно подмечено - несколько анноит что дебианщики не делают ливцд.Та же убунта дает им в этом месте пять очков форы.Ставить систему из полноценной копии системы удобнее.Особенно в случае нестандартных ситуаций.Интересно, до дебианщиков эта очевидность когда-нибудь дойдет?
>Разочаровался в Debian. Хотя пакеты они очень грамотно maintain'ят, спору нет.
Как по мне - он хорош на серваках.Но вот на десктопе... :\
>Mandriva — свежих не видел, три года назад оно бессистемно падало, хотя и не часто.
Видел целый энтерпрайз сваливший на оную.Проблем с ней явно не больше чем с виндой.А вот разница в баблосах - конкретная.Ничего особо не падает вроде.
>Я его заюзал чисто из-за свежих четвёртых кед.
Добро пожаловать на борт к корпорастам из новелля, ага.Думаете, они сильно лучше MS?Удачного плавания.
А мой скромный совет - жить не только сегодняшним днем но и в будущее немного смотреть.Поглядывая что вам готовит тот или иной вендор, в какую сторону линию гнет и что вас в итоге будет ждать с ним завтра.Да, жить одним днем проще.Но, увы, чревато...
>Кстати верно подмечено - несколько анноит что дебианщики не делают ливцд.Вы не поверите - второй год пользуюсь livecd с их сайта.
>Вы не поверите - второй год пользуюсь livecd с их сайта.Я наверное не очень точно выразился.Я имел в виду "гибрид" - лив+инсталл одновременно.Т.е. сидюк (или дивидюк) с стартующей с него полноценной системой на всех парах и с нормальным набором софта в этой копии системы и при том - с возможностью стартануть из нее и полноценный инсталлер.Все это ессно в нормальной инкарнации должно быть сразу, без шаманства и доустановок чего-либо, левых допущений и возни.
Сие сильно упрощает инсталл, позволяя в ряде случаев установить систему на хитрожопую конфигурацию почти столь же просто как и на остальные - немного подыграв инсталлеру из полноценной системы имеющимся там софтом руками.Если у дебианщиков есть такой сидюк - скажите как он называется?А то может я туплю и что-то не заметил?(Это вполне возможно, т.к. для серверов обычно хватает обычного DVD а на десктопе дебиан мне не понравился).А то когда я смотрел - что-то я такого "гибридного" образа у них не увидел.Плохо смотрел?
По-видимому, скрипта, проводящего автоматизированную установку с LiveCD, не написали. Удалось накопать следующее:http://wiki.debian.org/DebianLive/Howto/Custom_Install
и
>>Не видел ещё ни одного Linux-дистрибутива, который бы у меня не начинал глючить при отклонении от «дефолтного» пути.
>
>Debian, Mandriva, SuSe... Другие последнее время не инсталировал, - не знаю. Мандриву,
>так вообще коверкал, как мог, от 90 мегабайт до максимума на
>диске, от ZIP100 до флешек с разными файловыми системами и все
>за раз штатным инсталлятором, иногда загрузчик только менять приходилось на экзотичных
>носителях.
>
>Каждый имеет право на свой выбор, но инсталяторы тут не причем, привыкать
>к каждому нужно.Когда первый раз ставил Mandrake, встретился с тем, о чём говорит автор. Кнопка Отмена где-то приводит к сбоям в установке.
>Кстати, у OpenBSD и Windows есть один общий момент: у них надёжные
>инсталляторы.Я заметил - у винды есть интересный фич: на некоторых вариантах XPшный инсталлер пишет "Detecting hardware...".И ... все.Так и висит forever.На чем он сломался - хрен его знает.Но в эпоху перехода на XP этот баг выпил мне немало крови.А больше всего приколол инсталл сервиспака SP2 в XP.На некоторых машинах после установки SP2 случается BSOD при загрузке.В KB микрософта недвусмысленно написано: ваше железо не поддерживается, вы пролетаете.
>P.S.: На рабочем десктопе поставил OpenSuse
Да, у бсдшников хороший вкус... новелл не сильно лучше MS.Вон по запросу юзеров оного супер-дистра DHT в трансмишне сделали опционалным.Дескать, новелл не хочет принимать без кастрации клиент в свои репы."For legal reasons".Интересно, что такого нелегального в распределенных индексах?А гугл - легален?А то он тоже индексирует.
В общем бсдшники очень неразборчивы в выборе попутчиков.Удачи вам в вашем жизненном пути.Но вы действительно уверены что вы идете по одной дорожке с теми кто этого стоит?И уверены что их цели имеют что-то общее с вашими?Я конечно не про авторов *bsd а про новелл и микрософт.С которыми вы (вроде неглупый человек) зачем-то имеете дело, при том не столько под давлением обстоятельств сколько по своему выбору как я понял.Мазохизм у вас чтоли прокачан?Я бы с этой парочкой связывался только если иначе - ну совсем никак.В остальных случаях - есть менее подлые и подозрительные вендоры.
>>Кстати, у OpenBSD и Windows есть один общий момент: у них надёжные
>>инсталляторы.
>
>Я заметил - у винды есть интересный фич: на некоторых вариантах XPшный
>инсталлер пишет "Detecting hardware...".И ... все.Так и висит forever.На чем он
>сломался - хрен его знает.Опять же, читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ПОЖАЛУЙСТА. Я рядом написал, что виндовый инсталлятор является хорошим стресс-тестом для оборудования. И обычно если винда валится на установке, это означает, что есть проблемы с железом (кривой конфиг BIOS, неочевидный конфликт матери с памятью и т.д.).
>Но в эпоху перехода на XP этот
>баг выпил мне немало крови.А больше всего приколол инсталл сервиспака SP2
>в XP.На некоторых машинах после установки SP2 случается BSOD при загрузке.В
>KB микрософта недвусмысленно написано: ваше железо не поддерживается, вы пролетаете.Ага. А когда то же пишут в Linux/*BSD/ещё где, то это нормально? ;)
>>P.S.: На рабочем десктопе поставил OpenSuse
>
>Да, у бсдшников хороший вкус...Да вы читать-то будете?! Сказано же вам: хотелось поиграться со свежим KDE 4! И играюсь до сих пор. Но переходить на него не буду, несколько мелких, но очень нужных порой вещей сломали. Хотя и много чего приятного добавили. Жене, думаю, уже можно переходить на KDE 4, её тот же новый oKular наверняка порадует.
А насчёт «вкусов» — не нравится, не пользуйте. Заметьте, я не пытаюсь с вами спорить о лицензиях GPL/BSD, о качестве кода *BSD vs. Linux и т.д. Мы с вами это уже не раз (бесполезно) обсуждали. Но вы продолжаете пытаться навязать своё мнение. Несерьёзно это. Novell от того, что я использую OpenSuSe (именно его, а не Enterprise) ничего не получил. Novell только несёт расходы на сервера обновлений, которыми я периодически пользуюсь. Так что я, можно сказать, им наоборот мщу. :-D
>хорошим стресс-тестом для оборудования.Да ничего там хорошего нет.В меру кривой детект хардвара.Nothing more, nothing less.А то что кривого хардвара море и бОльшая часть хардвара по своему крива и бажна я и так вам скажу.
Вот например забавный случай: винда вполне себе ставилась на машину с интельским чипсетом BX.Ну дык ставиться то она ставилась.А вот пишущий сидюк потом только в PIO 4 работал.С этой машиной в попытке решить эту проблему поимело жестокий секас немало народа (включая нескольких штатных админов конторы, которые собрали это как "машину для записи CD" и всех кто считал себя хоть немного гуру в вопросе, т.к. писать диски с нормальной скоростью было в их же интересах).Но убедить сидюк юзать DMA так и не удалось.Он с любыми дровами (и с системными, и с интельскими) и настройками слетал на PIO4 и баста(даже после ручного форсирования через реестр).Ну и в итоге все как лохи писали на машине сидюки на PIO4.Абсолютный максимум - 16x при 100% загрузке CPU.What a crappy piece of hardware!Хороший стресс-тест?Не смешите мои тапочки.К слову у intel вообще сроду вагон проблем с DMA почему-то.Исторически :).
>это означает, что есть проблемы с железом (кривой конфиг BIOS, неочевидный
>конфликт матери с памятью и т.д.).Память винды вообще особо не проверяют.Наблюдал как-то интересный феномен.Винда ставится, работает и все как бы отлично.Но постепенно начинаются непонятные глюки.А через пару месяцев глюков становится столько что работать просто невозможно - работа больше напоминает игру в рулетку.Мемтесты показывают что все зашибись.Как оказалось - RAM глюкает под нагрузкой.Можно поймать например запустив распаковку большого архива архивером проверяющим CRC - оно очень кульно сбоит.Через раз.Вот это да, НЕОЧЕВИДНЫЙ конфликт - "глюки оперативки после прогрева" называется.Замена оперативки сие лечит.
А еще - винды прекрасно ставятся на машины где биос и чипсет глюкавы настолько что могут завалиться в STR.А вот выйти из комы потом уже в принципе не могут.Вплоть до настолько жестокого вставания чипсета(??) колом что даже на аппаратную кнопку ресет - ноль реакции (!!!).Итого - ваши сказки не коррелируют с наблюдениями.Все что этот тест показывает, это совместимость конкретной ОС и конкретного оборудования.Не более.
>Ага. А когда то же пишут в Linux/*BSD/ещё где, то это нормально? ;)
Там по крайней мере обычно можно так или иначе посмотреть - а в каком месте встало раком.И если голова на месте - заворкэраундить.Согласитесь, если у вас в итоге не работает 1-2 железки, особенно ненужных например - это одно (пробурчать "ну и хрен с ним" да и все дела).А если вы вообще не сможете поставить систему а диагностики ноль - это другое.А вот в виндах посмотреть в каком месте все встало раком - сложновато.Особенно при раннем детекте железа сетапом.
>Да вы читать-то будете?! Сказано же вам: хотелось поиграться со свежим KDE
>4! И играюсь до сих пор. Но переходить на него не буду, несколько мелких,
>но очень нужных порой вещей сломали. Хотя и много чего приятного добавили.100% согласен с этой оценкой!
> новый oKular наверняка порадует.
Да, он натурально рулит :).Этакое развитие kpdf в лучшую сторону.
>с вами спорить о лицензиях GPL/BSD, о качестве кода *BSD vs. Linux и т.д.
Что наверное к лучшему.Это наверное бесконечный спор, при том каждая сторона по своему права, просто каждый невольно делает скидку на подсознательном уровне тому что ему нравится ;)
>Novell от того, что я использую OpenSuSe (именно его, а не Enterprise)
Как ни странно, новелл энфорсит свои корпорастские замашки и применительно к ней.Такая вот открытость - новелл в своих репах за других решает какие технологии легальны а какие нет сугубо в силу своих странноватых понятий.Они называют это open. Эх, права была реклама: не все йогурты одинаково полезны...
>ничего не получил.Как это?Любая ОС жива своими пользователями.Нет пользователей?Значит ОС вскоре умирает тихой смертью, оставаясь музейным артефактом на память потомкам.
>Novell только несёт расходы на сервера обновлений, которыми
>я периодически пользуюсь. Так что я, можно сказать, им наоборот мщу. :-DМстя из разряда "отомщу кондуктору: куплю билет и назло ему пойду пешком!".ИМХО.
>>хорошим стресс-тестом для оборудования.
>
>Да ничего там хорошего нет.В меру кривой детект хардвара.Nothing more, nothing less.А
>то что кривого хардвара море и бОльшая часть хардвара по своему
>крива и бажна я и так вам скажу.И ничем не удивите, к слову. ;)
>[оверквотинг удален]
>только в PIO 4 работал.С этой машиной в попытке решить эту
>проблему поимело жестокий секас немало народа (включая нескольких штатных админов конторы,
>которые собрали это как "машину для записи CD" и всех кто
>считал себя хоть немного гуру в вопросе, т.к. писать диски с
>нормальной скоростью было в их же интересах).Но убедить сидюк юзать DMA
>так и не удалось.Он с любыми дровами (и с системными, и
>с интельскими) и настройками слетал на PIO4 и баста(даже после ручного
>форсирования через реестр).Ну и в итоге все как лохи писали на
>машине сидюки на PIO4.Абсолютный максимум - 16x при 100% загрузке CPU.What
>a crappy piece of hardware!Не Teac'овский, кстати, был? Помню, с ними были такие траблы. Как лечил, не помню, но получалось, дома (до переезда) работал такой товарисч (Win2K и XP).
>Хороший стресс-тест?Не смешите мои тапочки.К слову у
>intel вообще сроду вагон проблем с DMA почему-то.Исторически :).Ну, это уже другой разговор. ;)
>>это означает, что есть проблемы с железом (кривой конфиг BIOS, неочевидный
>>конфликт матери с памятью и т.д.).
>
>Память винды вообще особо не проверяют.Специально — нет, а так — сталкивался как раз с тем, что именно установка девяносто восьмой винды навела на мысль тупо вынуть и воткнуть заново оперативку в матери. Помогло. :)
>Наблюдал как-то интересный феномен.Винда ставится, работает и
>все как бы отлично.Но постепенно начинаются непонятные глюки.А через пару месяцев
>глюков становится столько что работать просто невозможно - работа больше напоминает
>игру в рулетку.Мемтесты показывают что все зашибись.Как оказалось - RAM глюкает
>под нагрузкой.Можно поймать например запустив распаковку большого архива архивером проверяющим CRC
>- оно очень кульно сбоит.Через раз.Вот это да, НЕОЧЕВИДНЫЙ конфликт -
>"глюки оперативки после прогрева" называется.Замена оперативки сие лечит.Всё может быть, кстати, сложнее, чем перегрев. Особенно с новомодными super-mega-DDR.
>А еще - винды прекрасно ставятся на машины где биос и чипсет
>глюкавы настолько что могут завалиться в STR.А вот выйти из комы
>потом уже в принципе не могут.Вплоть до настолько жестокого вставания чипсета(??)
>колом что даже на аппаратную кнопку ресет - ноль реакции (!!!).Это уже явно не винда виновата. ТАКОЕ может быть только при багах в материнке.
>Итого - ваши сказки не коррелируют с наблюдениями.Все что этот тест показывает,
>это совместимость конкретной ОС и конкретного оборудования.Не более.И это тоже показывют. Кстати, мне ещё не попадалось машины, где я бы не смог стабильно завести Windows. Правда, сисадмином по выезду я профессионально почти не работал, так, редкие халтуры. Но тем не менее. :)
Более того, есть у меня приятель, долго работал сборщиком ПК (и очень хорошим, кстати, золотые руки). В его практике были не раз случаи, когда проблемы с виндой (в первую очередь с установкой) решались банальной заменой железяки (видеокарты, материнки, etc.) на аналогичную из той же партии.
>>Ага. А когда то же пишут в Linux/*BSD/ещё где, то это нормально? ;)
>
>Там по крайней мере обычно можно так или иначе посмотреть - а
>в каком месте встало раком.И если голова на месте - заворкэраундить.Согласитесь,
>если у вас в итоге не работает 1-2 железки, особенно ненужных
>например - это одно (пробурчать "ну и хрен с ним" да
>и все дела).А если вы вообще не сможете поставить систему а
>диагностики ноль - это другое.А вот в виндах посмотреть в каком
>месте все встало раком - сложновато.Особенно при раннем детекте железа сетапом.А вот тут вы ошибаетесь. Винда весьма подробный лог установки пишет. Мне уже несколько раз помогал. Да и средства диагностики у неё есть, только докопаться до них порой не очень легко. Советую почитать того же Русиновича, например.
>>Novell от того, что я использую OpenSuSe (именно его, а не Enterprise)
>
>Как ни странно, новелл энфорсит свои корпорастские замашки и применительно к ней.Такая
>вот открытость - новелл в своих репах за других решает какие
>технологии легальны а какие нет сугубо в силу своих странноватых понятий.Они
>называют это open. Эх, права была реклама: не все йогурты одинаково
>полезны...Да пусть энфорсит. Это же Linux, я могу его подогнать позднее под себя, плюнув на Novell. ;) Да и в установленной на подконтрольном мне компе с виндой мне никто при всём желании не запретит удалить iexplore.exe. ;)
>>ничего не получил.
>
>Как это?Любая ОС жива своими пользователями.Нет пользователей?Значит ОС вскоре умирает тихой смертью,
>оставаясь музейным артефактом на память потомкам.Это верно. Только вот халявному BeOS это не помогло. Хотя у меня было немало знакомых, кто всерьёз в ней возился.
>>Novell только несёт расходы на сервера обновлений, которыми
>>я периодически пользуюсь. Так что я, можно сказать, им наоборот мщу. :-D
>
>Мстя из разряда "отомщу кондуктору: куплю билет и назло ему пойду пешком!".ИМХО.Нет, за проезд я не платил, так что аналогия неверна. :)
Мне интересно, а как раньше MIDI слушали... VirtualBox и 2000-я винда?
>Мне интересно, а как раньше MIDI слушали... VirtualBox и 2000-я винда?Нормально слушали (кагбэ OSS), просто одновременный доступ нескольких прог к MIDI был проблематичен.
> кагбэ OSSкак бы OSSv3 там через эмуляцию. Родной интерфейс там - Sun Audio.
>> кагбэ OSS
>
>как бы OSSv3 там через эмуляцию. Родной интерфейс там - Sun Audio.Во-первых, это такая же «эмуляция», как Linux ABI, например. Во-вторых, Sun Audio к MIDI никакого отношения не имеет.
> The aim of this change is to allow any program to send midi data to other programs as they were midi hardware.Хочу во FreeBSD такое. Надоело патчить проги на отсутствие /dev/sequencer.
>> The aim of this change is to allow any program to send midi data to other programs as they were midi hardware.
>
>Хочу во FreeBSD такое. Надоело патчить проги на отсутствие /dev/sequencer.Дык что мешает-то портировать? :) Если не хочется адаптировать к /dev/sequencer, можно http://www.4front-tech.com/freebsd.html заюзать.