Процесс принятия лицензии GPLv3 разработчиками идет (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10294452-16.html) семимильными шагами: если в июле 2007 года количество проектов, использующих эту лицензию насчитывало 176, то год спустя их было уже 2000. На сегодняшний день, как сообщил директор направления открытого ПО компании Google  Chris DiBona, только на Google Code хостятся 56 тысяч GPLv3 разработок.

По словам  DiBona статистика по проектам на Google Code примерно следующая: половина всех проектов использует GPL, из них половина, т.е. 25% -  GPLv3. Если предположить, что и другие репозитарии свободного кода, такие как Sourceforge.net и Codehaus, имеют сходные показатели, то окажется очевидным, что количество GPLv3 выражается достаточно крупным числом, имеющим тенденцию к очень быстрому росту.

Эти данные кажутся еще более значимыми, если из числа открытых проектов выбросить «мертвые», разработка которых по тем или иным причинам прекращена. На Sourceforge.net количество активны...

URL: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10294452-16.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22757

• Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,pavlinux, 20:47 , 27-Июл-09
  • Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,Анонима, 20:59 , 27-Июл-09
  • Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,Некто, 23:06 , 27-Июл-09
    • Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,pavlinux, 01:05 , 28-Июл-09
      • Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,Burn, 22:38 , 28-Июл-09
    • Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,1, 02:54 , 28-Июл-09
  • Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,аноним, 15:21 , 28-Июл-09
• Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,A1, 20:51 , 27-Июл-09
  • лицензии GPLv3,Andrey Mitrofanov, 12:03 , 28-Июл-09
• Использование лицензии GPLv3 оценивается на уровне 50%,Anonymous, 13:09 , 28-Июл-09

Надо срочно GPLv3.1

Где будет сказано, что при использование кода или готовых средств  лицензированных под GPLv3.1+,
автоматически подводит под эту лицензию все остальные компоненты. И результаты работы.

Т.е., если например, компилируешь ядро Windows с помощью GCC 5.0, то обязан будешь открыть исходники. :)

А то блин взяли нах моду халявный труд использовать, - Взял на халяву чужое, отдай своё.

Вообщем-то оно так и есть.  Просто для gcc и bison сняты лицензионные ограничения на выходные данные, ибо как правильно заметил, пришлось бы делать ГПЛным все продукты скомпилированные гССёй.

У MS есть очень хороший компилятор(VC++), зачем им использовать другой?

>У MS есть очень хороший компилятор(VC++), зачем им использовать другой?

А как же они из Linux пол ядра стянули?  

Что они из Linux сперли? Даже групповые политики разные.

очень хороший. ну просто очень.

Напиши свою лицензию, только продукт под ней сможешь потом себе засунуть сам придумай куда. К слову, с GPL это будет несовместимо и GPL код ты в нем не сможешь использовать, и наоборот.
А в GCC исключения не на выходные данные, а на линковку с рантаймом.

А что там с патентами, я так и не понял в чём разница?

Может оно и не очень надо было? http:/openforum/vsluhforumID3/42291.html

FSF "твикает" юридический код. Новая версия "стала ещё лучще". ~~Так примерно.

Конечно GPLv3 лучше второй, во второй как получалось, пишешь код, но ты (я) его использовать не могу т.к. нарушаю патенты MS и мне грозит юр. разбирательство. А вот Novell и его пользователи _МОЙ_ код использовать могут!

Для России это тоже работает, т.к. я могу сделать/делать/участвовать в разработке роутера/embedded/rt системы, но в омерики продавать свою интеллектуальную собственность продавать не могу, а Novell может.