В статье (http://www.itworld.com/development/73001/how-microsoft-made-...) представлен обзор работ, выполненных силами Microsoft по улучшению работы PHP на платформе Windows. Например, улучшенные драйверы для SQL Server, оптимизация сборки в Visual Studio, замена POSIX библиотек.URL: http://www.itworld.com/development/73001/how-microsoft-made-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22820
Открытое ПО, Linux, BSD? Не заметил ничего об этом здесь.
php
M$ как всегда работает над улучшением поддержки Windows. Уж очень боятся они за свою детку ;)В конце концов появятся php-движки совместимые только с Windows.
Ох уж этот коварный Microsoft...
> M$ как всегда работает над улучшением поддержки Windows. Уж очень боятся они за свою детку ;)вы таки считаете что M$ должна работать над улучшением поддержки в bsd и linux? =)
а почему нет?
ну нет, так нет.
:-D
>вы таки считаете что M$ должна работать над улучшением поддержки в bsd
>и linux? =)Я бы предпочел чтобы они работали на рытье своей могилы.Что впрочем не столь далеко по смыслу.
> M$ как всегда работает над улучшением поддержки Windows.
> Уж очень боятся они за свою детку ;)Мне интересно вот что: если пингвиноиды сделают btrfs а бздуны/солярщики будут юзать ZFS, что будет микрософт делать?Неужто и дальше продолжит пичкать всех в серверном сегменте ФС из эпохи 90-х годов прошлого века?Тогда заявы вида "Windows server обгоняет линукс" будут смотреться особенно эпично :)
>бздуны/солярщики будут юзать ZFS, что будет микрософт делать?купит zfs. всё очень просто
>ФС из эпохи 90-х годов прошлого века
которая умеет квотирование, сжатие, вакуумизацию, дефрагментацию, гибкую систему прав, множественные ссылки, множественные потоки данных...
некоторым молодым да ранним ещё ползти и ползти до ntfs лет пять минимум
Ну, поехали =)> которая умеет квотирование,
В NTFS квоты появились, начиная с версии 3.0 (в Windows 2000).
Windows 2000 вышел 17 февраля 2000 г (http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2000).В ext2 квоты появились ДО этого.
Вот документация по включению квот.
http://iae.nsk.su/howto/other-formats/html/mini/Quota-4.html
документация от 1997 года.> сжатие
В NTFS сжатие появилось с версии 1.2 (1995 - 1996г).
В ext2 сжатие появилось в тоже время (http://e2compr.sourceforge.net/).> дефрагментацию
Дефрагментация есть ещё со времен FAT16.
Ну а ext2 работает так, что файлы практически не фрагментируются)
И фрагментация не достигает и 10% (http://linuxfinances.info/info/defrag.html).> гибкую систему прав
Если вы про ACL, то в ext2 они были реализованы сразу, в 1993 году (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext2).
> множественные ссылки
Вы про жесткие и символические ссылки, которые изначально были в ext2?
Или про файлы .lnk, которые в windows называются ярлыками? )
Кстати "символические ссылки" (symbolink links) впервые появились в Windows Vista.> множественные потоки данных
Есть и такое, ещё со времен ext2.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8...> вакуумизацию
А вот тут вы поставили меня в тупик.
Потому как гугль по запросу "вакуумизация ntfs" выдал одну ссылку.
И ту - на ваш пост в этой теме =)
http://www.google.ru/search?q=%E2%E0%EA%...Все, что вы перечислили, было ещё в ext2.
А это старая файловая система.
Сейчас стандарт ext3 - то, что имеет все плюшки ext2, плюс что-то новое.
И сейчас входят новые системы - ext4, btrfs, zfs - которые вобрали в себя плюшки времен ext3, плюс новые технологии.Поэтому мо-о-о-ожно расхваливать расхваливать файловую систему, которую... толком не улучшают уже много лет.
Этим обычно занимаются продажники продуктов от MS.
И им за это платят деньги.
Вы же можете просто посмотреть на то, что предлагают современные файловые системы.
И сделать свой вывод.P.S.
Информация к размышлению:
Если NTFS так хорош, то зачем MS покупать ZFS?
странно что только сейчас...
WAMP - название полностью отражает суть M$
>WAMP - название полностью отражает суть M$Я бы сказал, что суть MS отражает WIAM (Windows + IIS + ASP.NET + MS SQL).
P.S.
Интересен заголовок новости по ссылке:
How Microsoft Made PHP Suck Less on Windows
=)
>WAMP - название полностью отражает суть M$Я бы скорее назвал их swamp... очень уж хорошо это слово отражает развитие их ОС в последние лет 7 :)
> замена POSIX библиотеккак бы они чего там не поназаменяли лишнего =)
>> замена POSIX библиотек
>
>как бы они чего там не поназаменяли лишнего =)Они только "улучшат", сделают более "стабильным и безопасным".
Ведь они это умеют - именно они делают "самую стабильную и безопасную" систему в мире =)
>Ведь они это умеют - именно они делают "самую стабильную и безопасную"
>систему в мире =)Посмотрим как они будут обгонять своим виндовсом всяких zfs'ов и бтр'ов с своим НТФСом хренадцатилетней давности, ага... :).За пару лет и по быстрому ФС не слабаешь, не оттестишь и не внедришь.А вот у остальных оно в процессе и через пару лет MS определенно неплохо прижмут на эту тему.