Общее недовольство пользователей GNOME вызывало и вызывает наличие мини-пиктограмм в меню и на кнопках. Кроме того, такое использование иконок продолжает оказывать негативное влияние на эргономику интерфейса: крошечные иконки больше запутывают, чем несут какую-то полезную информацию; иконки имеют больший вес, чем визуальный текст и т.д.
Новый релиз GNOME не будет содержать (http://www.andreasn.se/blog/?p=103) иконок в пунктах меню и на кнопках в диалоговых окнах. Исключением являются пункты меню, которые содержат динамический объект (приложения, файлы и закладки, а также устройство). Кроме того, панель GNOME и панели меню продолжат отображать иконки. Остается надеется, что разработчики реализуют возможность выбора - отображать иконки или нет, конечным пользователям.URL: http://www.osnews.com/story/21935/GNOME_To_Drop_Icons_in_But...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22853
Странно, а я вот на оборот лучше по иконкам ориентируюсь.
+1. Правда, думаю стоит отметить, что это справедливо в случае применения "стандартных" иконок(например, иконка дискеты - сохранить). Ну и когда нарисованы они нормально :)
>применения "стандартных" иконок(например, иконка дискеты - сохранить).
>Ну и когда нарисованы они нормально :)Чтоб былО "как в винде"?
Поражаюсь гномоводам. Им всюду мерещится виндуз. Какая-то зондер команда СС. Если не дай бог какая-то хня есть в оффтопике, то это надо незамедлительно выпилить.
Да. Гном именно тем и хорош, что на него легко офисный планктон с винды пересаживать и вони немного.
>Да. Гном именно тем и хорош, что на него легко офисный планктон
>с винды пересаживать и вони немного.В винде есть пиктограммы в меню.Достаточно кнопку Start нажать чтобы удостовериться.А уж в MSO...
>>Да. Гном именно тем и хорош, что на него легко офисный планктон
>>с винды пересаживать и вони немного.
>
>В винде есть пиктограммы в меню.Достаточно кнопку Start нажать чтобы удостовериться.А уж
>в MSO...Ну и пусть, а я что, против? Наоборот мне нравится когда есть пиктограммы, если они небольшие, понятные и красивые.
У меня вся семья в Windows'е в проводнике включает список. А я значки 32x32 использую. Мне так удобнее.
А что касается гнома - меня лично в нём тошнит и выйти некуда. Но не собираюсь на него переходить из-за деградации KDE4. Кто меня просит обновляться, когда и в 3.5 все новые приложения работают?! Синдром толпы? Если бы я был ему подвержен - что бы я на Linux забыл... На крайний случай использую Flumbox, но не Gnome.
Поэтому я всегда соглашаюсь с наличием выбора. Который в Linux был всегда. Beryl или Compiz, KDE или Gnome, или что-то третье. Браузеры, плееры, офисные программы и программы для рисования, калькуляторы и прожигалки дисков - везде он есть. Но я хотел бы, чтобы в дистрибутивах он снова был по-умолчанию.
> Кто меня просит обновляться, когда и в 3.5 все новые приложения работают?! Синдром толпы?Скорее умение смотреть в "завтра".А там видно следующее: старинный Qt3 и кеды основанные на нем никто поддерживать бесконечно имхо не будет.Они по сути в конце их жизненного цикла.А раз так - возникает резонный вопрос: что делать дальше?И на него придется искать ответ (можно конечно заделаться в некрофилы и юзать кде3 до упора, но это чревато рядом неудобств и проблем...)
Ситуация таков, что исправления безопасности для программ из kde3 никто делать уже не будет.
Пока что вижу лишь 1 недочёт. KDE 3.5 распознаёт мою ext4 как ext3 почему-то. Все приложения Qt4 работают, а сами 3-и KDE работают быстрее 4-х, хоть Qt3 и статрее и медленнее.
+1,
Надо переходит на КДЕ4, и смотрет на него другими глазами. КДЕ4 нормально работает.
А что такого? Мне например тоже не нравятся картинки в меню - отвлекают от текста.
Да, к тому же иконки занимают место - мне вот не хватает места в рабочем пространстве GNOME и KDE (чисто визуально).
Поэтому кажется, что рабочий стол Mac OS и винды гораздо больше и из-за этого в них приятней работать. А что со шрифтами (?) - при их уменьшении как-то куцо все выглядит.
Хотя у меня Apple Cinema HD 30'
> А что такого? Мне например тоже не нравятся картинки в меню - отвлекают от текста.Вот проблема! А что мешает отключить показ картинок?
Мне они по крайней мере не мешают,а иногда и помогают... Хотя наиболее часто используемые приложения, инструменты, действия , и т.д. привязаны к комбинациям клавишь.
>Странно, а я вот на оборот лучше по иконкам ориентируюсь.Иконки тормозят интерфейс (пока они подгруживаются, почему-то нагружается процессор. То-ли это там масштабирование png в реальном времени, то ли просто такой GTK сам по себе. Видимо, создатели Гнома не нашли другого оправдания, кроме как "иконки - неудобно".
Хотя, мне текст больше нравится. Особенно если хороший шрифт с нормальным антиализингом.
>Иконки тормозят интерфейсomg
суровые будни линуксоеда
впрочем, я верю, то же самое наблюдается в openoffice
>>Иконки тормозят интерфейс
>
>omg
>суровые будни линуксоеда
>впрочем, я верю, то же самое наблюдается в openofficeВ мозилле тоже это наблюдается :) В общем, будущее опенсорс за мощными процессорами. И чем больше людей покупает AMD Phenom II X4, тем меньше эти приложения тормозят на глаз.
Хотите знать, почему GTK тормозит?
Потому что там обычно прежде чем обратиться к виджету, нужно найти указатель на него. А ищут его обычно по названию виджета, для чего надо перебрать всё дерево виджетов на форме.
Потому и тормоза.
>Хотите знать, почему GTK тормозит?
>Потому что там обычно прежде чем обратиться к виджету, нужно найти указатель на него. А >ищут его обычно по названию виджета, для чего надо перебрать всё дерево виджетов на форме.
>Потому и тормоза.Это слишком длинный способ - им практически никто не пользуется - посмотрите исходники прилагаемых программ, господин умник.
К сожалению у меня очень плохое зрение и без картинок в менюшках, без очков, для меня работать в гноме почти невозможно. А дома, после работы, очень хочется посидеть без очков, это ведь дом, хочется отдохнуть. Не знаю кто как, а я надеюсь что эта новая "фича" будет опциональной. А тем, кому не нужны картинки, рекомендую их просто удалить. Нет картинок - нечего и отображать.
Наоборот пишется слитно.
> Остается надеется, что разработчики реализуют возможность выбора - отображать иконки или нет, конечным пользователям.Ага, надейтесь :)
>Ага, надейтесь :)Да уж.Будет как в винде.У вас есть выбор до тех пор пока он совпадает с выбором корпорации Майкрософт^W Новелл.Как круто.Вы за такой опенсорц боролись, да?
> Остается надеется, что разработчики реализуют возможность выбора - отображать иконки или нет, конечным пользователям.
> Ага, надейтесь :)
> Да уж.Будет как в винде.У вас есть выбор до тех пор пока он совпадает с выбором
> корпорации Майкрософт^W Новелл.Как круто.Вы за такой опенсорц боролись, да?Да что за истерия-то? Эта опция уже сто лет есть в Гноме. Завязывайте троллить!
>Да что за истерия-то? Эта опция уже сто лет есть в Гноме.А тогда что гномосекам не нравится?И зачем они пугают всех такими заявами?
> Завязывайте троллить!
А вы уверены что это троллинг?Цитата по ссылке(для тех кто их не читает):
> Since there are talks of removing the "Interface" tab from the Appearance tab
> altogether, it's unclear where such an option would go even if they wanted it in.
> Else, it will be a trip to gconf-editor.Такой вот "троллинг"...
>А тогда что гномосекам не нравится? И зачем они пугают всех такими заявами?Никто никого не пугает, умник. Просто новость для сведения. Меняются дефолты. И нефиг троллить.
ну что, загубим последний нормальный DE?
До KDE же ещё не добрались.
Новость же про GNOME.
>ну что, загубим последний нормальный DE?Последний нормальный - это XFCE. И он пока радует.
>>ну что, загубим последний нормальный DE?
>Последний нормальный - это XFCE. И он пока радует.Он несоразмерно жрал память во времена 4.2--4.4 :( Не смотрел на 4.6, оно на 64M поедет? (в качестве теста, хотя у меня и такая машинка водится терминалом)
Выбор — это всегда хорошо. Будем надеяться...
Интересно, они будут делать оформление гнома "поменьше"? А то лошадиные кнопки в пол окна не катят....
Лошадинные кнопки мешают лишь новичкам в Гноме. Как раз, тот кто любит гном, не любит крошечные кнопки :-)
>Лошадинные кнопки мешают лишь новичкам в Гноме.То есть, у не-новичков они занимают меньше площади экрана?Контролы в гноме и правда слишком здоровые.С одной стороны, в них удобно целиться.С другой - гномовские программы в итоге отличаются от остальных убогостью и тупорылостью.Вот сделали б они настраиваемым размер кнопок, чтоли?Правда как всегда наверное скажут "это слишком сложно" и в итоге навяжут выбор сверху.
> наверное скажут "это слишком сложно" и в итоге навяжут выбор сверхуВыбор (правка) темы GTK - это слишком сложно. Хорош уже истерить.
>Выбор (правка) темы GTK - это слишком сложно.Правка - да, сложно.А почему все должны становиться аффтарами тем по сути?Грубо говоря, если мне не нравится качество хлеба в каком-то магазине - мне предлагается резко податься в пекари?А хрен вам, я просто поищу другой магазин.
>Хорош уже истерить.
Так не истерите.
Что ныть-то, надо - сделай... За это спасибо скажут...
> За это спасибо скажут...Есть большие сомнения на этот счет.Кто говорить то будет?Парни из новелла данный фич явно в гробу видали.Скажут как всегда что слишком сложно для юзера и т.п. - они явно делают десктоп для корпорасов, где "винтику" индивидуальность низзя.Зато полисей на каждый пук для отъема прав - понаверчено.А если фичу засунуть в глубокую жо... типа реестра гнома, это никто не найдет и можно считать что фичи нет.Чисто для себя?При некооперативном апстриме нацеленном на корпорасов?Проще кеды поюзать, там все и так есть, к тому же там не выпиливают настройки с аргументом "пользователи - дебилы, не разберутся".Поэтому там есть не только все это но и куча иных настроек, которых в гноме нет и наверное и не будет никогда, судя по общему направлению "развития" проекта.
меня тоже бесят Огромные кнопки гнома
но..и гном встает на место
gtk-can-change-accels = 1
gtk-icon-sizes = "panel-menu=16,16:
panel=16,16:
gtk-menu=10,10:
gtk-button=12,12:
gtk-small-toolbar=14,14:
gtk-large-toolbar=16,16:
gtk-dnd=16,16:
gtk-dialog=4,4"
gtk-toolbar-style = GTK_TOOLBAR_ICONS
gtk-toolbar-icon-size = GTK_ICON_SIZE_SMALL_TOOLBAR
gtk-dialog = GTK_DIALOG_NO_SEPARATORstyle "desktop-icon"
{
NautilusIconContainer::normal_alpha = 85
text[NORMAL] = "#000000"
NautilusIconContainer::frame_text = 1
}
class "GtkWidget" style "desktop-icon"
Совсем рехнулись. Стоковые значки на кнопках это как раз офигенно же. Возвращался как-то в винду недавно, так там менюшки с голым текстом совсем неприлично смотрятся.
GNOME делают чтобы в нем можно было продуктивно работать, а не скриншёты другу показывать.Давно пора убрать эти иконки от туда. Мешают порядочно. Это точно.
Мешают? Я наоборот, в том же GIMP, когда в меню роюсь что на клавиатуре не помню — по ним ориентируюсь куда быстрее чем по тексту.
Я думаю к каждому приложению свое требование. Одно дело какой-нить калькулятор, где в меню иконки вряд ли дадут ценную информацию и совсем другое - OpenOffice, где в полотнах меню можно и потеряться.
Это и сейчас можно сделать сняв две галочки в gconf-editor
Надеюсь, значки можно будет тем же способом вернуть.
Думаю, да. Просто по-дефолту решили эти опции отключить. К чему такая панико не совсем понятно...
Так подождите, а иконки на рабочем столе они оставят?
Нет! Будет консольное окно и ввод командами, - просто, быстро и удобно :)
>Так подождите, а иконки на рабочем столе они оставят?Нет, сделают плазмоид Folder view, чтобы не отставать от "прогресса"
А мне всё равно будут там иконки или нет, главное что это гном а не кеды ;)
Главное - чтобы они подумали о том, что ёмкие "Open", "Save", "Cancel" и т.п. после локализации превращаются в "Открыть", "Сохранить", "Отменить".
>Главное - чтобы они подумали о том, что ёмкие "Open", "Save", "Cancel"
>и т.п. после локализации превращаются в "Открыть", "Сохранить", "Отменить".Во! Значки хороги как рах тем, что локализации их не затрагивают.
>Во! Значки хороги как рах тем, что локализации их не затрагивают.+100.
>Во! Значки хороши как раз тем, что локализации их не затрагивают.Если б была _локализация_, а не перевод -- в ja_JP около "Quit" висело бы чё-нить про харакири (это ведь программа выполняет exit())... а так ещё ничего, те же двери или что там.
что-то я не понял... на кнопках это значит и в тулбоксах тоже?а вообще лично мое мнение: маразм крепчал.
а второе мое мнение что дело было не так как описанно: "пользователи попрасили", а примерно так: "у нас больше 100 багов открыто по иконкам в меню и на кнопках... давайте проголосуем и я решу что пользователи нас попросили их убрать, а то нам следующий релиз скоро гнать."
>что-то я не понял... на кнопках это значит и в тулбоксах тоже?Кнопки - это кнопки, тулбокс - это тулбокс. Абсолютно разные вещи, хотя частично и выглядят одинаково (у них даже API разный). Поэтому не надо свои фантазии приписывать другим людям.
вообще-то на счет тулбоксов я только спросил а не фантазии гнал
но если все пользователи гном такие... то может они действительно это попросили...
Как раз таки кнопка на тулбоксе и кнопка вне его это абсолютно одно и то же с точки зрения пользователя. Прямоугольная область с выпуклыми краями, которая выполняет действие по одиночному клику. А вот как она реализована, это совершенно безразлично.
С точки зрения нашего пользователя наверное да. Но на панельке он официально называется toolbox и соответственно содержит tool'ы. А кнопка называется button. Так что это две большие разницы. Это вам подтвердит любой программист.
>называется toolbox и соответственно содержит tool'ы.toolbutton'ы ;)
>Это вам подтвердит любой программист.Ну мы же для пользователей стараемся, правда?
нормальный DE это xorg+compiz+emerald+fehbg+cairo-doc
>нормальный DE это xorg+compiz+emerald+fehbg+cairo-docА почему минус документация? ;-)
>>нормальный DE это xorg+compiz+emerald+fehbg+cairo-doc
>
>А почему минус документация? ;-)ну потому что все просто быстро и ни чего лишнего )))
> Остается надеятся, что разработчики реализуют возможность выбораА в KDE (хе-хе-хе %)) часть этого функционала есть: SystemSittings->Appearance->Style->вкладка Fine tuning - можно выбрать отображать ли иконки на кнопках и на элементах панелей (в различных сочетаниях, можно напримео, чтоб только иконки и были).
Вы что.Корпорасты из новелля уже за всех все решили.Иконки - не тру.А настройки - так пользователи дебилы, не разберутся.Так что сосайте.
System->Preferences->Appearance вкладка Interface - тоже есть галочка "Show icons in menus". Честно, так и не понял, ни о чем эта новость, ни о чем тут спорят, ни того, что тут KDE-шники пытаются доказать. Все настраиваемо.
М.б. имеется в виду, что хотят по дефолту отключить значки? Ну так ничего страшного.
Да, ничего страшного. Меню без значков работает быстрее.
Однако, начинающим юзерам привычнее со значками после винды, так что тут надо подумать, стоит ли выключать по дефолту. Имхо !
>System->Preferences->Appearance вкладка Interface - тоже есть галочка "Show icons in menus"Вот и я не пойму о чем новость. Убрать иконки можно сняв одну галочку в настройках. К чему такая драма?
СПАСИБО!!! Всё решилось. ну а если у них так много времени и денег (пожертвований), то пускай делают. Нужно деньги перенаправлять на система (разные по уровню) обучения, меньше или/и по делу, будут программировать. ИМХО
>М.б. имеется в виду, что хотят по дефолту отключить значки? Ну так ничего страшного.По-моему, они это уже сделали. Недавно (неделю назад) пришлось ставить систему, и все никак не мог понять, почему значки в меню не видны, пока не догадался залезть в указанное меню.
Все DE отстой, когда дело доходит до визуализации раздачи прав на папки. Смешно, но не в одной DE нет возможности управлять расширенными правами))))
>Все DE отстой, когда дело доходит до визуализации раздачи прав на папки.
>Смешно, но не в одной DE нет возможности управлять расширенными правами))))JFYI, лет пять назад была вебовая тулза, которая и ACL менять позволяла. Вот название сейчас не вспомню, но по крайней мере если будет нужно, то будете знать, что оно есть. :)
А как же eiciel и его интеграция с Nautilus?
Есть и ACL, и extended user attribute имеются.
гном - самая унылая по дизайну среда, даже у предыдущего поколения виндос было бодрее. скоро вообще только консольная графика останится,в фирменном коричневом цвете.
>в фирменном коричневом цвете.Так вроде ж даже Шатлворта от него наконец стошнило?
Надо звуковые - открываешь закладку, а оно тебе пропело содержимое :)
При наведении курсора - мини звуки..Администрирование - "Вау"
Настройка - "Ипать"
Настройка WiFI - "маж вазелином"
Интернет - "пох"
Офис - "дык"
Выход - "здуй"
Звук - "тыц-тыц"
Видео - "o-я-я"
Вот! Точно, а главное микрософт от зависти лопнет :)
вот что мне "нравится" в логике linux-дизигнеров:
Администрирование, Настройка, Настройка WiFI, Звук, Видео - чаще всего РАЗЛИЧНЫЕ элементы управления
>вот что мне "нравится" в логике linux-дизигнеров:
>Администрирование, Настройка, Настройка WiFI, Звук, Видео - чаще всего РАЗЛИЧНЫЕ элементы управления
>В венде тоже самое, только иконки собрали в кучу, и обозвали Панель Управления.
В SuSE - Yast, Mandrake - DrakConf,
По-моему автор для перевода с английского использовал китайско-португальский разговорник.В оригинале написано, что есть планы "немного сократить количество иконок в меню". И написано, как сделать так, чтобы иконки все равно выводились в приложении, если приперло.
Gnome давно показал свою душу. Оболочка для блондинок, понятная и без лишнего как Windows... Патчи Торвальдса для настройки планшетов в Gnome отклонили с отговоркой, что настраивать - это слишком сложно. Все надо вшить и чтобы не настраивалось (чтобы блондинка не ткнула куда ни надо и не сломала). Забывают однако что кое-кому просто необходимо кое-что поднастроить.
Хотя реестр гному уже придумали.
Компьютер - это не микроволновка!
Короче Г — это прогрессирующая шизофрения.
Gnome надо слить в биореактор, похоронить, а руки разработчиков пожертвовать KDE :)
Хотя такие там тоже особо не нужны. А то mono прикрутят! ;)
>Gnome давно показал свою душу. Оболочка для блондинок, понятная и без лишнего
>как Windows...
>Ага,для блондинок у которых есть дела за компом кроме бесконечного настраивания DE. Кеды же для продвинутых пользователей которым кроме подбора необходимой комбинации галочек в настройках DE и заняться нечем
Всем быстро ставить:
* мониторы 14", 640x480, 50Hz, 16 цветов
* На рабочем столе одна кнопка - [ РАБОТАТЬ ]
* При простое клавиатуры более 1 минуты, поднимается сирена.
* Интернет нету - начальство лучше знает что надо.
* Начало работы 8:00
* обед c 13:00 до 13:15
* конец раб. дня 20:00
* до бараков на МАЗ 6303 - стоя по 250 чел.
* отбой 22:00
* подъём 6:00
* выходные: c 18:00 31 декабря, до 22:00 1 января.
* за опоздания на 5 минут предупреждения, после 3 раз - расстрел.
* больничный - расстрел.
* декретный отпуск 2 дня, день до, день после.
* Рабочий возраст с 4 лет.
* Пенсия после 80 лет.
Мы не в штатах,нам такое не светит.
Решено : сделать всё слониное в GNOME нормального размера , добавить переключатель отключающий и включающий иконки в меню ...
>Решено : сделать всё слониное в GNOME нормального размера , добавить переключатель
>отключающий и включающий иконки в меню ...как решать: 1. подобрать тему GTK( ссылки нужны,или сами погуглим?)
2. не добавить переключатель,а просто тупо его найти ( система - параметры - внешний вид - интерфейс. Галочка показывать значки в меню)итог: нечего менять
Лучше бы свой диалог открытия файлов переписали.
>Лучше бы свой диалог открытия файлов переписали.Ниже кто-то уже отчекрыжил, но есть ещё одна формулировка: "тебе надо -- ты и делай". :) Куда же я багу-то с утра уже хотел повесить...
Есть 2 типа людей: одни лучше воспринимают образы, другие - текст. Если гномовцы лишат возможности выбора, значит, они недалёкие интеллектуально.
> Есть 2 типа людей: одни лучше воспринимают образы, другие - текст.Или, говоря проще, у одних есть проблемы со второй сигнальной, у других -- нет.
Бред какой-то развели, работаю в GNOME на Ubuntu-- никаких проблем,
когда один единственный раз решил поставить KDE столько глюков сразу увидел
что снес нафиг, по моему впечатлению -- KDE полнаю параша, не в обиду разработчикам...
а я-то думал, в чем прикол. Ставлю кармического медведя, а там иконок нет. Думал, установщик забыл пакет с иконками
Трололо?
У меня все иконки на месте.
>Бред какой-то развели, работаю в GNOME на Ubuntu-- никаких проблем,
>когда один единственный раз решил поставить KDE столько глюков сразу увидел
>что снес нафиг, по моему впечатлению -- KDE полнаю параша, не в
>обиду разработчикам...Это, извините, более характеризует Ubuntu, а не KDE. Вот если бы "столько глюков" и на других дистрибутивах вылазило, тогда другое дело. Но это не так.
PS: и вообще, новичкам (со стажем до двух лет) гнать обобщения выше 70 байт/сообщение не положено. А то недолго и вляпаться. :)
Еще как вылазит, иначе об этом не говорили,
относительно количества байтов то то что я захочу и сколько то и напишу...
Вот так.
>Еще как вылазит, иначе об этом не говорилиБудьте добры, постарайтесь оперировать виденным, а не слышанным. Хотя бы первых пару лет стажу.
>относительно количества байтов то то что я захочу и сколько то и
>напишу... Вот так.Видите ли, если Вы будете продолжать бредогенерацию в стиле, к которому была мягко высказана претензия, просто прибавите тем работы модераторам. Вот так.
может по эргономике с психологами сначала советоваться ?
>может по эргономике с психологами сначала советоваться ?Не с психологами. С психиаторами. Разработчикам. И не советоваться, а консультироваться. И не по эргономике, а вообще, так, для порядка в голове.
А в остальном мысль верная.
Пока KDE не доделают, лучше кардинальных изменений в Gnome не делать...
Сама мысль о том что бы убрать пиктограммы попахивает троллингом... если бы это звучало как добавить опцию об отключении отображения пиктограм на неё никто бы не обратил внимание.
Констатирую факты, KDE версии 4.2.4 и 4.3.0 уже полностью готовы для повседневного использования. Стабильность на должном уровне. Большая часть приложений уже переведена под 4 версию KDE. Скорость работы KDE 4.3 просто поразительна (kwin незначительно уступает по скорости compiz).
1. KDE4.3
2. arora (rekonq, opera10 браузер)
3. amarok (муз. проигрыватель)
4. digikam (фото органайзер)
5. kdenlive (редактор не линейного видео)
6. k3b (запись cd, dvd)
7. partitionmanager (gparted)
8. audex (аудиорипер)
9. 2mandvd (avi...>dvd)
10. k9copy (videoKonverter dvd>avi...)
11. qtractor (муз. редактор)
12. krita (граф. редактор)
13. avidemux-qt (видео редактор)
14. vlc 1.0 (видео плэйер)
15. remastersys+gui-kde4 (создание своего livedvd)
16. krusader 2 (файловый менеджер)
17. Ktorrent, kaddressbook, kmail, korganizer............
и многое многое другое, а это был базовый вариант GPL ПО под KDE4
А почему только QT приложения???
>kwin незначительно уступает по скорости compizна топовых карточках nvidia?
Вы издеваетесь или на самом деле спрашиваете?Но всё равно отвечу.
Если не включать эффекты на рабочем столе, то подойдет любая карточка
Если включить, то gf 8400M (лэптоп), наверное и на меньшем можно
>на самом деле спрашиваете?именно так
>Если включить, то gf 8400M
что и требовалось доказать.
железо мощное, машинные циклы дешевы как никогда. зачем ломать голову над оптимизацией? лучше навесить побольше гламурных блесточек с отражениями и смешных переливающихся окошек.к примеру, на этой карточке неплохо бегает ждалкер
и kde
Мне лично гном очень нравится тем что он прост
У меня на работе нет ни минуты свободного времени, а когда идёт рабочий процесс - одно второе третье, требование только одно - максимально все оптимизировать и ускорить
В такой ситуации лошадиный размер окон и интерфейса реально напрягает
Пользую ubuntu 8.04 на работе и 9.04 (установлены KDE 4.2.2, XCFE, Gnome) дома
Всего несколько штрихов и можно жить
Поэтому - для тех кто в танкеsudo gedit /usr/share/themes/Human-Clearlooks/gtk-2.0/gtkrc
Меняем все найденные значения xthickness и ythickness
xthickness = 1
ythickness = 1
Это уменьшает расстояние между соседними строчками менюшек (закладки firefox etc) по вертикали и горизонталиВ конец файла добавляем строчку
gtk-icon-sizes = "panel-menu=16,16:panel=16,16:gtk-menu=16,16:gtk-large-toolbar=16,16:gtk-button=16,16"
Иконки становятся заметно меньше - за счёт этого чуть уменьшается размер оконРазмер нижней панели gnome можно увеличить (Свойства-> размер) тогда окна в апплете "Список окон" выстраиваются в 2 строчки
Меня лично значки в меню совсем не напрягают - а наоборот помогают
Все остальные значки кроме тех что в меню можно убрать в "Настройки внешнего вида -> Интерфкейс"Если не нравится то что в увеличенной панели gnome нельзя "понатыкать" значков быстрого запуска в 2 и более строчки можно поставить панель xcfe - там эта функция есть
Но смысла ставить её не вижу до тех пор пока разработчики не уберут багу, чтобы можно было выстраивать переключатель рабочих столов в 2 ряда (кубик становится плоским)
На эту тему есть патч - но компилировать ядро для этих целей тому кто в танке - сложноДля gedit нужно скачать модуль encodings ( открывает виндовые кодировки)
Ещё советую поставить gparted и разбить флэшки на 2 части большую в ext2 меньшую fat32 - в которой лежит драйвер ext2 для виндыЛучше ставить 9.04 - там багу с smb пофиксили
Для 8.04 и 8.10 нужно скачать файл gvfsd-smb-browseДля аськи - qutIM
Для тех кто совсем в танке:
ln -s не всегда даёт то что нужно (Нельзя скопировать пути)
Поэтому лучше правой кнопкой -> создать кнопку запуска -> тип - адрес
Изменить значок на любой другой можно щелнув в этом окошке по иконкеНезабудьте скачать и поставить шрифты liberation sans вместо sans
Наверно оставлю гном на работе а дома КДЕ 4 ( Когда поставил в первый раз наверно час была эйфория ИМХО очень красивый)
по-моему, глупая идея. Лучше бы gdm привели в нормальный вид
GNOME еле развивается, о каком gdm вы говорите...