Компания Canonical представила (http://www.ubuntu.com/news/landscape-dedicated-server) коммерческий продукт Landscape Dedicated Server (https://forms.canonical.com/landscape_dedicated_server/), представляющий собой вариант проприетарной системы управления и мониторинга группы рабочих станций и серверов Landscape (http://www.canonical.com/projects/landscape), адаптированный для установки непосредственно в сети пользователя (ранее Landscape был доступен только в роли web-сервиса, работающего на мощностях Canonical). Landscape позволяет автоматизировать выполнение типовых операций по администрированию системы (например, добавление пользователей, установка и обновление пакетов), применительно к группе машин, управление производится через web-интерфейс. Релиз Landscape Dedicated Server намечен на конец сентября, стоимость установки на один узел в сети составит $150.URL: http://www.ubuntu.com/news/landscape-dedicated-server
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22869
Новость немного некорректна. 150$ стоит годовая подписка на их онлайновый Landscape сервер. Цена stand-alone решения не объявлена.
Вот оно - опен сорс от убунты.
Вы видимо тоже забесплатно работаете? Прошу вас открыть open source вашу квартиру, машину а также жену.
Пааапрошу без тупых мелкомягких наездов.Проприетарщик - и в Африке проприетарщик.
Возможность заработать на опенсурсе есть. Только для этого нужно выпускать действительно качественный продукт.
Вот у RH RHEL полностью открыт - и все-таки они зашибают на нем бабки. Весьма неплохие бабки.А вот Canonical без проприетарщины, этого, видимо, не умеет. Что-то не спешат толпы покупать техподдержку срезов Debian unstable. Наверное, потому что проще поставить stable - это сразу снимет 90% проблем, а все остальное решат свои спецы + саппорт производителей железа.
>stable - это сразу снимет 90% проблем, а все остальное решат свои спецыЕсли они есть, достаточно подкованные и готовы своими головами вместо вендора отвечать - way to go. Вполне нормальный вариант.Ну а кому надо готовое, энтерпрайзное и быстро а спецов нужного класса нет... ну вот на тех оно и рассчитано.Что услуги у редхата, что у этих.Благо, можно точно так же посоветовать вкатить халявный центос а остальное дескать местные спецы разрюхают - и черт бы с ним с редхатовским саппортом.И в чем такое уж глобальное отличие?
>+ саппорт производителей железа.
А что, сильно много вендоров серваков сертифицирует оные для работы с дебианом?Я вот целый HP так сходу припоминаю.Или вы про каких вендоров?А то без сертификации вендор вообще в своем праве послать вас в пешее эротическое - "а мы дескать и не обещали что это будет работать".
>Вот у RH RHEL полностью открытА у убунтов их пингвин открыт не полностью?У редхат открыто больше?(Пруф, примеры?)Или wtf?Подмена понятий?Операционка это одно.Инструмент для рулежки большим энтерпрайзом - несколько другое, в данном случае отдельный продукт.Если редхат такой хороший - а как называется полностью открытая тулза управления большими энтерпрайзами от редхат?И где скачать сорцы?Нельзя ли пояснить?
Все верно, но ощущение сыра (т е получения неполноценного продукта) за бесплтано не покидает после первого предложения подключиться к сабжу и невозможности это сделать.
Если бы сервак был доступен без гарантий и поддержки бесплатно никто бы и не пискнул.
Борис, ты не прав (C)
очень показательный "наезд", чтобы снять упертостькогда кто то забесплатно даёт добротный продукт - хороший дядя
как только этот дядя говорит - я тоже не баран, и хочу отдачи с не большими, чем у других участников IT мира вложениями времени и труда - получи ярлык злостного проприетарщика, а по сути формулу "сцуко забесплатно люмпенам не даеть, редиска гнусная"
таки взрослеть надоть ...
>формулу "сцуко забесплатно люмпенам не даеть, редиска гнусная"Осталость только придумать - нахрен люмпенам тулза для руления энтерпрайзами?Некислые такие люмпены... а сколько у этих люмпенов мерсов в гараже? :)
а это они по инерции хай поднимают :)
> Вот оно - опен сорс от убунты.Ну, можете попросить решения для энтерпрайзов у редхат, новел или там кого еще нашару.А то что-то они тоже не дураки денег постричь с корпоративщиков с огромными инфраструктурами но не слишком крутыми админами (а кому еще нужен Landscape?).Да и корпоративщики как бы не против заплатить если услуга нужная и стоит свою цену.А баблосы у них есть.Ну а если есть мозг - можно в принципе и нахаляву проскочить, хотя handjob'а, разумеется, будет больше.А вы хотели решения энтерпрайз класса да еще и с поддержкой и прочая - нахаляву?Осталась сущая ерунда: найти тех кто будет на халяву всем этим заниматься :)
>А вы хотели решения энтерпрайз класса да еще и с поддержкой и прочая - нахаляву?Осталась сущая ерунда: найти тех кто будет на халяву всем этим заниматься :)Нет, мы хотели всего лишь исходники серверной части Landscape. А уж тех кто будет заниматься поддержкой, мы найдём, но уже без помощи Canonical.
>Нет, мы хотели всего лишь исходники серверной части Landscape. А уж тех
>кто будет заниматься поддержкой, мы найдём, но уже без помощи Canonical.Осталось только ответить на вопрос: а Canonical это нахрена?Для всеобщего счастья они и так много делают.А устраивать халяву особо-крупным корпорасам вроде никто желанием не горит.А простым смертным решения такого уровня никуда не впились.Это решение актуально только для владельцев "заводов, газет, пароходов" ;).Проприетарность - ну да, не в плюс разумеется.Ну так оно и у других есть.Вон какойнить оракл невзирая на заигрывания с линуксом что-то не устраивает халяву корпорасам со своими БД.Давайте орать что оракл отстой?А заслуги типа разработки бтрфс можно и проигнорировать если поорать очень хочется :).
так точно! А потом они может и откроют код через некоторое время. Вот, подзаработают бабла и откроют... Шатлворд, опять же, на нанимался лучшую ос из своего кармана финансировать. Пора каноникал вы водить в точку окупаемости и он это делает. Он все очень хорошо продумал. вывел ОС в люди, и теперь будет обвешивать ее платными фичами. Хотите, платите и живите спокойно, не хотите - платите куче админов... Ну и потом - ланчпад тоже был закрыт изначально! И что мы видим? Видим что Шатлворд - не простой пропиеритарщик, он хороший продавец, и у него, видимо, серьозные планы на свой товар!
> Вот оно - опен сорс от убунты.Сказал обычный потребитель, который в плане "создать" сам, ничего не может.