Увидел свет (http://allmydata.org/trac/tahoe/browser/relnotes.txt?rev=200...) релиз распределенной, децентрализованной и устойчивой к сбоям файловой системы Tahoe-LAFS 1.5 (http://allmydata.org/trac/tahoe). В новой версии представлен новый интерфейс пользователя для управления ФС, проведена работа по оптимизации производительности (по тестам наблюдается 10% рост скорости загрузки данных), добавлена поддержка платформ OpenBSD, NetBSD, ArchLinux, NixOS и подготовлена сборка для встраиваемых систем на базе архитектуры ARM.Основные возможности Tahoe:
- Высокая надежность, файл разбивается на блоки, каждый блок дублируется по умолчанию на три разных узла в сети (число дубликатов может меняться в зависимости от настроек);
- Высокая безопасность, все блоки данных шифруются, владелец узла не может контролировать данные на его машине;
- Широкая поддержка программных платформ, может использоваться как в Windows, так и в Li...
URL: http://allmydata.org/trac/tahoe
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22871
О! Очень интересно...У меня же на десятках машин компьютерных классов у юзеров хоум при перезагрузке (т.е. минимум раз в двое суток) сбрасывается, и 80-гиговые харды, соответственно, пустуют... А мне в файл-сервер тамошнй терабайтные харды уже пихать некуда...
Интересно, а можно (с точки зрения практической юзабельности такой конфигурации) на эту ФС рабочие файлы БД MS SQL-сервера из под Win2003 разместить?
Выглядит интересно, но "код написан на языке Python" настораживает - для Ваших DB врядли подойдёт
>Выглядит интересно, но "код написан на языке Python" настораживает - для Ваших
>DB врядли подойдётДа, посмотрел сейчаc офсайт, вижу - Питон. Потом нагуглил вотэто http://docs.python.org/library/compiler.html и появилась надежда что этим можно пользоваться. Но для БД конечно вряд ли...
>>а эту ФС рабочие файлы БД MS SQL-сервера из под Win2003 разместить?сам-то понял что сказал?
>>>а эту ФС рабочие файлы БД MS SQL-сервера из под Win2003 разместить?
>
>сам-то понял что сказал?Вообще-то в каждой шутке есть доля шутки ;-)
На винду вообще серверная и центральная части есть? Ато у меня во многих сетях наоборот сделано - большинство серверов на винде, а большинство (но не все) юзерских компов под бубунтой.
Кто прочел? Эта штука позволяет смонтировать общую файловую систему на нескольких серверах , так чтоб работали локинги и не было единой точки отказа?или один хрен центральный сервер незаменим?
ещё одна кластерная файловая система, неинтересно... если только любителем винды
> если только любителем виндыРаспределённая ФС для гетерогенных систем (коих лично у меня болшинство - почти всегда комбинируются Linux, FreeBSD, MacOSX и Windows), к которой бы одинаково легко подключались Linux, BSD, Windows и MacOSX машины в любой роли - это была бы просто супер вещ, imho.
Я использовал три кластерные фс для организации шаред дискаGlusterFS - полный аццтой
GPFS - 8 баллов из 10
Lustre FS - пока тестируюпс: а чё вас смущает питон ???? в полне реально на нём писать такие вещи
Если не секрет, чем плох GlusterFS? Просто интересно.
>GPFS - 8 баллов из 10Слушай а дай скачать а ?:)))))
Плиз)))
Можно тебе написать как-нить?