В своем докладе (http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/00011931250915...) для Комиссии по торговле ценными бумагами (США) компания Microsoft упомянула (http://www.techflash.com/microsoft/Microsoft_filing_lists_Ca...) в качестве конкурентов в области клиентских операционных систем, наряду с Apple, компании Red Hat и Canonical. Данных шаг является первым публичным фактом признания со стороны Microsoft сильной конкурентоспособности десктоп-систем на основе платформы Linux, особенно активно проявляющей себя в секторе новых технологий, например, ОС для субноутбуков.
Дополнительно в отчете подчеркивается активная работа компаний Hewlett-Packard и Intel в области разработки альтернативных пользовательских систем на базе Linux. В прошлых отчетах, Linux фигурировал лишь в разделе конкурентоспособных серверных систем, развиваемых компаниями Novell и Red Hat.
В нынешнем отчете значительно расширен список конкурирующих с пр...URL: http://www.goodgearguide.com.au/article/313782/microsoft_ack...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22881
"Данных шаг является первым публичным фактом признания со стороны Microsoft сильной конкурентоспособности десктоп-систем на основе платформы Linux"Вообще-то сам Билл Гейтс в суде в далеких 90-х, тряся коробкой с рэд хатом признавал, что Линукс есть и Линукс конкурент.
IIRC тогда ему нужен был хоть какой-то конкурент, чтоб не порезали на монополом.
похоже, ребятам из Редмонда надоело клеймо монополистов. видимо, оно стало обходиться слишком дорого. в случае же 'наличия конкурентов' всегда можно кивнуть в сторону и сказать, мол, 'а мы чё? мы ничё. это вот они.'// wbr
Просто перед антимонопольным комитетом отмазываются, мол не монополисты они.Что еще интересно - Apache, как конкурент. Майкрософт является платиновым спонсором проекта.
Навевает: "здравствуй, Капитан Очевидность!")Вопрос можно поставить так: как это использовать с выгодой для open source и free software?
>как это использовать с выгодой для open source и free software?Игнорировать = не играть со лгунами и шулерами в _их_ игры.
Не их игры: раскаяния в содеянном, соблюдения (не извращения) стандартов, требовать от них признания свобод пользователей "по Столману" и пр., и пр. Это же как об стенку горох, понятно ведь?..
Совершенно точно.
К сожалению никак, мелкомягкие никогда не устраивают публичных признаний которыми могли бы воспользоваться конкуренты.
И зачем мой коммент потерли?Я серьезно спрашиваю,какая версия линукс не тормозит на субноутах?
у меня 2.6.30, не тормозит.
dell mini 12 + ubuntu lpia 9.04 - не тормозит
>какая версия линукс не тормозит на субноутах?Вопрос поставлен некорректно.
Linux - это, собственно говоря, то, то обычно называют ЯДРО. Я бы посмотрел на то железо, на котором бы грамотно сконфгурированное ядро ТОРМОЗИЛО.
Вы, видимо, имели в виду "какой ДИСТРИБУТИВ Linux не тормозит на субноутбуках". Так вот тут опять-таки есть "несколько больших разниц". Любой линукс подвергается модификацим в очень широких пределах. В том числе и по оптимизации под конкретные нужды пользователей.
Другими словами - однозначного ответа на вопрос "какой ДИСТРИБУТИВ Linux не тормозит на субноутбуках" НЕТ.
>Другими словами - однозначного ответа на вопрос "какой ДИСТРИБУТИВ Linux не тормозит
>на субноутбуках" НЕТ.Debian on MSI Wind u100 точно не тормозит
З.Ы. Хотя смотря что Вы вкладываете в понятие "не тормозит". Если Вы про оцифровку ХД видео, с паралельным упаковыванием и прослушкой музыки, тогда да, но это скорее проблема архитектуры субноутбуков, а не дистриба. Я в каждодневной работе тормозов не замечаю.
>понятие "не тормозит"для обычного человека это означает "щелкнули по иконке - через 0,5..1 секунду открылось приложение"
а выяснить причину невозможно?
top
или посмотреть в
/usr/log/messages
/var/log/Xorg.log
Уже нет:)
у знакомого субноут сгорел :)
В top все чисто.
Единственно что достаточно шустро работает это различная мелочь типа puppylinux.
хм. ну линукс настраевается тоже в достаточно широких диапазонах: отключение ненужных сервисов, перекомпиляция ядра под конкретный проц, проверка x11, swap (чем черт не шутит) и прочее. у меня один комп дома есть, он без заморочек работает на стареньком PIII 850MHz, 512 MB, i815e. установлен sidux с KDE3
а у знакомого какое железо?
HP MiniNote 2133 .Брал с рук,поэтому вместо изнасальной opensuse оказался xp.
На это чуде стоит via видео,для которых нет нормальных дров под линух,так что проблема видимо именно в этом.
> CPU VIA C7-M-ULV (1,6 GHz)
> Chipset VIA P4M900
> RAM inst. / max. 2.048 / 2.048 MByte DDR2-533
> Graphic VIA Chrome 9 HC, 256 MByteвообще жесть. в top должно много видно быть. там всегда много наводящей инфы есть...
на мне знакомой графике (i815) 4 мегов памяти, воспроизводились в том числе и флешки
http://ohioloco.ubuntuforums.org/showthread.php?t=967198
>Уже нет:)
>у знакомого субноут сгорел :)Может в этом и причина странных тормозов? )
Интересно, что сгорело.
А то может кулер не работал, проц грелся и тормозил, грелся и тормозил.
А потом и вовсе отказал.
Напряжение скакнуло в здании.Куча компов полетело.Но это позже произошло.
а какая тормозит?
это она случайно признала. Она не хотела вкладывать в эти слова такой смысл.
Это не признание, это лесть )
Это не лесть, это провокация.
Все высказывания M$ и иже направлены лишь на затуманивания и запутывания мозгов, имхо. Раз на данный момент высказались так - значит, это для чего-то нужно. Если обращается столько внимания на каждое слово - значит, будут продолжать в том же духе.
Пожалуй, игнорирование - единственный способ заставить любого шоумена перестать кривляться...
Совсем Балмера достали антимонопольщики из Европы.
Крайне позитивно, но чот-то они темнят.
так этом майкрософт. они не могут не потроллить линуксоедов.
Ну дык, когда их за IE прижали так в Европе (где и прижали) Mozilla Firefox сразу вышел на 1 место по популярности. Сразу отпал вопрос с монополией. Сейчас, похоже, заранее признают существование линукса, чтоб потом не платить за ноуты с вендрой и прочее.