С кода проекта OpenBTS (http://openbts.sourceforge.net/), который реализует функционал базовой станции для организации сотовых сетей, сняты (http://www.mail-archive.com/discuss-gnuradio@gnu.org/ms...) все ограничения. Ранее проект был вовлечен в судебное разбирательство, касавшееся нарушения интеллектуальных прав собственности, вследствие чего он был убран с хостинга SourceForge, а распространение кода серьезно ограничено.История с переходом проекта OpenBTS на открытую лицензию GPLv3 началась в конце 2008 года. Тогда при активном участии основателя проекта GNU Radio (http://gnuradio.org/) Джона Гилмора (John Gilmore) осуществилась передача авторских прав от Дэвида Бургеса (David Burgess), чей код составляет базу OpenBTS, Фонду свободного ПО (FSF). Проблема возникла, когда бывший работодатель Дэвида, компания Martone Radio Technology подала судебный иск, в котором обвинила Бургеса, в разглашении частной информации. Бургес действительно выполнял работу, связанную с обеспечени...
URL: http://lwn.net/Articles/345357/rss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22907
Хотелось бы услышать мнение знатоков GPL, в том числе и противников GPL 3.0. Лично я был бы непротив какого-нибудь GPL 2.5, старого GPL с только самыми необходимыми изменениями вроде затыкания дыры, которой воспользовались Microsoft и Novell.
И тивоизации, и всего остального, и получится GPLv3. Ага.
как ценитель GPL считаю что 3.0 лучше ;)
с каких пор Burning Man стал форумом? был уверен, что это психоделически-алкогольно-наркотический фестиваль....
Отличное место для тестов :)
Никто в Москве USRP по сходной цене не продаст?
Было бы интересно с сабжем поиграться.
"необходимость получения лицензий не только у контролирующих органов, но и приобретение последних у таких компаний, как AT&T, Ericsson и Alcatel."
Жесть. Вышеперечисленные компании начали торговлю контролирующими органами?
У автора, видимо, мозг не является контролирующим органом :-) . Извините, сорвалось.Поясните лучше кто-нибудь вот это:
> Предвидя возможность создания такой ситуации, авторы GPLv3 предусмотрели
> специальную оговорку в тексте лицензии, согласно которой разработчик
> не обязан предоставлять сами исходные коды, а только обеспечивать
> их публичную доступность всем интересующимся сторонам.Это как? Я не обязан включать исходники в дистрибутив своей программы, но должен дать ссылку, по которой их можно быстро загрузить? Только и всего?
>> Предвидя возможность создания такой ситуации, авторы GPLv3 предусмотрели
>> специальную оговорку в тексте лицензии, согласно которой разработчик
>> не обязан предоставлять сами исходные коды, а только обеспечивать
>> их публичную доступность всем интересующимся сторонам.
>
>Это как? Я не обязан включать исходники в дистрибутив своей программы, но
>должен дать ссылку, по которой их можно быстро загрузить? Только и
>всего?Именно так. Желающие скачают и ознакомятся (или соберут из них бинарники), а автору можно будет
несколько уменьшить объем дистрибутива. :-)
не совсем понятно как выкладывание исходников объясняет ситуацию с патентами в предыдущих предложениях.
Не совсем так. Возможен и вариант что автор выложит бинарники, а исходный код можно будет получить, прилетев к нему по такому-то адресу с пачкой 5-тидюймовых дискет и он все запишет интересующимся (он обязан предоставлять исходники, он и предоставляет, ну вот нет у него ни юсб ни привода ни интернета).
>Не совсем так. Возможен и вариант что автор выложит бинарники, а исходный
>код можно будет получить, прилетев к нему по такому-то адресу с
>пачкой 5-тидюймовых дискет и он все запишет интересующимся (он обязан предоставлять
>исходники, он и предоставляет, ну вот нет у него ни юсб
>ни привода ни интернета).Согласен, возможен и такой вариант. Возможны также варианты со стримерными кассетами,
перфолентой, перфокартами, распечатками исходников и, в качестве этакого эксклюзивчика,
записью исходников от руки самим автором. :-)
В общем задержать предоставление общественности исходников можно на достаточно большое время
>В общем задержать предоставление общественности исходников можно на достаточно большое времяСовершенно верно, тем более, что в лицензии сроки предоставления исходного кода не оговариваются.
Ну скайп и d-link вроде быстро загнули за непредоставление исходников
>Ну скайп и d-link вроде быстро загнули за непредоставление исходниковНу, "загибал" их, скорее всего, суд и он же (а не лицензия) обозначал какие-либо
конкретные сроки и даты. И не подскажете, за какие исходники "загнули" Skype?
Я по этому поводу нахожусь в полном неведении, поскольку не отслеживаю события,
связанные с ним.
Чего то ссылки на исходники не нашел....