Вышла (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2009...) четвертая альфа-версия Ubuntu 9.10 (http://www.ubuntu.com/testing/karmic/alpha4)
Среди значительных улучшений по сравнению с третьей альфа-версией можно отметить:
- Доступность установочных образов редакции дистрибутива для работы в окружениях Ubuntu Enterprise Cloud (UEC) и Amazon's EC2.- Улучшение процесса инсталляции с использованием iSCSI: более не нужно указывать iscsi=true при загрузке, поддерживается размещение корня файловой системы на iSCSI разделе, инсталлятор сам предлагает подключиться к iSCSI target если не найдены локальные диски или выбран пункт "Configure iSCSI" в разделе управления дисковыми разделами.
Обзор планов и новшеств прошлых тестовых версий можно найти на данной странице (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22125).URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2009...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23028
Зачем вот только они сломали установщик для x86_64..
В 3й альфе он у меня работал, но падал на разметке диска, интересно когда же поставить получится.
А в alternate он на флеш говорит что это не cd-rom :)
когда уж на разметке сломаться..... а то живу уж 4-ый год.
This is really a shit, man. You are testing Ubuntu!
>А в alternate он на флеш говорит что это не cd-rom :)эту багу чинили уже раз двадцать и уже в который раз она появляется вновь
даже в релизе бывает
это просто пипец - ломать и фиксить одно и тоже каждый раз
> это просто пипец - ломать и фиксить одно и тоже каждый разЕсли б это только у убунтуйцев было... у софтоклепателей btw есть такой специальный термин, regression.Угадаете с 3 раз что означает?
>специальный термин, regression.Угадаете с 3 раз что означает?Ужасный термин. Вот это один из основных проблем коллективного программирования, да еще и по модели СПО.
>>специальный термин, regression.Угадаете с 3 раз что означает?
>Ужасный термин. Вот это один из основных проблем коллективного программирования, да еще
>и по модели СПО.А вас не смущает что я этот термин изначально выучил у проприетарщиков? :) Этой проблеме подвергается совершенно разный софт. И открытый, и закрытый, и с оравой разработчиков и с 1-2. Если вы считаете что есть какая-то корреляция между числом разработчиков или открытостью/закрытостью и она возникает не из-за побочных факторов (как то рост размера кода, проблемы управления проектом, нужна в системе версионирования которая хоть и упрощает многие вещи но позволяет наступать на именно эти грабли проще, etc) - потрудитесь доказать ваш тезис, а? Иначе очень уж похоже на домыслы и выдачу желаемого за действительное.
Я в данном случае всего лишь поделился своими наблюдениями, основанными на трекинге зиллионов багов в куче разных проектов с совершенно разной природой - от тотального опенсорца до малотиражной приватной проприетари. Лично я констатировал факт вообще без привязки к числу програмеров и открытости/закрытости. Проблема бывает у всех.