На конференции HAR2009 продемонстрирована (http://laforge.gnumonks.org/weblog/2009/08/14/#20090814-har2... первая GSM сеть, построенная с использованием свободного программного обеспечения. Для функционирования базовой станции использованы две закрепленные на дереве антенны (https://wiki.har2009.org/w/images/thumb/d/d4/HAR2009-BS11-An... и компьютер (https://wiki.har2009.org/w/images/8/8b/HAR2009-OpenBSC-Serve... с ОС Linux и программным обеспечением OpenBSC (http://bs11-abis.gnumonks.org/), представляющим собой программную реализацию минимального набора архитектурных элементов GSM сетей - BSC (http://en.wikipedia.org/wiki/Base_Station_Controller) (Base Station Controller), MSC (http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_Switching_Center) (Mobile Switching Center), HLR (http://en.wikipedia.org/wiki/Home_Location_Register) (Home Location Register). Сеть создана в рамках выделенной голландской организацией по надзору за связью лицензией,...URL: http://laforge.gnumonks.org/weblog/2009/08/14/#20090814-har2...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23062
Даёшь свободную мобильную связь ! К чёрту крахоборов ОПСОС-ов.
Лучше уж сразу выбрать стандарт нормальный тогда типа что-нибудь из серии 3G/CDMA (не спец в этом, сорри если глупость сморозил, просто с точки зрения банальной эрудиции :-) ).
Тоже видели рек4ламу Айфон Три джы?
>Тоже видели рек4ламу Айфон Три джы?Вы таки будете смеяться, не видел. У меня телика нет а в браузере всё несчадно адблок режет.
Просто лет пять назад у меня был SkyLink, а сейчас под нет T-Mobile юзаю (один из самых дешёвых тарифов, жмёт честных полмегабита) (а под разгойворы - Vodafone обычный GSM). И GPRS на их фоне выглядит несколько архаично, про EDGE не знаю.
>Лучше уж сразу выбрать стандарт нормальный тогда типа что-нибудь из серии 3G/CDMAА его сложнее сделать. Да еше и квалкомм с их патентами чего доброго высрется...
>>Лучше уж сразу выбрать стандарт нормальный тогда типа что-нибудь из серии 3G/CDMA
>Да еше и квалкомм с их патентами чего доброго высрется...Я где-то читал что первобытный CDMA (естественно под другим названием) изначально придумали в России в военных целях ещё в совецкие годы, а следовательно, как и сказки Корнея Чуковского оно должно быть народным т.е. public domain. Нельзя-ли раскопать и предъявить суду что это боян на колёсах потому патенты несостоятельны?
Ну раз у нас и в военных целях, следовательно, в отличие от сказок Корнея Чуковского оно, скорее всего, до сих пор является государственной тайной. И попытки раскопать и раскрыть будут рассматриваться уже нашим судом. ;)
Да.. А ещё если дело будет рассматривать Басманный суд.. :D
Придуман был физический принцип, на котором основан CDMA, в 30-е годы, кстати. Но сам протокол передачи вполне может быть запатентован.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Агеев_Дмитрий_Васильевич
3ГЭ - это нечто абстрактное, придуманное для лохов. Этим 3джи обзывают что ни попадя... А по сути GSM отстал от времени. Математики/инженеры не сидят на месте и выводят новые формулы связи и технологии для их реализации. А GSM 3G - это утопия. GSM не был изначально предназначен для передачи данных. Это тупик. Не верите??? Скажите что такое роуминг. Помните? Теперь возьмите SIP-телефонию. Вам нужен только канал передачи данных с определёнными параметрами и всё! Никаких роумингов! Вы покупаете трафик у определённого оператора и спокойно ходите с телефоном из своего города/региона! А если ваш собеседник на SIP, то город/регион вообще стирается.
>их реализации. А GSM 3G - это утопия.А 3G и не делается на основе GSM, он делается обычно на основе CDMA.Наиболее популярный, считаемый официальным наследником GSM в европе - WCDMA2100 (aka UMTS).И никакой утопии, телефонов с ним как гумна и для передачи данных он вполне себе создавался.
>>их реализации. А GSM 3G - это утопия.
>
>А 3G и не делается на основе GSM, он делается обычно на
>основе CDMA.Наиболее популярный, считаемый официальным наследником GSM в европе - WCDMA2100вы таки будете смеяться, но в 3G просто другие БС и чуть более умный MSC.
А так - всё тот же GSM, та же SS7 ;)
А еще нет BSC, а есть RNC и т.д....
>А так - всё тот же GSM, та же SS7 ;)Ну семёрка-то не только около GSM и вообще мобильной связи... :)
>3ГЭ - это нечто абстрактное, придуманное для лохов. Этим 3джи обзывают что
>ни попадя... А по сути GSM отстал от времени. Математики/инженеры не
>сидят на месте и выводят новые формулы связи и технологии для
>их реализации. А GSM 3G - это утопия. GSM не был
>изначально предназначен для передачи данных. Это тупик. Не верите??? Скажите что
>такое роуминг. Помните? Теперь возьмите SIP-телефонию. Вам нужен только канал передачи
>данных с определёнными параметрами и всё! Никаких роумингов! Вы покупаете трафик
>у определённого оператора и спокойно ходите с телефоном из своего города/региона!
>А если ваш собеседник на SIP, то город/регион вообще стирается.Категорически согласен со всем вышесказанным (если не учитывать что после войны традиционые медные линии по землёй ещё может кое-как сохранятся, а SIP - нет). Я термин 3G употребляю только чтобы не вдаваться в подробности в сфре, в которой не разбираюсь, оперируя терминами типа CDMA/WCDMA/UMTS...
>медные линии по землёй ещё может кое-как сохранятся, а SIP - нет).Гуглить полчаса зачем изначально создавался ARPANET... :).
Традиционные circuit-switching сети (особенно те, совсем старые и дубовые, которые до сих пор еще на меди работают в их центральных частях) AFAIK обычно не позволяют динамическую маршрутизацию и не оперируют множеством маршрутов.Общая дубовость алгоритмов таких circuit-switching сетей как правило не позволяет динамически перестроить структуру сети используя "то что осталось" по максимуму.В отличие от интернета для которого это - норма жизни.Тем более что даже если маршрутизаторы тупят, но мы накопали проксь в зимбабве до которого пакеты летают а от него пакеты летают до нужной точки - опять же пакеты доставятся :).А вот в случае традиционного circuit switching есть риск что провода хоть и сохранятся но будут годны только на роль бельевых веревок.
А наиболее интересны для локальных коммуникаций в не слишком удачных условиях беспроводные меш-сети.Там и проводов нет (обрываться нечему) и центральных точек отказа нет - одно дело разнести пару центральных узлов к такой-то фене и как минимум, существенно просадить сеть, а другое - пытаться что-то поделать по поводу тысяч и тысяч мелких нод на огромных площадях, которые в случае вылета энной ноды просто немного меняют маршрутизацию.
Начало положено.
Ушлые операторы сотовой связи могут применить и существенно удешевить себестоимость некоторых услуг.
Не ушлые могут не вникнуть и бороться с этим.Интересна судьба opensource в сотовых сетях России.
Ушлые операторы сотовой связи могут пробашлять чиновникам и мафии за разрешения, а opensource-энтузиасты - вряд ли, так что, думается, вигвам.
Дело даж не в этом. Софт и железо - это малая часть так сказать. А проблемы - получение частот(а 900-х зачастую уже нет свободных), построение частотного плана, покрытие, ну и многое другое.
В итоге от опенсорсности толку никакого. Темболее что софтом всеравно полностью занимается производитель железа, тк это избавляет от кучи ответственности.
>В итоге от опенсорсности толку никакого.Кое-какой мог бы быть - как то скажем внутри зданий и т.п. могли бы действовать микро-сети.Ну как с wi-fi и т.п..При том им бы все-равно требовался какой-то апстрим для не-локальных звонков.И им вполне мог бы быть тот же опсос например.Только сдается мне что все это быстрее на основе IP будет работать чем на основе GSM :)
Для офиса проще юзать wi-fi, GSM поднимать более проблемно, а связать с каким-то оператором думаю почти нереально. Ктомуже телефоны GSM+Wi-Fi чаще встречаются, чем GSM+GSM. Ну и наконец, у большенства операторов есть корпоративные решения, когда весь офис сажается на служебные симки с минимальной платой за внутригрупповые звонки. Вдобавок, это может быть завязанно еще и на проводные телефоны офиса и тд. Операторы нынче стремятся покрыть широкий спектр услуг связи. Как пример можете поизучать Билайн.
А самодеятельностью на частотных диапазонах GSM и подобного, можно испоганить связь обычных операторов.
>Для офиса проще юзать wi-fi, GSM поднимать более проблемно,Согласен, НО нынче у всех есть мобилки с ним.А вот чтоб там еще и wi-fi был - таких не так уж и много.
>а связать с каким-то оператором думаю почти нереально.
Ну пардон, вы же можете связать ваш wi-fi роутер с ISP и гонять траффик не только локально но и в интернет.В принципе ничто не мешает похожую схему реализовать, правда сие долго, геморройно и провайдеры привычны к работе в роли иерархии аплинков а опсосы привыкли только грести под себя и не делиться :)
>Ктомуже телефоны GSM+Wi-Fi чаще встречаются, чем GSM+GSM.
Пардон?Для работы в микросетке достаточно простого телефона GSM. Как самый максимум потребуется ну например "sim-proxy", которая приврет про allowed и preferred сети чуток.А то и сам аппарат обучить можно предпочитать локальную микросоту если она есть и валить на обычную сеть когда ее нет.
>Ну и наконец, у большенства операторов есть корпоративные решения, когда
>весь офис сажается на служебные симки с минимальной платой за внутригрупповые
>звонки.А все-равно, гонять траффик только через себя это быстрее, надежнее, дешевле и гибче.И для интернета так и делают, да? :)
>Вдобавок, это может быть завязанно еще и на проводные телефоны
>офиса и тд.Проводные телефоны офиса сроду работают через локальную мини-АТСку как раз, опять же. Логичное желание сделать что-то такое и для мобильных.
>А самодеятельностью на частотных диапазонах GSM и подобного, можно испоганить связь
>обычных операторов.Самодеятельностью - да, можно.Поэтому юзеж вне зданий должен строго регулироваться.Внутри зданий - менее строго.Просто операторы в случае чего попросят связьнадзор зайти в гости к тем кто нарушив правила вещает на улицу :).С другой стороны лично мне не понятно почему частоты вообще должны кому-то жестко принадлежать.Может еще и юзание воздуха регламентируем, раз уж юзание колебаний электромагнитных волн в нем - можно?А кто нарушит регламнт - перекроем гаду кислород, правда? :)
А насколько выхорошо знаете теорию GSM?
Насколько я знаю, нельзя создать локальную микросеть. Весь Трафик сети гоняется через коммутатор, и любой другой для связи должен быть зарегистрирован в глобальной системе. Получается, для этого офиса придется пройти весь путь регистрации оператора, всех сопутствующих проблем и тд. Это конешно упрощенно и можеть быть не совсем достоверно сказанно, но иначе полностью читать теорию GSM.
Поставить отдельно свою соту в чужую сеть.... думаю ни один оператор не позволит, тк ему же и больше проблем. Опять же бессысленно и ничего не дает.
Так что своя GSM с внешним миром связи небудет иметь.>А все-равно, гонять траффик только через себя это быстрее, надежнее, дешевле и гибче.И для интернета так и делают, да? :)
Представте да, такое тож имеет место. Корбина (оноже билайн) частным лицам раздает инет через Москвуб там расположен общий ВПН сервер. Локальный трафик тоже вроде как через Москву.
>Поэтому юзеж вне зданий должен строго регулироваться.Внутри зданий - менее строго.
А потом жалобы оператору какому-нибудь, что у него нет связи внутри этого здания.
> А насколько выхорошо знаете теорию GSM?Ну, стандарты GSM читал когда-то. Правда больше применительно к симкартам и мобилам.
> Насколько я знаю, нельзя создать локальную микросеть.
Но ведь создают же.
> Весь Трафик сети гоняется через коммутатор,
Прекрасно. Создается микросеть, которая для мобил - preferred, более чем опсосовская. Мобилы резонно лезут в нее при первой возможности, рассматривая сеть опсоса как разрешенную но менее предпочтительную альтернативу (сделать это можно например подсунув SIM через свою SIM-Proxy подкладку). Весь траффик гоняется через эту микросеть. Только локальный траффик локальных звонков роутится локально а то что не удается обслужить локально - аплинку какими-нить более-менее стандартными средствами скормить (чуваки ставившие сеть на OpenBSC вроде заворачивали внешние вызовы на voip как я понял).Будет точь в точь как с интернетом.Да, какие-то договоренности с аплинком потребуются разумеется - ведь он должен приземлять все звонки которые не схарчила такая локальная сеть.Ну так ISP что-то аналогичное по смыслу делают же :).Представляете себе ISP который предложил бы вам весь внутриофисный трафф в рамках 1 офиса гонять через него а не по вашей LAN, хоть и по льготной цене гигабайтов? Ну а вот опсосы именно это и предлагают со своими корпоративными тарифами.Как ни крути а немного неестественно.У корпоративщиков сроду своя LAN, своя АТС а тут вдруг ... гонять трафф между своими через какое-то тутуево?
> Локальный трафик тоже вроде как через Москву.
С дубу рухнули? oO Как максимум так могут раздавать интернет - потому как VPN серваки там.Это если их жаба удавила на локальные PPTP серваки.А локальный трафф гоняется локально по определению.Если б корбинщики могли локальные 100 мбит гонять через интернет и для всех - они могли бы замочить в хлам всех конкурентов просто убрав деление на интернет и LAN и пообещав 100Мбит анлимы по низкой цене(локальный трафф по идее бесплатный бонус к интернету вообще). Конкурентам было бы нечего возразить на 100 мбит анлимы и они бы слились. Вот только на их счастье у корбины на такое кишка тонка и максимум - 30Мбит в московии.Не более.
А почему это 1-й сетью называют?Ведь тот же комплект софта уже был опытной сетью где-то в пустыне на какой-то тусовке некоторое время назад?Вот там и была 1-я сеть.Кстати коменты по запуску и работе той сети и встреченных проблемах весьма интересные.По первости перцы столкнулись с массой разных неожиданных проблем.Начиная от ддоса мобилками бски до игнора мобилами стандартов и прочая.
МММ, а передатчики на 900мz они тоже опенсорс собирали интиресно...
>МММ, а передатчики на 900мz они тоже опенсорс собирали интиресно...И 1800...
потому коммерческие системы и являются такими дорогими развернутое тестирование (чтоб БС не валилась каждые 3-4 часа) -- достаточно затратное мероприятия. сдается мне, открытые решения в этой сфере еще долго не смогут похвастаться вменяемой отказоустойчивостью.ИМХО, конечно.
Ой, слушайте, не смешите. Вам что-нить говорит слово "Comverse"? Их дорогущие глюкалки не так давно прекрасно иллюстрировали тот тезис, что искуственно закрытый от реальной конкуренции рынок болен дороговизной.GSM вообще бы вляд ли выжил без протекционизма целой кучи правительств, в частности, европейских. Он жутко технически неэффективен. А примочки вроде GPRS являются втягиванием фич стандартов, основанных на CDMA, а не TDMA (таймслотах, гругря). И 3G -- это в основном CDMA.
>GPRS являются втягиванием фич стандартов, основанных на CDMA, а не TDMA
>(таймслотах, гругря). И 3G -- это в основном CDMA.Пардон, но в случае GPRS таймслоты никуда не деваются?! Просто используются лишь не занятые войсом и в них вместо войса пихаются данные. И чего там от CDMA? oO
>Пардон, но в случае GPRS таймслоты никуда не деваются?!Разумеется, это ж всё-таки надстройка над GSM.
>И чего там от CDMA?
Ориентация на _пакетную_ передачу (чем отличается и CDMA2000/3G). Ну, коммутация пакетов vs коммутация каналов, "вы уже перестали заниматься рефайлингом по утрам", понимаете? :)
>>И чего там от CDMA?
>Ориентация на _пакетную_ передачу (чем отличается и CDMA2000/3G).А, вы в этом смысле, тогда понятно.Просто оно все-таки основано на именно таймслотах и делит эфир все-таки таймслотами а не кодами модуляции, вот меня и смутила ваша фраза.
>Ой, слушайте, не смешите. Вам что-нить говорит слово "Comverse"? Их
>дорогущие глюкалки не так давно прекрасно иллюстрировали тот тезис, что искуственно
>закрытый от реальной конкуренции рынок болен дороговизной.Михаил, а чем вам не нравится Comverse? Вполне приличные SMSC и RTBS делают =))))
Comverse One - так вообще конфетка, да ещё и вся на под linux.
>>Ой, слушайте, не смешите. Вам что-нить говорит слово "Comverse"?
>Михаил, а чем вам не нравится Comverse? Вполне приличные SMSC и RTBS
>делают =))))Вот ихний-то SMSC и глюкал у одного из моих операторов, причём изнутри об этом рассказывалось несколько подробнее, чем виделось снаружи.
>Comverse One - так вообще конфетка, да ещё и вся на под linux.
А куда им всем деваться, и Alpha закончилась...
Впрочем, про теперешний комверс ничего не скажу. И о том, через какие SMSC сейчас бегают мои sms-ки -- уже не интересовался.
> (чтоб БС не валилась каждые 3-4 часа)А все-равно если включить нетмонитор + мозг можно заметить немало интересного. И телефоны на стандарт клали, и сети на стандарт клали. И кстати порой случаются проблемы совместимости. Правда настолько чтобы БС завалилась конечно в сетях за годы поотладили.А вот так что работает через пень-колоду или не работает - случается и по сей день.А так стек протоколов сложный, его за годы и годы обезглючивали.Логично что свежая реализация с нуля не может быть безглючной сразу. Хотя-бы потому что ее по стандарту делали а ряд мобил имеет свои тараканы в плане реализации стандартов. Посему БС должна быть устойчива к нестандартным выходкам мобил, хоть стандарт это и не расписывает.
Какая она первая? Она 101-ая. Первая была на коленке у авторов OpenBSC, потом была большая сеть на Burning Man, всем понравилось... Шо попало с новостях, вечно пишет школота, ничего кроме хакерюру не читавшая...
полно трубок с 3G, как только развернут сети LTE, так сразу понаделают трубок под LTE. Трубки GSM штамповали под спрос, в том числе неплатежеспособный кредитный, расхватывали как игрушки чтоб побыстрее замучать, утопить, потерять.
Если не ошибаюсь - если решить ЖСМ - то, на нём основанный UMTS (AFAIK) будет уже вторым шагом. Ато чего там, можно сразу Вай-Макс херачить!..Пускай сделают ЖСМ платформу. Тогда можно за следующее поколение браться. А после стандартизации платформы можно будет уходить от х86... Улучшать специализацию...
> Если не ошибаюсь - если решить ЖСМ - то, на нём основанный UMTS (AFAIK)Плохо у вас с AFAIK'ом.Потом как основанность весьма своеобразная. UMTS иной даже на уровне физического уровня - там вообще-то CDMA вместо TDMA. И это придется переделывать, с нуля.
>>две закрепленные на дереве антенны и компьютер с ОС LinuxЗвучит устрашающе, выражение "сервер упал" приобретает новый смысл.
ИМХО не стоит гнаться за чужими стандартами. Тот же mobile wimax я бы не стал начинать в качестве открытой реализации, потому что стандарт псевдооткрыт и там тоже ждут несовместимости с чужим оборудованием. Если уж и делать, то полностью открытый обобщенный стандарт для сотовых сетей - телефонных + передачи данных в основном. На самом деле - эта идея витает в воздухе... Это реально то, чего нет, но было бы очень полезно в плане прогресса ;)
Добавлю: я имею ввиду не просто стандарт - а открытую стандартную реализацию, опенсорс софт и хард :)
ну так может пора открыть свою компанию и разработать? :)
да-да-да, а вложив в это дело несколько мега?-баксов, подозреваю, зашевелятся мыслишки, противоречащие духу спо :)
Вы представляете, сколько людей занято в этом бизнесе, начиная от разработки и производства и кончая эксплуатацией сетей? Да ещё и смежники (не забываем про транспортные сети - SDH, PDH, РРЛ и пр). Внимание - вопрос: кто их будет кормить?
не стоит путать с комерческим. Никто не мешает паралельному их существованию, например в томже поселке и спальном районе города.
А смысл мучаться с GSM если проще обычное радио для поселка или райончика маленького. Всеравно просто так, вы в общую сеть канала небудете иметь. Ну и как я уже писал, вам банально частот недадут.
Интересно, а GSM аппараты на 1800 МГц хоть краем не перекрывают полосу, выделенную для DECT 1700 МГц? Или изменением firmware диапазон работы синтезаторов частот немного сдвинуть? Тогда можно юзать DECTовский диапазон, ведь, на покупку этих трубок с базой не нужно никаких чатотных разрешений.
Если DECT, то проще и пользовать на маленький поселок какуюнить миниатс из существующих, думаю меньше проблем и выход в общую сеть "через девяточку".
А по частотам... еще есть понятие мощьности, предела непомню, но любое излучение свыше него без разрешения радиочастотного центра запрещено.
Вы апачем пользуетесь?
Безусловно, можно много говорить о кривизне GSM. Рассуждать о сетях нового поколения. Однако факт остается фактом - абонентов GSM подавляющее большинство в мире, вероятно поэтому авторы проекта взялись за него. Амбициозно и смело, респект пацанам.Да, GSM имеет ряд проблем с роумингом. Но проблемы эти не технические, а экономические. Ассоциация GSM World уже трясла операторов за дикие цены за роуминг. Цены взвинчены искуственно.
Да, SIP имеет ряд преимуществ. Но раз он такой супер-крутой, то почему так медленно захватывает рынок? Наверно потому что это просто протокол, а не технология, в отличии от GSM. К SIP прилагается еще и сеть передачи данных, про которую все благополучно забывают. Ну типа как крутое авто. Обшивка, удобные сиденья, мотор. Однако без колес и кузова эта красота с места не двинется. Удобный и красивый SIP-клиент без сети передачи данных - ничто. Понятно о чем я?
Безусловно GSM на заре своего развития не предназначался для передачи данных. Однако стандарт развивался эволюционно и позволяли проводить плавный апгрейд сети и обеспечение работы телефонов как старого, так и нового поколения. Конечно все проще снести и построить новое. Вы, дабы осознать объем инвестиций, постройте большой дом за свои деньги, а лет через пять снесите его бульдозером и постройте новый дом с нуля, опять же за свои бабки. Вот тогда поймете, почему все идет так, а не как-то иначе.
Ну а перспективы у GSM безусловно есть. Он будет плавно перерождаться в LTE. Оборудование уже клепается, телефоны массов делать начнут через два года. Опять же разработаны процедуры плавной миграции. В течении 10 лет оборудование LTE будет плавно переходить от передачи голоса по TDMA на передачу данных и голоса по IP. Аккурат к этому времени IPv6 глядишь станет стандартным и обычным протоколом везде и всюду, как сейчас IPv4.
Так что вот. Да, не быстро. Но раньше вряд ли. Очень сильно вряд ли.
совершенно согласен
>Да, SIP имеет ряд преимуществ. Но раз он такой супер-крутой, то почему
>так медленно захватывает рынок?Потому что опсосы и традиционные проводные операторы привыкли драть три шкуры и не хотят просто так отдавать этот кусок пирога, всячески пихая палки в колеса.Что впрочем ничего уже не изменит - имхо будущее за VoIP в основном.
>Да, SIP имеет ряд преимуществ. Но раз он такой супер-крутой, то почему
>так медленно захватывает рынок?А кому это выгодно?
Сотовые операторы вложили миллиарды долларов в оборудование.
А тут оказывается, что они пролетели.
В итоге обычная конкуренция.
Но кто сказал, что конкуренция будет честной?
http://www.sipnet.ru/news/show.html?news=28e39578b5d8a3744e0...
Да ладна-ка. Кто там и где пролетел? Изменится все немного. Прав будет тот, кто владеет сетью передачи данных. Пока все это плохо регулируется, но когда запахнет большими деньгами, то бастренько все попилят кому как надо. Закон рынка.
>Да ладна-ка. Кто там и где пролетел? Изменится все немного. Прав будет
>тот, кто владеет сетью передачи данных. Пока все это плохо регулируется,
>но когда запахнет большими деньгами, то бастренько все попилят кому как
>надо. Закон рынка.Так уже пахнет деньгами.
Точнее их "недополучением".
И кому надо, уже суетятся.
"да-да-да, а вложив в это дело несколько мега?-баксов, подозреваю, зашевелятся мыслишки, противоречащие духу спо :)"Не согласен. Ведь подстраиваясь под чужой стандарт - они обрекают себя на длительную отладку и подгонку: время - деньги. Реализовывая свой полностью открытый стандарт и реализацию - разработчиков ничто не сдерживает. Кто не пытался разрабатывать совместимое оборудование под какой-нибудь стандарт - не поймет о чем я.
Народ, может кто объяснить - возможно ли построение сети по технологии СДМА у нас без отчисление Квалкомму? Типа делать свое оборудование (за основу взять работы Агеева)
да интересует вопрос,а как сделать gsm сеть то?что для этого надо?