В статье (http://www.shlomifish.org/philosophy/computers/open-source/f.../) даются рекомендации по выбору оптимальной лицензии для нового открытого проекта, автор рассказывает по каким причинам он остановил свой выбор на лицензии MIT X11, а не GPL или BSD:
- Текст лицензии MIT X11 краток, прост и понятен;
- Лицензия MIT X11 очень близка к понятию общественное достояние (public domain), что соответствует истинному понятию свободы без ограничений;- Лицензия MIT X11 является BSD-подобной и не ограничивает использование программы, что выливается в отсутствии головной боли из-за того, как люди могут нарушить данную лицензию;
- Лицензия MIT X11 обеспечивает защиту от судебных претензий, связанных с проблемами с работоспособностью ПО ("NO WARRANTY");
- Лицензия MIT X11 является GPL-совместимой.
URL: http://www.shlomifish.org/philosophy/computers/open-source/f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23160
"истинная" свобода: воруй, убивай
слова истинного идиота
У вас есть другое определение вседозволенности ?
ну явно первый оратор описал не свободу, а стиль поведения правителей страны нашей)
да у нас тут моралисты собрались!
>ну явно первый оратор описал не свободу, а стиль поведения правителей страны
>нашей)первый оратор приблизительно описал вседозволенность, которую называют "истинной свободой". если позволить всем и всё, дать так называемую "истинную" свободу, скоро всем придёт капец. тем более, свободному по. копилефт гарантирует, что при помощи свободного софта не будут эту же свободу и отнимать. как это сделал джобс
>>ну явно первый оратор описал не свободу, а стиль поведения правителей страны
>>нашей)
>
>первый оратор приблизительно описал вседозволенность, которую называют "истинной свободой". если позволить всем
>и всё, дать так называемую "истинную" свободу, скоро всем придёт капец.Нет. Почитайте что ли труды основоположников идей анархизма. Полная свобода основана прежде всего на принятии идей свободы самим индивидом.
>тем более, свободному по. копилефт гарантирует, что при помощи свободного софта
>не будут эту же свободу и отнимать.Копилефт наруку таким компаниям как Novell, IBM и Red Hat. Они получают реальную прибыль от бесплатных разработок под GPL, так как лицензия не ограничивает использование кода в коммерческих целях и не считается с авторскими правами на код.
> как это сделал джобс
Сначала выкиньте из своей системы CUPS, потом рассуждайте на тему, что делает Джобс "не так".
Какое другое? Я еще ни ни одного тут не увидел. И при чем вообще вседозволенность?
поскольку рассматриваем правовые моменты (больше лицензии на использование никуда и не впихнёшь :-D), то http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...
>В праве свобода связана не просто с ответственностью субъекта за свои деяния, которая подразумевает его свободу воли, но и с мерой ответственности — степени вменяемости или невменяемости поступка. Выработка этой меры ответственности за деяние вызвано требованием справедливости, справедливого воздаяния — меры наказания.так что в данном случае выражение из топика:
>соответствует истинному понятию свободы без ограничений;это и есть вседозволенность.
зы:
о Public Domain - согласно этому - http://ru.wikipedia.org/wiki/Public_domain
>При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.новость мягко говоря не соответствует действительности - попробуйте в блобе это выполнить :-D
>"истинная" свобода: воруй, убивайДурак Вы или троль... или и то и другое. В лицензии написано "Permission is hereby granted, free of charge, to any person...". Ну и какое тут воровство, автор непосредственно дает широкие права по использованию его продуктом!
Что ж, автор молодец, но последую его примеру только когда opensource возьмёт 70% рынка, а пока gplv3, agplv3:)
Свобода это хорошо, но в нашем государстве например неплохо бы устроить мониторинг публичных мест и нарушителей закона бить дубинками - это явно не свободно, но повышает безопастность, можно будет хоть спокойно ходить ночью, не опасаясь за свою жизнь. Также и с кодом, когда можно будет спокойно писать под MIT, не опасаясь остатся у обочины - тогда и будут это делать большинство.
поддерживаю. Сейчас оптимально использовать даже не GPL, а коммерческие лицензии. Таковы реалии нашей песочницы
> Свобода это хорошо, но в нашем государстве например неплохо бы устроить мониторинг публичных мест и нарушителей закона бить дубинкамиСмотри сам не попадись под действия в "профилактических целях по предотвращению правонарушений". :))
У меня нет привычки бухать на улице, орать под окнами и стрелять сигареты, зажигалки и телефоны. Даже если один попадётся так просто, а 999 попадутся за дело - то само это уже обезопасит улицы на 99%.
А играть в слова не надо, между прочим гарантировать чтобы никто не попался легко. Например тем милиционерам, которые ошиблись, можно давать 1-2 года тюрьмы. Будут тщательнее искать. Вы можете верить в идеализм сколько угодно, но практика и технология способна решить кучу проблем.
Ах, забыл напомнить что именно сейчас милиционеры могут взять первого встречного, забить до синего состояние и не быть осуждёнными. А при иной системе, жёстком контроле - такое просто невозможно.
Вам в великобританию надо бы свалить. А мы тут сами разберемся, как технологии использовать.
вот куда бы таких "разборщиков" отсюда отправить...зы:
2 ixrws - свобода преполагает отвественность.
свобода без отвественности - беспредел.
одна из причин, почему в самой либеральной стране мира такой разгул законотворчества и правил - декларация свободы "без границ" с кучей оговорок.
Вот именно для наличия ответственности и необходима gpl.
Я верю в то, что люди дорастут до момента, когда gpl будет не нужна, да и mit тоже. Но при нынешней ситуации каждый гопнег должен получать пулю в лоб, пластиковую разумеется, с гарантией в 99%.
Впрочем как альтернативу можно рассмотреть создание трансконтинентальной организации, нечто вроде free software, которая будет имень нехилый бюджет, будет демократической. Будет курировать разработку различных проектов, их защиту и тд. А в обмен эти проекты будут лицензироваться под mit. Тогда борьба будет переведена на уровень выше - организация vs microsoft & co. Но суть от этого не изменится.
Как вы не понимаете, что под BSD и MIT лицензиями код выкладывается для всех. Нет никаких гопников, не нужно никакой ответственности, никто его не может украсть. Люди просто выкладывают код и не забивают себе голову дерьмом, как вы. Ишь ты, трансконтинентальная организация!
Мне хорошо понятно как работают лицензии, и гопники - это лиш метафора была. Разумеется на разных уровнях существуют разные механизмы. Они по разному называются и по разному работают. Но результат их работы всегда один - недостойные получают чужой кусок. Я не забиваю себе голову, а просто пишу код под той лицензий, которая удовлетворяет мои потребности. Чего и вам желаю. А это форум, указывать на дерьмо в чужой голове - плохой тон, можно и по тоньше.
> Мне хорошо понятно как работают лицензии, и гопники - это лиш метафора былаЕсли вы используете такие метафоры, вам ничего не понятно. Вообще ничего:
> Но результат их работы всегда один - недостойные получают чужой кусок
видите?
> А это форум, указывать на дерьмо в чужой голове - плохой тон, можно и по тоньше.
Спасибо бы сказали, что сразу не заткнули - именно что форум, причем где общаются умные и образованные люди, а не безграмотные красноглазые фанатики. `Лиш', `по тоньше', куда родители смотрят...
>А играть в слова не надо, между прочим гарантировать чтобы никто не
>попался легко. Например тем милиционерам, которые ошиблись, можно давать 1-2 года
>тюрьмы. Будут тщательнее искать. Вы можете верить в идеализм сколько угодно,
>но практика и технология способна решить кучу проблем.Боюсь, что это не гарантия. Скорее будут тщательней сажать. ;)
А чтоб улицы стали безопасней, милиция просто должна чаще там появляться и быстро/без лишних вопросов выезжать на _любые_ конфликтные ситуации, а не только на "труп". Сейчас милиция сама по себе, а граждане сами по себе.
Как говориться: "пугает не жестокость наказания, а его неотвратимость".
Что-то мне казалось что MIT ничем не отличается от 2-clause BSD. Так почему именно MIT?
потому что совместим с GPL?
BSD ровно также совместима.
почему не APL2.0?