Несколько дней назад компания Microsoft закрыла проект Popfly (http://www.popfly.com/), в рамках которого развивался сервис для создания и распространения небольших online-игр. Но проект не будет безвозвратно потерян, принято решение (http://ostatic.com/blog/microsoft-opens-popfly-source-code) по открытию исходных текстов данного игрового движка под свободной лицензией и передачи эстафеты по развитию кода в руки независимого сообщества.URL: http://ostatic.com/blog/microsoft-opens-popfly-source-code
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23215
Под какой лицензией? Проект улучшать можно? Это те самые игры, которые шашки и реверси и червы?
Наверно сильверлайт и прочий трешь
И про лицензию нужно уточнить обязательно
Hm... Microsoft delayet vidimost' tolerantnosti... Otkrivaet ishodnye teksti vsyakogo hlama... Etot popfli ya dazhe ne slyshal. Esly bi oni otkrili specs na MAPI - eto drugoje delo.
Когда закрывали Get The Facts, якобы из-за признания Линукса официальным конкурентом, даже подправили в Gaim реализацию MSN (на самом деле антиреклама того сайта сильно увеличила количество Linux-пользователей, потому что до прочтения "фактов о Linux" люди вообще не знали, что это такое). А всего через пару меясцев там нашли ещё две серьёзных ошибки. Так что ты прав. Пыль в глаза и не более того.
Но Я привык думать лучшее. Если открыли код, значит, хотят, чтобы проект улучшили энтузиасты. У самих плохо получается... А какая лицензия, кто-нибудь знает?
>Если открыли код, значит, хотят, чтобы проект улучшили энтузиасты. У самих плохо получаетсячушь. в данном конкретном случае имеет место банальный пиар
>имеет место банальный пиарБанальный пиар работает в обе стороны - если МС пиарится за счет ОФС, то и ОФС пиарится за счет МС. ИМХО тактически на данный момент это более выгодно ОФС.
Вы так говорите, будто это что-то плохое
>Вы так говорите, будто это что-то плохоеЭто - это что?
>>имеет место банальный пиар
>
>Банальный пиар работает в обе стороны - если МС пиарится за счет
>ОФС, то и ОФС пиарится за счет МС. ИМХО тактически на
>данный момент это более выгодно ОФС.Что есть ОФС?
А то википедия и яндекс всякую фигню находят, типа осколочно-фугасного заряда)
>Что есть ОФС?FOSS
>А то википедия и яндекс всякую фигню находят, типа осколочно-фугасного заряда)
:)
Да и осколочно-фугасный снаряд не фигня :)
майкрософт открывает код по тому-же принципу,
что и я, когда выбрасываю мусор: что ненужно или хлам....
>майкрософт открывает код по тому-же принципу,
>что и я, когда выбрасываю мусор: что ненужно или хлам....Не скажите.
Когда Ві мусор выбрасываете - это одно, а когда бомжам отдаете - это другое.
Стереть ведь легче, чем выложить.
Рисуется МС перед соседями - признает, что отдать код - хороший поступок, чем убеждает СВОИХ пользователей, что в опенсорц - не на мусорку.
бомжи мусор сами отсортируют.
В не слишком далеком прошлом МС так же выкинула движок MediaView. За ненадобностью.
На эту халяву клюнула фирма "Кирилл и Мефодий", запустив на этом движке свои энциклопедии (формат m14).
Прошли годы. Теперь КМ сами не знают, что делать с этими базами в устаревшем формате и потихоньку экспериментируют с sqlite3.
Мораль: чтобы не повторять чужих ошибок, пользуйтесь открытыми технологиями. А не открытыми Майкрософт :)
Мораль такова, что КМ много лет пользовались тем, аналогов чего не нашли, а создавать сами велосипед не сочли выгодным. Не поступив так, как они поступили, возможно, продукт КМ появился бы на несколько лет позже или вообще не появился бы. А с развитием любого продукта используемые в нем технологии часто становятся не подходящими. Так происходит часто. И это не зависит от лицензий на компоненты и от их стоимости.