Команда разработчиков Darwin OS (базовой системы Mac OS X) опубликовала (http://opensource.apple.com/release/mac-os-x-106/) исходные тексты новой версии Darwin, средств разработки и более 200 открытых пакетов программ, задействованных в Mac OS X 10.6. Кроме того, компания Apple открыла публичный доступ, ранее доступный лишь платным подписчикам, к Snow Leopard Reference Library (http://developer.apple.com/mac/library/navigation/), коллекции технических ресурсов с подборкой статей, документации, исходных текстов различных примеров.Любопытным является наличие, кроме компонентов для Xcode IDE, файла проекта MS Visual Studio в ObjC runtime библиотеке Apple. Отдельно можно отметить, что в качестве второго front-end`а к LLVM кроме GCC теперь будет использоваться Clang.
URL: http://opensource.apple.com/release/mac-os-x-106/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23217
Интересно, включат новые возможности ObjC 2.0 в линуксовый gcc или нет?
>Интересно, включат новые возможности ObjC 2.0 в линуксовый gcc или нет?Что касается ObjC 2.0 не на Mac - насколько я знаю официально его нет, но люди собирали gcc с патчами Apple на Linux и он работал. Так что это вопрос к разработчикам дистрибутивов.
Используйте http://gnustep.org/ или http://www.cocotron.org/ это лучше чем Mono
> Используйте http://gnustep.org/ или http://www.cocotron.org/ это лучше чем MonoЭппл в качестве вендора на которого стоит закладываться - ни разу не лучше чем майкрософт. Совершенно одинаковые акулы бизнеса - каждая мечтает урвать себе кусочек. От вашего окорока, разумеется. В итоге сказать что эппловские технологии лучше может только фан эппла.
А остальным всем все понятно после того как эппл пару раз открыл и закрыл исходники своего ядра. Дураков среди опенсорсных програмеров немного - куда ветер дует в массе своей програмеры поняли и свалили в туман. Не вышло друзей опенсорса из эппла - увы и ах.
>Эппл в качестве вендора на которого стоит закладываться - ни разу не лучше чем майкрософтЛучше. Потому что технологии удобнее, мне это важнее чем политика. Я выбираю инструмент, а не иструмент выбирает меня, и чей это инструмент (земной или инопланетный) меня не интересует
>Лучше. Потому что технологии удобнее,Ага, удобнее - червяка с крючка жрать. А вот потом ухой быть уже совсем не удобно, да кто ж спрашивать то будет? Это у нас метко называется поговоркой "мягко стелит да жестко спать". И эппл с его аппсторами и гестаповской политикой показывает чего от них в сумме стоит ожидать.
>мне это важнее чем политика. Я выбираю инструмент, а не иструмент выбирает меня,
А я выбираю еще и вендора. Стараясь смотреть на то что он из себя представляет. Если например есть суперудобная дрель но зато чудесатые шестигранные сверла к ней производит лишь одна фирма по дикой цене и только с поставкой из их супер-стора за всего-то месяц, по сто баксов за штучку и с устранением конкурентов путем объявления их вне закона - я так и быть найду себе (может быть и чуть менее удобный) инструмент с менее наглым и выпендрежным вендором.
>и чей это инструмент (земной или инопланетный) меня не интересует
Ну, что я могу сказать - недальновидность это бывает, да.А я стараюсь смотреть еще и вперед - что меня будет ожидать от имения дел с тем или иным вендором. И знаете, постоянные ограничилова и дойки - это немного не то чего я хочу узреть. Да, парни из редмонда за столько лет меня кой-чему научили - быть поразборчивее в связях ;).
и чем же ты "занимаешься", для каких таких занятий ты "вендора выбираешь"?
Для тех которые нужны мне, Luke ;)
>Я выбираю инструмент, а не иструмент выбирает меня, и чей это инструмент (земной или инопланетный) меня не интересуетха! прикол в том, что инопланетный инструмент обочно работает только на инопланетном топливе.
а в Земных условиях - это просто пальцекидательство и только.
судя по "минусу" кому-то не нравиться, но ответить аргументов нет :-D
>судя по "минусу" кому-то не нравиться, но ответить аргументов нет :-Dну.. как говориться нет, так нет. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>судя по "минусу" кому-то не нравиться, но ответить аргументов нет :-DУ проприетарщиков всегда так - только шипят изподтишка а по делу то сказать и нечего.Именно поэтому то они через некоторое время и вымрут - жулье с двойными стандартами норовящее кинуть или надуть клиента в общем то не нужно.Да, клиенты поймут это не все и не сразу. Но постепенно - поймут. Ну как от рабства в свое время ушли как от порочного строя, так и от полной зависимости от проприетарных вендоров уйдут, по похожим тем же причинам.
> но люди собирали gcc с патчами Apple на Linux и он работал.У них своя лицензия, а у компилятора GPL, вроде нельзя чтобы добавленный код был не GPL.
Ничего любопытного :-) У Apple есть продукты и под Windows, поэтому и файлы проектов MS Visual Studio.
это попытка компенсировать необходимость приобретения новых версий старого софта?
Новые версии какого софта вам пришлось купить?
имелся в виду видимо новый леопард - http://lenta.ru/news/2009/08/27/snowleopard/
там дохю..я не совместимого софта. например:
>Были зафиксированы сбои в работе второй и третьей версий пакета Creative Suite от Adobe....... Также не работают антивирус ClamXav, системные утилиты Cocktail и OnyX, FTP-клиенты Cyberduck и CuteFTP, игра Fallout II, программа виртуализации Parallels 3.0, торрент-клиент Vuze и сразу несколько дополнений к Safari. С ошибками работает также Google Gears....но самое главное:
>Adobe официально заявила о полной совместимости со Snow Leopard лишь последней, четвертой версии пакета Creative Suiteзы:
а дарвин?
ну дак он сам с собой совместим.... а больше ничего и нет. :-D
>новый леопард - http://lenta.ru/news ...нормальные люди не делают оценок софта, ориентируясь на ленту.ру
в реале никаких особых проблем нет, а те что есть, задокументированы на офсайте и автоматически разруливаются
Вы уж подпишитесь сразу и всё.
тем не менее, все эти проги с завидным успехом НЕ работают на дарвине какой уж год. :-D
(а ленту.ру как-нить в другой теме обсудим.)зы:
и мягкий намёк на "нормальных людей" - хм... да мне наср.ь что думают такие "нормальные" люди.
Обновил с 10.5 на 10.6 - все программы работают и в том числе и cyberduck и Clam. Parallels 3 и Vuze не использую и сказать ничего не могу кроме того что первый давно устарел и уже как несколько лет есть версия 4 которая хоть нормально работает в отличии от мегаглючной 3, которая и раньше плохо работала, а торрент клиенты и получше чем vuze есть. OnyX и Cocktail - естественно не будут работать т.к. твикалки системы и сильно привязаны к версии ос - обновят версию и заработает.
сдандартный способ - "а нам и не надо" - врядли хороший аргумент.
да и тормоз новый леопард ещё тот - http://feedproxy.google.com/~r/Phoronix/~3/vggckCiyVMg/vr.php
Сходил по вашей ссылке, там написано что производительность системы была значительно улучшена.
Что собственно совпадает с заявлениями эппла и с моими впечатлениями от нового Барса.
Вы по ссылке сами-то ходили? Хотя я и сам если честно всю статью читать не стал, скучно пишут.
Самые новшества (opencl например) толком и не раскрыты.PS
Честно говоря, вам стоит хоть однажды попробовать поработать на маке.
Вот уже где всё летает. И не падает кстати (по крайней мене мне не довелось наблюдать).
А что про скорость работы - например, первое же попавшееся - safari 4 почти на порядок (!) быстрее firefox 3.5
Про продуманность и ненавязчивость интерфейса - тут маки давно уже стали легендой.
Мне кажется, что многим есь чему поучиться у эппла.
>Сходил по вашей ссылке, там написано что производительность системы была значительно улучшена.но хуже, чем убунта.... и это платная, инноваторская, с кучей патентов ОС?
и что было раньше? вообще страшно представить! :-D
>Самые новшества (opencl например) толком и не раскрыты.вот как? а это новшество - для него какие-то новые условия нужны?
например, фаза луны и леопард взлетел? или может котировки на бирже?
opencl как раз и должен проявляться в обычной работе тех приложений, которые и не знают, что такое графическая подсистема.
а если это не так, то и рассматривать этот вопрос можно пока только как маркетинговый ход.
>Честно говоря, вам стоит хоть однажды попробовать поработать на маке.а почему Вы думаете, что я не работал? :-DDDDDD
3-и года, в полиграфической фирме, художником-верстальщиком.......
ось как ось. и падает, и виснет,... всё тоже самое, что и везде.
вот с эстетической точки зрения - это да. (не путать с функциональностью. к примеру до компиза макам ещё далеко). с дизайном у яблок всегда было отлично.
про сафари - не стоит. я как бы в курсе - вебкит, xul,... - распространенная тема.
известны уже все достоинства и недостатки и того и другого и третьего...
а в результате - я выберу фф, даже пусть он тормознее и больше жрёт.
> >Сходил по вашей ссылке, там написано что производительность системы была значительно улучшена.
> но хуже, чем убунта.... и это платная, инноваторская, с кучей патентов ОС?
> и что было раньше? вообще страшно представить! :-DО боже! не надо про убунту, что про неё ни говори, она останется линуксом.
Знаем мы про её скорость, рядом вот стоят - и Барс и XUbuntu. Разницу видно невооружённым глазом.> opencl как раз и должен проявляться в обычной работе тех приложений, которые и не знают, что такое графическая подсистема.
> а если это не так, то и рассматривать этот вопрос можно пока только как маркетинговый ход.Маркетинговый ход в подобной ситуации обычно используется микрософтом - вроде что-то анонсировано, но не работает толком.
Эппл не таков - если что-то заявил, значит оно работает. Вспомните машину времени ихнюю например (а ведь даже релиз леопарда из-за него в своё время задержали, тестировали скурпулёзно).
OpenCL - это очень полезно для всех, это унифицированный API. А то кто на что горазд - каждый производитель GPU проталкивает свою библиотеку - и nvidia, и ati, и intel...
Apple правильно сделал что координирует это направление.> > Честно говоря, вам стоит хоть однажды попробовать поработать на маке.
> а почему Вы думаете, что я не работал? :-DDDDDD
> 3-и года, в полиграфической фирме, художником-верстальщикомМне почему-то кажется, что в вашем понимании мак остановился на уровне пантеры или ещё более ранней версии. Мы же здесь говорим про последнюю и предпоследнюю версию.
Проект Etoile только-только приближается к уровню интерфейса пантеры, поэтому вам и кажется, что "ось как ось". Вы попробуйте при случае лео или барса, я серьёзно...> а в результате - я выберу фф, даже пусть он тормознее и больше жрёт
no comments :)
>О боже! не надо про убунту, что про неё ни говори, она останется линуксом.и слава Богу.
>Знаем мы про её скорость, рядом вот стоят - и Барс и XUbuntu. Разницу видно невооружённым глазом.точно. такая же ситуация. убунта если не быстрее, то уж точно не медленнее. да и вышеприведённая ссылка о том же и говорит. (есстественно сравниваю те приложения, которые есть и там, и там)
>OpenCL - это очень полезно для всех, это унифицированный API................... Apple правильно сделал что координирует это направление.бесспорно. но тогда и увеличение производительности должно быть видно не вооружённым глазом. а пока это не так.
>> а в результате - я выберу фф, даже пусть он тормознее и больше жрёт
>no comments :)и тут понятно - в фф ГОРАЗДО больше сайтов отображается правильно, под него ГОРАЗДО больше плагинов (даже субд sqlite рулю) и т.д. если бы я выбирал только из-за скорости, работал бы в elinks....
единственный плюс софари - шрифтики симпатичные (но я не блондинка, перебьюсь) :-D
Ни в коем случае даже не подразумевалось, то что вы написали! Я описал то, что проверил лично. И только разжевал народу (ни все ж на маках то) про те проги, что описаны и их значимость и назначение, если почитать в новостях то складывается впечатление что ничего не работает, я же только написал что почти все работает кроме необязательных твикеров (которые со дня на день обновятся кстати), а прикладнуха вся пашет.
И кстати заметно быстрее чем раньше.
>Ни в коем случае даже не подразумевалось, то что вы написали! Я описал то, что проверил лично. И только разжевал народуя дико извиняюсь, но кому интересно, что Вы там "лично" проверили?
если lenta.ru - это конечно не гуд, то аргумент "alexxx сказал и зуб даёт" - это ... нда.
пспоминается анекдот:
- мама я женюсь на Светке.
- так она ... это.
- ну... ребята хвалили.поясню популярно.
мне лично адобовский cs4 ну совсем не нравиться, а более старые версии на новом леопарде не сертифицированы (и это уже аргумент).
прикажете покупать новую (не нравящуюся) версию?...
>прикажете покупать новую (не нравящуюся) версию?...Ну, обычно те кто сдуру подсел на проприетарь примерно в таком духе и заканчивают. При том удивительно шаблонный сценарий. Лично меня вот запарило прыгать по одним и тем же граблям и я усвоил что открытые решения дают больше возможностей для избежания таких ситуаций.Интересно, почему любителей проприетари так задевает констатация этого простого факта?Им завидно, что их натягивают, кидают и прокатывают проприетарные вендоры а некоторые умудряются избежать такой участи? :)
>
>я дико извиняюсь, но кому интересно, что Вы там "лично" проверили?
>если lenta.ru - это конечно не гуд, то аргумент "alexxx сказал и
>зуб даёт" - это ... нда.В софистику вдарились? Подменой понятий в суде играйте. Инфа от желтой прессы для вас имеет для вас выше приоритет нежели инфа от тех, кто реально использует. И о чем дальше можно говорить? Смотрите ящик дальше и считайте дни до конца света.
>поясню популярно.
>мне лично адобовский cs4 ну совсем не нравиться, а более старые версии
>на новом леопарде не сертифицированы (и это уже аргумент).
>прикажете покупать новую (не нравящуюся) версию?...Так не ставьте новую ось если она на новой не работает. Или у вас не принято рабочий инструмент проверять прежде чем делать изменения.
В своем глазу бревна не видно: любые глобальные и не очень переходы на новые версии (библиотек, ядер и пр) как правило порождают проблемы, например проблемы с ext4. Или забыли или это не у нас?
>например проблемы с ext4.А какие с ним сейчас проблемы? Я вот на нескольких системах юзаю. Мне нравится - шустрый. Потерь данных пока не заметил. Но в силу неоттестированности ФС я ее использую лишь для некритичных данных.Так, на всякий пожарный. А если в бета-версии ОС в пререлизных ядрах кто-то там какие-то баги найдет - так на то беты, пререлизы и прочая и есть. У фотошопа они тоже есть.Просто вы их не видите т.к. процесс разработки от вас скрыт и вообще, юзерам трудно фидбэк и багрепорты до производителя допинать.
P.S. для подлых трусов: если уж минусуете - так имейте храбрость хотя-бы высказать свое мнение.Желательно еще и аргументированно.
>>например проблемы с ext4.
>
>А какие с ним сейчас проблемы? Я вот на нескольких системах юзаю.
>Мне нравится - шустрый.Вот о том и речь, что уже допилили. Но проблемы БЫЛИ. И их решили - естественный процесс. Тут даже не спорю. Только смотрите на одни те же проблемы нового ПО предъвзято: у систем к которым лежит душа это так мелочь которую скоро устранят, у ненавистных вам систем огромный минус. Все-таки смотреть то надо объективно независимо от взгдядов и личных предпочтений.
>У фотошопа они тоже есть.Просто вы их не
>видите т.к. процесс разработки от вас скрыт и вообще, юзерам трудно
>фидбэк и багрепорты до производителя допинать.Мало того что есть (и видим), многие известны и адоб постоянно пинается на предмет багов и они исправляются. Здесь минус закрытой разработки компенсируется большой армией юзеров, которые замечу, молча на баги не смотрят. Но это их модель бизнеса и мы можем сколько угодно ненавидеть закрытые технологии, но во многих областях конкурентов таким продуктам нет.
>P.S. для подлых трусов: если уж минусуете - так имейте храбрость хотя-бы
>высказать свое мнение.Желательно еще и аргументированно.Ну это не ко мне - мне проще написать чем анонимно "опустить" :) Я лучше вам так скажу. Что собсно и делаю.
>их решили - естественный процесс. Тут даже не спорю.А 2*2 == 4 :)
>Только смотрите на одни те же проблемы нового ПО предъвзято: у систем к
>которым лежит душа это так мелочь которую скоро устранят, у ненавистных
>вам систем огромный минус.Немного не так - скорее, я смотрю на impact от проблем, насколько оперативно их устранят или устранили, или сколько ждать их устранения. В этом плане к EXT4 никаких претензий - все было сделано так чтобы грабли от него получили в основном те кто добровольно возжелал потестить на своей шкуре свежак. Накопанных грабель vs масштаб изменений оказалось достаточно немного и как ни странно, МАССОВЫХ убиваний данных - нет.Что достаточно похвально. Как максимум науке пока известен дестрой тома в редких (а потому то и не выловленных) ситуациях, сие было довольно шустро починено.А дистры линукса еще и не сватают это как продакшн решение (как минимум, дефолтовой ФС его не пихают). Соответственно - все выглядит довольно разумно и грамотно: на грабли наступает только тот кто явно изъявил такое желание. Это - хорошо, правильно и честно. При этом и овцы целы и волки сыты. Те кто на свой зад хочет затестить свежак - могут им пользоваться наздоровье. Но с ножом к горлу его не впихивают. И вот в этом месте у некоторых 5 очков форы вперед по сравнению с другими. А вот в случае проприетари мне дадут блоб где решения как, что и куда приняли другие. И я не смогу маневрировать, сам выбирая между стабильностью и фичами завтрашнего дня. Ничего хорошего я в этом не вижу.
>Все-таки смотреть то надо объективно независимо от взгдядов и личных предпочтений.
Вообще, вы не находите что личные предпочтения вырабатываются на основе такого вот смотрения? Ну а далее логично что дефолты расставляются в голове примерно в соответствии с наблюдениями. Как некоторая база для отсчета вполне разумно (ибо случаи тотальной замены всей девелоперской команды - редкость). А далее - по ситуации.
>Мало того что есть (и видим), многие известны и адоб постоянно пинается
>на предмет багов и они исправляются.Не знаю как там насчет фотошопа но вот на примере флеша это что-то не очень заметно.
>Здесь минус закрытой разработки компенсируется большой армией юзеров,
По вашей логике - флеш должен бы быть идеальным. А он не похож на идеал почему-то, зараза этакая. Flawed logic? oO
>которые замечу, молча на баги не смотрят.
Я нахожу довольно странной идею купить коммерческий продукт за кучу бабок и потом еще и выступать там халявным тестером. Если уж тестить коммерческий проект - пусть за это тестерскую зарплату платят, это вполне честно. ИМХО где-то так.
>Но это их модель бизнеса и мы можем сколько угодно ненавидеть закрытые
>технологии, но во многих областях конкурентов таким продуктам нет.Тем не менее, не вижу причин по которым нельзя критиковать данные продукты и их недостатки, которых у них - есть. При том вы уж извините, но лично я опенсорсу симпатизирую и по еще одной простой причине: когда код пишется "для дяди", а у програмера даже прав на него не остается, ему ПОХРЕНУ на качество кода.Лишь бы как-то работало (а лучшие идеи и решения, если они есть, вообще лучше для себя зажилить). В случае опенсорс софта - пишут обычно в том числе и для себя, с любовью к ремеслу. В итоге в коммерческих закрытых продуктах часто доминирует подход "на отвали".Опенсорс от этой болячки во многом избавлен: написание опенсорс софта для галочки все-таки скорее исключение чем правило.
>Ну это не ко мне
Я и не говорил что к вам ;).Но тут они явно есть: трусливо крутят минусы а аргументов своей правоты привести стесняются.
софистика? :-D
Вы уж извините, но заявлениям адоба (куда можно перейти с ленты) я доверяю больше, чем Вам.
и это просто факт. доступный не только по телеку.
>Так не ставьте новую ось если она на новой не работает. Или у вас не принято рабочий инструмент проверять прежде чем делать изменения.и не покупайте новые ноуты с новой осью? :-D
сколько версий макоси можно взять "напопробовать"?
не говоря уж о том, что это "напопробовать" предполагается за деньги.
>В своем глазу бревна не видно: любые глобальные и не очень переходы на новые версии (библиотек, ядер и пр) как правило порождают проблемы, например проблемы с ext4. Или забыли или это не у нас?из пары десятков одновременно, бесплатно доступных фс я уж как-либо подберу устраивающую меня.
к тому же проблемы были в релиз-кандидате очередного ядра - действительно большая дубина в глазу!!! :-D
Это попытка привлечь к себе внимание таким же/подобным способом как когда-то было с GNU/Linux... Но все это напоминает плагиат и убогую пародию... Так что ничего радикального у них (Apple) и иже с ними не выйдет.
Компоненты с открытым кодом Apple выкладывает уже давно. Причём тут привлечение внимания? Обычная дань FOSS-коммьюнити.
Так то оно так - только вот от этой дани пользы кроме Apple больше никому.
Не понятно, к чему тогда слова "но все это напоминает плагиат и убогую пародию".
Польза от этой "дани" будет тем, кому нужно знать, как работает Дарвин.
>Не понятно, к чему тогда слова "но все это напоминает плагиат и
>убогую пародию".
>Польза от этой "дани" будет тем, кому нужно знать, как работает Дарвин.
>Ну я надеюсь что вы осознаете что Darwin!=MacOSX со всеми вытекающими?
Внутри Mac OS X ядро Darwin со всеми вытекающими.
>Внутри Mac OS X ядро Darwin со всеми вытекающими.Внутри Mac OS X МИКРОядро Mach 3.0 и FreeBSD 5!
Все "вкусности" этой системы не только в ядре! От ядра толку мало если нет обвязки...
С таким же успехом можно установить себе и minix3 практически то же самое что и Darwin... и толку?...
$ uname -a
Darwin Roman-Busyghins-iMac.local 10.0.0 Darwin Kernel Version 10.0.0: Sat Jul 18 23:35:54 PDT 2009; root:xnu-1456.1.22~1/RELEASE_I386 i386Ядро Darwin, система как бы говорит мне об этом сама. Вкусности конечно не только в ядре, но это уже не относится к оригинальной теме поста, как мне кажется. Все открытые проекты, которые были использованы в системе выложены в открытый доступ. Выкладывать всё остальное open source никто и не собирался.
>Выкладывать всё остальное open source никто и не собирался.Никто и не сомневался - это ж Эппл, а он как известно ничем таким не лучше MS, особенно отчетливо это становится видно по мере их толстения ;). Так что да, фанбоев эппла ждут трудные времена - эппл в итоге со временем будет восприниматься как еще один микрософт.
Эппл хуже. Эппл рождает гламурных недоумков, считающих себя богемой. Тогда как майкрософт рождает просто трудяг без претензий на мировое господство.Конечно, ГНУ/линюкс занимает гораздо более приличное место. Но было бы гораздо лучше, если бы был просто ГНУ с хурдом, без всякого линюкс.
Категорически согласен!
ну линух - не меньше гну (или что-то изменилось и у ядра сменилась лицензия?)
хотя в общем согласен и лучшего решения пока просто нет.
Богема это к линуховодам. В жизни не видел маковода с такой желчью ненавидешего всё и вся. И кстати гламурных тож не видел. Все знакомые в свитерах и джинсах. Гламурные вообще по большей части на соньках и нокиях сидят.
странные понятия у Вас о богеме.....
как бы объяснить... Вы представляете себе Ксению Собчак, отстаивающую преимущества МакОС?лично я - с трудом... а про линух, опенсоурс и т.д. вообще речи нет.
>В жизни не видел маковода с такой желчью ненавидешего всё и вся.У макинтошников хуже: там просто найти человека думающего своей головой а не зазомбированного рекламой - проблема. А что до ненависти - ну, рабы наверное не очень жаловали своих хозяев. Те кто пытается устроить мозговое рабство, расставляя свои идиотские ограничения - достойны той же участи. Наверное отсюда и желчь - "господ-хозяев", даже виртуальных как бы мало кто любит. А эппл с своими выходками метит именно в хозяева. А как назвать когда не владелец железки решает что за софт туда поставить а Эппл. Ну а раз так - стало быть это не вы хозяин ифона - это у вас нарисовались хозяева в Эппл. Которые за вас подумают и за вас решат, что вам можно а что нет. Но вообще-то свободный человек должен сам решения принимать, своей головой... да, у некоторых необходимость самому думать, принимать решения и отвечать за это вызывает раздражение. Ну как же - можно делать то что скажут вон те правильные гламурные корпоративные парни. А иначе "незаконно", дескать. Тем временем корпоративщики пекутся лишь о набивании своего кармана любыми методами. И как прикажете называть тех кто покупается на это все? Правильно - лох это судьба! :)
>Эппл хуже. Эппл рождает гламурных недоумков, считающих себя богемой.Метко сказано. Более меткой характеристики я затрудняюсь придумать. Почему-то половина макинтошников вызывает ощущение потенциальных номинантов на премию Дарвина. Т.е. если маркетологи Эппла вдруг однажды скажут что отпилить самому себе голову бензопилой - круто и гламурно, поголовье макинтошников резко убавится. Т.к. тех кто задумается о том что им предлагают по факту окажется не так уж много.
>Тогда как майкрософт рождает просто трудяг без претензий на мировое господство.
Ага, бесправно вкалывающих на большие корпорации. В итоге львиную долю работы делают одни, у которых еще и права обычно не забывают кастрировать контрактами и навязать выборы того и сего. Ну а львиную долю барышей стригут с этого другие. Торжество справедливости, натурально, ога :)
>Конечно, ГНУ/линюкс занимает гораздо более приличное место. Но было бы гораздо лучше,
>если бы был просто ГНУ с хурдом, без всякого линюкс.Лучше?Для кого?Микроядра замечательны для теоретиков, которым только на стройность архитектуры и хочется онанировать. Но вот на практике лучше всего работают более кривые и менее эстетичные дизайны. Кто не верит - пусть объяснит как уродливый и полный костылей x86 дожил а минимум 2 попытки интеля заменить это Г на более нормальную архитектуру провалились с треском (их процесор iAPX 432 а потом и итаниум не осилили этой миссии).
>$ uname -a
>Darwin Roman-Busyghins-iMac.local 10.0.0 Darwin Kernel Version 10.0.0: Sat Jul 18 23:35:54 PDT
>2009; root:xnu-1456.1.22~1/RELEASE_I386 i386
>
>Ядро Darwin, система как бы говорит мне об этом сама. Вкусности конечно
>не только в ядре, но это уже не относится к оригинальной
>теме поста, как мне кажется. Все открытые проекты, которые были использованы
>в системе выложены в открытый доступ. Выкладывать всё остальное open source
>никто и не собирался.да там собственно ничего интересного и нету в том ядре
>Внутри Mac OS X ядро Darwin со всеми вытекающими.Давайте вы линуксом попользуетесь используя ТОЛЬКО его ядро?Посмотрим как вам оно понравится :)
Я не совсем понимаю к чему вы клоните в контексте выкладывания open source компонент системы.
>Я не совсем понимаю к чему вы клоните в контексте выкладывания open
>source компонент системы.Я всего лишь провожу аналогию - попробуйте ка поюзать пингвинов без гномов, кедов, да и вообще иксов... - одно гольное ядро, ну, может с минимумом утилиток.Посмотрим насколько вас хватит.Ну это так, доступный пример эппловской "щедрости".Да, какие-то огрызки - нахаляву.Для бесплатной рабочей силы.А чтоб нормальная система в сборе - иди и купи макхрень по суперцене(раза в полтора дороже того же железа без надкусанного логотипа). А если этого не сделать начинается змеиное шипение - "хакинтошшшш".Внимание, вопрос: а почему, собственно все кто не заплатил эпплу - как бы нелегалы на сомнительном положении в итоге? oO Ну или на выбор - не могут обладать полноценной системой. Только огрызками какими-то. И почему у них на почве этого должен возникать энтузазизм вкалывания задаром на Эппл?
Вы так говорите, как будто Apple у вас деньги отбирает. Вас никто не заставляет вкалывать задаром на Apple. Если вас смущает то, что Apple использует open source продукты, то она их использует не только в одностороннем порядке, но и контрибутит патчи. Это позволяет делать эти программы и библиотеки лучше. Все, кто не заплатил Apple — нарушают лицензии. GPL же все чтут, да?
> Вы так говорите, как будто Apple у вас деньги отбирает.Я всего лишь высказываю свое мнение по части деятельности компании Эппл. Имею на то полное право. Даже если фанбоям это и свербит где-то. Доступно излагаю?
> Все, кто не заплатил Apple — нарушают лицензии.
Угу. Получается круто - работают одни а купоны с этого стригут другие. Интересно - и что в этой схеме должно вызывать энтузазизм в случае если вы не топ-манагер Эппл?
>[оверквотинг удален]
>
>Я всего лишь высказываю свое мнение по части деятельности компании Эппл. Имею
>на то полное право. Даже если фанбоям это и свербит где-то.
>Доступно излагаю?
>
>> Все, кто не заплатил Apple — нарушают лицензии.
>
>Угу. Получается круто - работают одни а купоны с этого стригут другие.
>Интересно - и что в этой схеме должно вызывать энтузазизм в
>случае если вы не топ-манагер Эппл?А у тебя кусок в горле не застревает от каждого доллара, заработаного RedHat?
Тоже как ни крути, стрижет купоны, продавая сделанное другими. Никакие фиговые листочки в "продажей поддержки и сервисов" этого простого факта не отменят.
>А у тебя кусок в горле не застревает от каждого доллара, заработаного RedHat?Нет - потому что результатами работы РедХат я могу пользоваться и бесплатно. Если мне не нужны их услуги коммерческой поддержки. И есть выбор - можно так, а можно иначе. Компания которая делает свои услуги нужными не путем зажимания мягких мест в тиски а хорошей работой - уважения достойна.
>Тоже как ни крути, стрижет купоны, продавая сделанное другими. Никакие фиговые листочки
>в "продажей поддержки и сервисов" этого простого факта не отменят.Как раз отменят - если вам впадлу платить редхату, вы можете пойти и скачать Центос нашару.Который суть тот же редхат с откушенными трейдмарками.Ну или для авангардистов федора есть, тоже дармовая.После этого вы будете пользоваться услугами редхата задаром и еще вопрос кто больше выиграл - редхат от вашего труда или вы от редхатовского.И при всем этом почему-то прибыли редхата растут и растут :).Значит их "фиговые листочки" все-таки нужны, не так ли? А вот те кто барыжит абстрактными блобами извините торгуют по сути воздухом в большинстве случаев :P
>результатами работы РедХат я могу пользоваться и бесплатноблджад результатами работы Apple ты тоже пользуешься бесплатно каждый день
>блджад результатами работы Apple ты тоже пользуешься бесплатно каждый деньОй, ну извините, наверное я стормозил. Видимо, результаты работы эппла которые они отдают нахаляву просто надо было рассматривать под микроскопом. А то заметные глазу (макос, ифон, итюнес, ...) не только не опенсорс ни разу но еще и с кучей ограничений почему-то.
>Я всего лишь высказываю свое мнение по части деятельности компании Эппл. Имею
>на то полное право. Даже если фанбоям это и свербит где-то.
>Доступно излагаю?Ты не просто высказываешь свое мнение, ты уже на протяжении не первого года слишком часто делаешь то, что называется "срать в каментах". Настолько часто, что любой постоянный посетитель опеннета уже знаком с твоим портфолио и уже составил список того, что User294 любит, а что не любит. Вот, пожалуйста, медкарта поциэнта в первом приближении:
User294 любит:
- Linux на серверах, десктопе ( а именно Ubuntu ) и в embedded;
- Nokia n8x0-900;
- KDE ( по крайней мере, то, что было до 4ой ветки );
- Firefox;
- Adobe Flash и то, как круто он сжимает код;
- x264;
- OpenVZ;
- squashfs;
- PHP;
- Линус Торвальдс;
- Ричард Столлман;
- GPL;
А вот список того, что User294 НЕ любит:
- Micro$oft;
- Novell;
- Apple;
- Sun Microsystems;
- Windows, в том числе Windows Mobile;
- Solaris;
- Symbian;
- Android;
- *BSD-системы;
- BSD-лицензия;
- Mono;
- Gnome;
- .NET;
- Java;
- ICQ;
- Chrome;
- Opera;
- MSIE;
- Theora;
- QNX;
- Minix;
- микроядра;
- Эндрю Таненбаум;
- почти все остальные, кто не согласен с Линусом Торвальдсом по какому-либо из вопросов.Нетрудно увидеть, что второй список заметно ( в 2 раза ) больше первого, что говорит о том, что ты гораздо чаще срешь, чем высказываешь одобрение. Кстати, одобрение вещей и людей из первого списка ты в основном высказываешь через обгаживание конкурентов. Более того, статистически замечено, что во втором списке есть темы, мимо которых ты пройти не можешь в принципе. Это, например, *BSD-системы, BSD-лицензия, Apple, Micro$oft, Sun. Появление в заголовке новости одного из этих слов практически гарантирует то, что мы увидим твой очередной высер в каментах.
А вообще, хотелось бы сказать следующее. У тебя есть своеобразный ( довольно раздражающий ) стиль, которому присущи многословие и сверхчастое повторение специфических частично или чуть менее, чем полностью неверных штампов, присущих красноглазым, вплоть до применения одних и тех же слов и словосочетаний. Кстати, именно многословие и отличает тебя от толстого тролля, ибо настоящий тролль попросту устанет столько набирать, когда можно обойтись гораздо меньшими по объему и более тонкими оборотами. И ладно бы ты выступал от имени праведного анонимуса, однако же, твои высеры всегда подписаны User294, что значительно облегчает составление общей клинической картины. Могу тебя уверить, что тебя по твоему неповторимому стилю будет несложно идентифицировать и в других форумах или списках рассылки. А это ВНЕЗАПНО может привести тебя к деанонимизации. Учитывая то, что большинство местных докторов уже поставило тебе диагноз "ФГМ в терминальной стадии", это может привести тебя к малоприятным последствиям - рейду на страничку в одноклассниках/вконтактике, внесению почтового ящика в спам-базы, звонкам на мобильный и прочее. Не говоря уже о том, что на опеннете собрано много профессионалов в области IT, а этот круг в России довольно тесный, и особо фимозных поциэнтов хорошо знают, помнят, любят, что может повлиять на твою карьеру непредсказуемым образом. Так что смотри, анонимус не забывает и не прощает.
>Угу. Получается круто - работают одни а купоны с этого стригут другие.
>Интересно - и что в этой схеме должно вызывать энтузазизм в
>случае если вы не топ-манагер Эппл?А существование контор типа MySQL AB, бизнес которых построен на продуктах с двойным лицензированием исходных текстов, вызывает у тебя энтузиазм?
эпичненько, со вкусом
да ладно.
всего-то в остатке - "паталогоаноним" читает комментарии User294.
>эпичненько, со вкусомЕсли вы про патологоанатома, мне тоже понравилось. Его пост хотя-бы было поинтереснее читать чем шаблонные потуги троллей школьного возраста с промытым рекламой мозгом. Если бы все коментили как он - мой стиль коментов был бы совсем иным. Спасибо ему за напоминание что тут не только тормоза школьного возраста бывают.
>Спасибо ему за напоминание что тут не только тормоза школьного возраста бывают.Ага. Минусуют. А ведь верно говорят про то что правда глаза колет, а? :)
>User294 любит:Я бы сказал что список не особо аккуратный. Хотя для начала - неплох, да :)
>А вообще, хотелось бы сказать следующее. У тебя есть своеобразный ( довольно
>раздражающий ) стиль,Вот тут вы даже местами по делу выступаете. Хотя, ваш стиль я бы симпатичным тоже не назвал. Как и кратким. Рыбак рыбака видит издалека? А то я тоже не прочь потрейсить интересные персоналии. Иногда даже получается.
>И ладно бы ты выступал от имени праведного анонимуса,
Ну, если вы так настаиваете... но вообще, модераторов ресурса как бы слегка жалко все-таки. Они тоже люди, а? Я б на их месте вообще подумал о запрете анонимов - больно уж от них поток в последнее время нереально крут.
>Могу тебя уверить, что тебя по твоему неповторимому стилю будет несложно
>идентифицировать и в других форумах или списках рассылки.Ну, если вы так сильны в этом скилле (вроде как минимум не производите впечатление чайника в данном развлечении) - тогда напишите мне на мыло на каких форумах вы меня уже спалили?Любопытно просто :)
>это может привести тебя к малоприятным последствиям - рейду на страничку
>в одноклассниках/вконтактике,You're welcome :D.
>внесению почтового ящика в спам-базы,
Ну как бы флаг в руки. К сожалению, спамеры и без вас с этим уже давно справились. При том с этим ничего сделать нельзя - достаточно написать письмо какому-то лабуху у которого в системе троянец-коллекционер - и усе, готово.
>звонкам на мобильный и прочее.
Ну а что, позвоните для разнообразия. Можете мне на мыло мой номер сообщить для начала.
Сильно гадить впрочем не рекомендуется.Так, на всякий пожарный.>и особо фимозных поциэнтов хорошо знают, помнят, любят, что может повлиять
>на твою карьеру непредсказуемым образом.Люблю сюрпризы. Желательно все-таки приятные :).А вот по части коментов вы правы, мне стоит поработать над уменьшением многословности и едкости коментов.Только мне что-то кажется что лучше б вы пролечивали других для начала.Или я самый противный из всех?Хотя да, у анонимов бонус есть - анонимно какая в коментах трудно примелькаться :).Да здравствуют анонимы. Спасибо вам за совет, доктор. Похоже тех кто внял вашему совету тут уже целый легион развелся. Наверное мне надо последовать вашему совету.
У меня только один вопрос, док: а модераторы тут не взвоют в результате реализации ваших советов и устранения упомянутых вами недочетов? Хоть они и бывают редисками но в целом их все-таки жалко, а?И ресурс достаточно хороший, и срача от анонимов тут и так уже гора.
>А существование контор типа MySQL AB, бизнес которых построен на продуктах с
>двойным лицензированием исходных текстов, вызывает у тебя энтузиазм?Как сказать? Чрезмерных симпатий не вызывает, но как минимум, их продукты и результаты их труда доступны всем. Включая и сторонних программеров работавших над этими продуктами. Далее програмеры сами вольны решать насколько их устраивает баланс того что они вкладывают и что получают в качестве отдачи.Позитивный момент - процесс не 1-сторонний как в случае "BSDL + проприетарщики", отдача от конторы - есть.Негативный - все-таки когда у одних прав побольше чем у других - это не совсем в духе опенсорц. Впрочем, MySQL AB уже нет ;).Есть Sun Microsystms. Хотя и его скоро не будет - будет Оракл. А мистер Монти как ни странно сможет юзать свою БД лишь за счет GPL т.к. остальные права он слил санкам как я понимаю.
> GPL же все чтут, да?Кто вам такую чепуху сказал? На педивикии почитайте про МСВС и посмотрите как чтут GPL.
>Кто вам такую чепуху сказал? На педивикии почитайте про МСВС и посмотрите
>как чтут GPL.Может быть объясните, где МСВС нарушает ГПЛ? Кто-то (ВНИИНС?) распространяет дистрибутив где-нибудь, кроме МинОбороны/МВД? На сколько мне извесно,ГПЛ не запрещает создавать специализированные продукты для внутреннего использования и не заставляет открывать исходники таких продуктов.
Но GPL запрещает запрещать распростронять программу, основанную на GPL-коде. На счет запрета присвоения чужого кода не знаю, может в GPL и нету этого пункта, но есть закон о авторском праве.
> попробуйте ка поюзать пингвинов без гномов, кедов, да и вообще иксов...
> - одно гольное ядро, ну, может с минимумом утилиток.Посмотрим насколько вас хватит.Эх, настольжи... zgv, cdplay, mpg123, links/lynx, vi, words, mutt, pop3d ....
centericq (теперь centerim), скрины,.... mc не забываем опять же.да нормально жилось то в общем...
даже mplayer на пентиум-200 через фб фильмы показывал.
>Эх, настольжи... zgv, cdplay, mpg123, links/lynx, vi, words, mutt, pop3d ....Эй, это уже не одно гольное ядро.Читерство :P
P.S. счастливые, блин.А я как лузер в досе и win копался. Лучше б уж копался в пингвинах, даже в таком виде.Приобрел бы кучу полезных умений.Приходится вот наверстывать - учиться никогда не поздно вроде, yeah?
Мало того, польза тем, кто админит макось - есть возможность посмотреть исходник, и понять что имелось ввиду, когда вылезают косяки.
>Мало того, польза тем, кто админит макосьНе в обиду нормальным юзерам маков, большинство тех кто использует макось делают что угодно, кроме, пардон, "админит".
>>Мало того, польза тем, кто админит макось
>
>Не в обиду нормальным юзерам маков, большинство тех кто использует макось делают
>что угодно, кроме, пардон, "админит".Им это и не надо. Макось как убунта - поставил и работает.
>
>Им это и не надо. Макось как убунта - поставил и работает.
>Ну не совсем. С сетью бывает гемор, например запустить мак в домен до 10.5.7 был вопрос нетривиальный.
>>
>>Им это и не надо. Макось как убунта - поставил и работает.
>>
>
>Ну не совсем. С сетью бывает гемор, например запустить мак в домен
>до 10.5.7 был вопрос нетривиальный.Ложь и провокация. тигер 10.4.8 Нормально с русским СБС 2003 жил, и не крякал. Хотя, не спорю, есть и забавные косяки с днс при получении оного по дхцп с разных версий бинда.
>Так то оно так - только вот от этой дани пользы кроме Apple больше никому.Apple контрибутит свои патчи в те проекты, которые она использует (по исходной ссылки проекты с лицензиями APSL и BSD). Поэтому польза есть.
ПОЛЬЗА, такая польза как и от всей бсд лицензии - работать на дядю просто так.
>ПОЛЬЗА, такая польза как и от всей бсд лицензии - работать на
>дядю просто так.Эппл уже разогнал тех кто это делал пару раз (сорцы ядра они закрывали и открывали минимум 2 раза, хакинтоши их видите ли смущали). Думаю понятно что угробив комьюнити трудно его набрать заново. ИМХО эпплу после всех их действий уже не бывать опенсорс-ориентированной компанией.Обычные проприетарщики, только соотношение "кусь" и "лизь" чуть получше чем у MS.А суть - одна.
>>ПОЛЬЗА, такая польза как и от всей бсд лицензии - работать на
>>дядю просто так.
>
>Эппл уже разогнал тех кто это делал пару раз (сорцы ядра они
>закрывали и открывали минимум 2 раза, хакинтоши их видите ли смущали).
>Думаю понятно что угробив комьюнити трудно его набрать заново. ИМХО эпплу
>после всех их действий уже не бывать опенсорс-ориентированной компанией.Обычные проприетарщики, только
>соотношение "кусь" и "лизь" чуть получше чем у MS.А суть -
>одна.Бизнес не секс, что бы быть "ориентированным", Apple - единственная компания вкладывающая деньги в Darwin и они могут делать с ним всё что угодно
>Бизнес не секс,Насчет бизнеса не знаю а вот насчет софта - "Software is like sex: it's better when it's free." Это если не ошибаюсь, Торвальдс сказал :-). ИМХО хорошо сказал ;)
>что бы быть "ориентированным",
Вообще-то небезызвестный писатель Леонид Каганов проводил забавное исследование и пришел к выводу что все-таки - может :P
>Apple - единственная компания вкладывающая деньги в Darwin и они могут делать
>с ним всё что угодноНо тогда они не могут рассчитывать на большую отдачу от опенсорц комьюнити и все эти потуги выглядят забавно. Типа как кость брошенная собакам под стол. Опенсорц так не работает. В итоге деятельность Эппла выглядит как бросание подачек псам под стол, уж пардон если этот факт кого-то задевает. Я всего лишь озвучил как это выглядит с моей точки зрения.
Кто вам сказал, что они расчитывают на отдачу от создания некоего мифического "сообщества"; или вам нравится сам факт существования сообщества ради сообщества? Это же не коммунизм.
Есть люди которые используют эти технологии и им (нам) это интересно, или вас задевает факт, что Mac OS X (Darwin) был спроектирован умными людьми и его поддержка (в отличие от Linux) не проблема для одной компании и им хватает тех разработчиков, которые у них есть? Не вижу ничего хорошего в программах, которые удаётся поддерживать лишь всем миром.И ... хватит гадить в комментах
для размышлений
Один математик сказал (не помню кто, цитирую по памяти):
когда кругозор человека сужается до бесконечно малого, он обращается в точку, тогда человек говорит, что это и есть его точка зрения;
Это сказал Давид Гильберт (http://ru.wikipedia.org/wiki/Давид_Гильберт).
>Есть люди которые используют эти технологии и им (нам) это интересно, или
>вас задевает факт, что Mac OS X (Darwin) был спроектирован
>умными людьми и его поддержка (в отличие от Linux)Ой мля, какие мы вумные... теперь глянь исходники Линух, на тех "кто проектирует"
вот что называется манипулирование сознанием.вначале кто-то создаёт свободный продукт. потом его начинают опекать.
а когда он начинает работать его просто берут и говорят, что так и было.зы:
зайдите на википедию что ли и прочитайте историю дарвина...
да и самого Джобса - при всём моём к нему уважении, как к не ординарному человеку, который чуть ли не за уши вытащил apple из той жxxx в которую она стремительно сваливалась.
но буржуй он и в эполе буржуй.
>зайдите на википедию что ли и прочитайте историю дарвина...Думаете макинтошникам это по силам?Они сами половина смогут номинироваться на премию Дарвина. Достаточно маркетинговому отделу Эппла сказать что отпилить себе голову бензопилой - круто и гламурно как у жюри премии Дарвина резко прибавится работы по выбору претендентов.
Да конечно не по силам, они, судя по вашим словам, разработчики у яблока поголовно дебилы и вас не слушают.
При всей любви/нелюбви к яблоку стоит отметить, что В РАБОТЕ система очень неплоха и стабильна. У клиента весь дизай отдел на них сидит, а вызовов по макам единицы, чего не скажешь про винду. Вот непонятно как эти дебилы-яблочники сделали систему которая работает. Тем кто РАБОТАЕТ не сильно интересно какую религию проповедует производитель, для потребителя компьютер это просто инструмент решения своих задач. И в любом случае есть цена которую он готов платить за решение своих проблем, а куда эти деньги пойдут редхату на поддержку или интегратору за установку линукса на рабочие станцию или лицезии винды и подачку студенту за установку или свое время(считайте деньги) на изучение какой либо системы и установку самостоятельно или дорогая при покупке система, но относительно беспроблемная в эксплуатации. Т.е. есть задача и есть круг решений. Все! И только фанатик будет с пеной у рта доказывать истинность своей религии и опускать инакомыслящих.
не путайте разработчиков и потребителей. (Вы лично к какой категории относитесь? MacOS у Вас купленный или из реп контроля версий?)
зы:
а ещё бы хорошо отличать наёмных разработчиков от хозяев заводов, газет, пароходов.
>отдачу от опенсорц комьюнитихоть бы не мешало это ваше комюнити, умеющее слепить пять калькуляторов и три недоплеера
>деятельность Эппла выглядит как бросание подачек псам под стол
opencl, webkit
>как это выглядит с моей точки зрения
всем п.
>>деятельность Эппла выглядит как бросание подачек псам под стол
>
>opencl, webkitWebkit - это команда KDE.
чё сказал?
Webkit основан на KHTML и KJS, котр=орые разработала команда KDE.
А чем так плох Webkit? Зачем его так опускать?
>Webkit основан на KHTML и KJS, котр=орые разработала команда KDE.наивный вьюнош
>наивный вьюношЯ тоже лейбу наклею, можно? :) Анонимный аналитик со всеми признаками школьника.
>Webkit основан на KHTML и KJS, котр=орые разработала команда KDE.Угу. Только продукт Apple, Inc. Ибо до конца довести проект команда KDE без Apple не осилила. Это Apple WebKit, в конце то концов, а не KDE Webkit.
>
>>деятельность Эппла выглядит как бросание подачек псам под стол
>
>opencl, webkit
>В таком случае деятельность Столмена и Линуса это заливание общества по уши помоями. В догонку CUPS, daapd, DLNA - это всё чистые разработки apple переданные в OS.
>>
>>>деятельность Эппла выглядит как бросание подачек псам под стол
>>
>>opencl, webkit
>>
>
>В таком случае деятельность Столмена и Линуса это заливание общества по
>уши помоями. В догонку CUPS, daapd, DLNA - это всё чистые
>разработки apple переданные в OS.mdns,DarwinStreamingServer
>[оверквотинг удален]
>>>>деятельность Эппла выглядит как бросание подачек псам под стол
>>>
>>>opencl, webkit
>>>
>>
>>В таком случае деятельность Столмена и Линуса это заливание общества по
>>уши помоями. В догонку CUPS, daapd, DLNA - это всё чистые
>>разработки apple переданные в OS.
>
>mdns,DarwinStreamingServerllvm
>ПОЛЬЗА, такая польза как и от всей бсд лицензии - работать на
>дядю просто так.польза в том что BSD лицензия дарит знания людям тоесть больше открыта для народа
а вот GPL больше зашищает программеровесли программер дарит свой код
то нахрен ему ваша GPL ? что бы повышать свою завышеную самооценку коментарием в коде?если вы в своей жизни не написали ни одной программы то как вы можете сидеть и бубень что лучше BSD лицензия или GPL
ясное дело если вы линуксоид то ваш лозунг
линукс лучшее ядро
GPL самая правильная лицензияps
напишите русскими буквами GPL
и сразу поймете ее смысл
>если программер дарит свой код то нахрен ему ваша GPL ? что бы повышать свою завышеную самооценку коментарием в коде?чтобы Вы в свою очередь дальше могли дарить код и нести знания людям, неужели не понятно? :-D
ps:
жалкая попытка оправдать желание использовать чужой код в своих не бескорыстных делах.
> Так то оно так - только вот от этой дани пользы кроме Apple больше никому.Батенька, вы просто не в курсе. Вот к примеру, Apple активно разрабатывает LLVM & LLVM GCC в частности, платит денежку команде проекта. И таких примеров много. А что Вы сделали для Open Source сообщества?