Вышла (http://transmissionbt.com) новая версия 1.74 легкого многоплатформенного bittorent клиента Transmission с интерфесами пользователя на Qt, GTK, нативный Mac, командная строка, web-интерфес и демон.
Список изменений (http://trac.transmissionbt.com/wiki/Changes#version-1.74) в текущей версии:- Все платформы:
- Улучшено восстановление данных в случае краха OS или самого Transmission.- Если файл с данными был перемещен, торрент теперь будет поставлен на паузу вместо перекачки с нуля.- Исправлена ошибка из-за которой некоторые peer'ы не попадали в файл быстрого возобновления закачки (resume file) и не использовались при обмене известными peer'ами (PEX).- Более полезные сообщения о ошибках торентов.- DHT теперь тоже соблюдает опцию bind-address-ipv4 заданную в конфигурации.- Исправлена проблема компиляции под Debian с библиотекой miniupnpc.- Исправлена ошибка компиляции Cygwin в strtold.- Обновление библиотечки miniupnpc до более новой версии.
- Mac:
...
URL: http://transmissionbt.com
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23216
Странно, в Changelog стоит 1,74
а в диалоге About, после пересборки и переустановки - Transmission 1.72+ (8780)
Главная новость, ага, как же. Опять убунту-юзеры считают трансмиссию - единственным и главным торрент-клиентом в Linux?
нет, просто это самый легкий практичный клиент, нажал два раза и скачка пошла.... а что еще нужно?)))
В трансмошоне только это можно и сделать. В нем ничего тольком не посмотреть ни настроить. Я вот utorrent под вайном люблю запускать из-за его продвинутого функционала. Из всех nix* торрент=клиентов более ли менее с ним сопоставимы deluge & ktorrent
> из-за его продвинутого функционалаКакого же именно? Огласите весь список, пожалуйста.
Нормальные приоритеты, очереди, работающий тротлинг для каждой закачки и глобально. Для начала хватит
>Нормальные приоритеты, очереди,Еще не хватало всем этим онанизмом заниматься если цель пару торентов качнуть или раздать.
>работающий тротлинг для каждой закачки и глобально.
В трансмиссии как ни странно это есть и даже работает. Как минимум глобальный - точно. Вот в данный момент в трее болтается свежекомпильнутый из интереса трансмишн, вполне себе глобально затроттленый. ЧЯДНТ?
>Еще не хватало всем этим онанизмом заниматься если цель пару торентов качнуть или раздать.Что до вас, и ваших пристрастий - мне плевать. У меня торрент работает почти 24/7, и мне такой функционал, весьма и весьма не лишен. Также, рискну вам предложить приобрести очки, тк попросили назвать отсутствующий функционал, а вы, видимо, этого не заметили.
>Также, рискну вам предложить приобрести очки, тк попросили назвать отсутствующий
>функционал, а вы, видимо, этого не заметили.Ну я и спросил - троттлинг, которого якобы "нет" тем не менее, у меня работает.Вот я и резонно вопросил - а что я делаю не так? А всякие там очереди и прочие навороты - ну надо вам монстрил, так пользуйтесь ими наздоровье. Какие проблемы? Можете даже новости о них писать. Я этого за вас делать не буду, и не надейтесь. Просто потому что монстры типа Vuze для установки которых надо скачать пакетов как еще полсистемы весом мне банально неинтересны.
>спросил - троттлинг, которого якобы "нет" тем не менее, у меня работаетИ для каждой закачки/раздачи он есть, а то я не уловил из ваше ответа?
Есть, представьте себе. В свойствах торента смотреть не пробовали? Или как всегда - "не читал, но осуждаю"? ;)
Осуждаю, из 2 пришедших мне сразу же функций, реализована 1. А я мог бы продолжить списочек.
>монстры типа Vuze для
>установки которых надо скачать пакетов как еще полсистемы весом мне банально
>неинтересны.Запускайте легкий и удобный Utorrent через wine и будет вам щасье )))
Подозреваю, что вайн у вас уже стоит и ничего докачивать вам не придется.
В гробу я такое "счастье" видал...
>а что еще нужно?)))Возможность создавать торенты и быть первым, разумеется. В принципе - это работает. Хоть в этом плане трансмиссия и не идеал но в принципе и это позволяет, более того - с DHT и PEX можно потрепыхаться даже если трекер совсем умер. Т.е. полноценным клиентом - является.
А какой по вашему мнению самый главный? Java-образный Vuze? Или нестабильный Deluge? Или Ktorrent, который за собой "потянет" еще 50 Мб лишних пакетов? Или вам нравится rtorrent? Чем Transmission не угодил? Легкий и удобный.
я не говорил про "главный" торрент-клиент. Хотя, ка ни парадоксально, де факто самый интересеный из них utorrent.
>я не говорил про "главный" торрент-клиент. Хотя, ка ни парадоксально, де факто
>самый интересеный из них utorrent.Если уж тянет на всякие извращения - есть rtorrent + морда на пыхе rutorrent. Этакий uTorrent прямо в браузере. И если уж выбирать - я лучше себе поставлю лайт+пых чем wine + виндовый закрытый блоб делающий хз что :)
Скажите, как вы относитесь к новому KDE? Тоже как к абсолютно неюзабельному? Мне не надо кучу библиотек. У меня KDE 3.5 и он меня устраивает. Сам использую Azureus и TorrentFlux.
Я о том, что эта новость не заслуживает быть "главной". Она побочная, так как программа не имеет много изменений и не несёт ничего революционного в себе. Да и важность её преувеличена.
Что касается "нажал и пошло качаться" - это и Bittorrent умел, который был в Ubuntu по-умолчанию недавно. Но там даже прогресс-бара не было...
Самый лучший разумеется aria2: http://aria2.sourceforge.net/ - все остальные сильно проигрывают по функционалу и удобству.
Единственное чего пока не хватает - веб-морды.
>Единственное чего пока не хватает - веб-морды.Хорошая штука - любителям консоли может понравиться. Функционально и работоспособно. Минус разве что геморный синтаксис командлайна да отсутствие вебфэйса. Ну и немного странное понимание того как работать с торентами - потому что оно качалка все в одном. Тем не менее, вполне жизнеспособная штука. Проверено лично. Умеет DHT и PEX, etc и зависимостей минимум. Для втуливания на ремотные серваки неплохо, если вебморда не нужна.
> А какой по вашему мнению самый главный? Java-образный Vuze?Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный, настраиваемый, и работает :-)
И, конечно же, если качать/раздавать чуть более, чем полтора торрента, то он ни разу не тормозит и не вываливается. Ну-ну.
>И, конечно же, если качать/раздавать чуть более, чем полтора торрента, то он
>ни разу не тормозит и не вываливается. Ну-ну.Не редко бывало качать по несколько торрентов, раздаю всегда все что были когда либо на этой машине скачаны, т.е. многие десятки, несколько из них реально качают. Никогда не испытывал каких либо проблемм. Компы, на которых использовал : Pentium-3-500MHz 768MB WinXP-SP2, Pentium-M-1600MHz 1.2GB WinXP-SP3, Turion64-X3 2GB WinVistaHP-SP1. Все ограничения и на скачивание и на отдачу полностью отключаю.
Сейчас качаю 8, в раздаче вист около 50-ти.... Ubuntu 9.04 x64, процессор 4х ядерник, частоту сбросил до 800 МГц на ядро, и при этом не занят вообще... Единственно памяти он жрёт немало, но для лично меня это не разу не проблема.
> в раздаче вист около 50-тиНу-ну...
> Ubuntu 9.04 x64Это что за новая архитектура? x86-64 она называется.
Не умничай, архитектура называется amd64, а после того MS начал называть эту архитектуру x86-64 все остальные тоже начали так называть.
>> в раздаче вист около 50-ти
>
>Ну-ну...
>> Ubuntu 9.04 x64
>
>Это что за новая архитектура? x86-64 она называется.Вы ведь поняли, что имелась ввиду 64х битная версия ОС, зачем умничать? К тому же я специально посмотрел - 57 раздач у меня висит. У меня вообще этот клиент еще ни разу не падал, подглючивать - может (например иногда при передаче из ФФ капризничает), но падать не падает.
>Вы ведь поняли, что имелась ввиду 64х битная версия ОС, зачем умничать?а давайте на падонкафском сленге разговаривать, зачем умничать ? :)
>Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный,
>настраиваемый, и работает :-)Угу, только жрет ресурсы как свинья помои и для его установки надо скачать пакетов весом как еще полсистемы. Что как бы по вкусу не всем. И позиция "все пи...сы а я Д`Артаньян, есть только один правильный клиент!" - немного инфантильна, да? :)
>>Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный,
>>настраиваемый, и работает :-)
>
>Угу, только жрет ресурсы как свинья помои и для его установки надо
>скачать пакетов весом как еще полсистемы. Что как бы по вкусу
>не всем.Не знаю, юзаю его на компах от Pentium-3-500 до Turion64x3, нигде никаких проблем. Качаю-раздаю без ограничений вообще.
>И позиция "все пи...сы а я Д`Артаньян, есть только
>один правильный клиент!" - немного инфантильна, да? :)Намана, когда я бухой мне нравится повыё-ываться и поделать категоричных максималистических заявлений, и я прекрасно это осознаю, это не настоящая позиция, а своего рода юмор. А пить я чёт в последнее время стал гойраздо больше, уже приближаюсь к тем оборотам, что в ранне институтские годы фигачил, соответственно туда же возвращается и состояние души :-)...
>>Таки да. Мне без разницы на каком языке он написан, он удобный,
>>настраиваемый, и работает :-)
>
>Угу, только жрет ресурсы как свинья помои и для его установки надо
>скачать пакетов весом как еще полсистемы. Что как бы по вкусу
>не всем. И позиция "все пи...сы а я Д`Артаньян, есть только
>один правильный клиент!" - немного инфантильна, да? :)Собственно вся его прожорливость начинается и заканчивается на памяти.
>А какой по вашему мнению самый главный? Java-образный Vuze? Или нестабильный Deluge?
>Или Ktorrent, который за собой "потянет" еще 50 Мб лишних пакетов?
>Или вам нравится rtorrent? Чем Transmission не угодил? Легкий и удобный.
>Он лишнего не тянет, Вы просто пока не установили себе KDE.
>Он лишнего не тянет, Вы просто пока не установили себе KDE.Скажите, а напуркуа мне например на серваке KDE? Более того - даже на десктопе он нравится не всем. И кой-кто с своей Д`Артаньянской точкой зрения (что все кроме вас и вашего выбора - п...сы) немного утомил.Что за подход в стиле школоты? И чем ваш подход лучше, допустим, микрософта? Кроме отличий что у вас слоганом "KDE" а у MS - "Windows".
>Скажите, а напуркуа мне например на серваке KDE?Вот тут согласен. Такие программы таки логично должны быть демонами и управляться самостоятельным фронтендом, imho. Но не должен каждый фронтенд отдельную базу вести, это должно быть централизовано.
Да-да-да. :)
А еще он отлично работает во "встроенных" системах (разумеется, не имеющих ни X, ни x86 архитектуры) - на роутерах, NASах, и т.д.
Вот стоит на NASе, качает, раздает - что еще надо?
> Опять убунту-юзеры считают трансмиссию - единственным и главным торрент-клиентом в Linux?Лично я его считаю компактным, универсальным и эффективным по ресурсам торент-клиентом который в принципе может справиться с ВСЕМИ задачами которые нужны.
Клиент тянет DHT и PEX. Позволяет качать торенты и создавать их. Даже список пиров показывает и swarm rate, что позволяет прикинуть состояние стаи и требуется ли ваше участие если вы начальный сидер. Умеет лимитить скорости и т.п. (в т.ч. по расписанию) и обладает вебмордой. По большому счету - это все что надо от торент клиента, если не бегать за рюшечками. И - авторы (в отличие от некоторых, типа vuze и прочего монструозного левака) не пытаются коммерцию устроить и лицензии не меняют на ходу.
И все это потребляет с кошкин зад ресурсов. Посему для тех кому *ехать* а не *шашечки* - трансмиссия отличный выбор. Единственное что некоторые продвинутые сценарии с ее помощью сделать не очень просто, но тех кому они нужны не так уж много.
В сумме ИМХО вполне достойный упоминания клиент. А то что его убунта выбрала только подтверждает - это программа ориентированная на достижение своих задач а не на рюшечки. А какойнить Vuze или KTorrent пардон тормозят и лопают ресурсов в несколько раз больше.
Bottom line: "не нравится - не используйте". И нефиг троллить - лучше напишите новость о новой версии вашего любимого клиента например ;).
Всё это умеет любой торрент-клиент. И DHT, и всё что вы назвали. Ресурсов тоже всё, кроме Azureus, потребляет мало. Вы вообще что-то, кроме этих двух программ, видели? Свободных торрентов - как грибов после дождя, и трансмиссия среди них слишком простая. Или у вас всё чего нет в трансмисии автоматически - лишнее и ненужное? Вы своей речью всё равно что признали, что это - единственный и самый лучший торрент. Трансмиссия не может им быть только потому, что понравилась каноникалу и у них всегда одна программа для задачи. Как и опенофис и Gimp - не единственные офисные и графические программы.
Вообще, я опробовал большую кучу разных торент-клиентов. Все их перечислять я немного задолбусь, ибо имя им - легион (например, штук 5 разных только на основе libtorrent-rasterbar). А какие понравились мне и по каким критериям и потому попали под слежение за версиями - уже мое дело, не находите? Что до умений - опять же, я уже сказал что данный клиент умеет все что надо от порядочного клиента. По лично моему мнению. Кому не нравится - он в праве не юзать оный клиент и найти что-то иное. По вкусу и своим критериям. Более того - даже новость о новой версии любимого клиента вам никто написать не запрещает, если конечно оно имеет отношение к открытому софту. Вы вместо этого предпочитаете растопырить пальцы и вещать про какой-то там левак насчет убунты и других более правильных клиентов. Столь неконструктивный подход к вопросу не больно то вызывает уважение, уж извините :\.
Хороший клиент. Увы, есть минус - при относительно больших нагрузках все JSONRPC-API (оно же веб-интерфейс) у него начисто блокируется до нескольких минут. Хотя обещают исправить, вынести управление в отдельный поток чтобы не блокировалось, но пока нет.Пробовал еще rtorrent, он замучал диск, Transmission куда умнее читает-пишет как-то... Deluge хорош, но у меня один раз испортил файлы в многофайловом торренте очень странно, как-то раскидав данные так что они легли совсем не в те файлы, хотя раздавал все корректно (так и восстановил назад, запустив сбоку rtorrent). Vuze слишком громоздок и управляться по-человечески, похоже, не умеет (у меня специфичные требования).
>очень странно, как-то раскидав данные так что они легли совсем не
>в те файлы,Сдается мне что это ну совсем не торрент клиент виноват а просто ФС от чего-то посыпалась...
А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может не знаю как?
>А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может
>не знаю как?Вроде двойной клик по трею, нет?
>А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может не знаю как?Параметры/Рабочий стол/Показать значок в области уведомлений
>А gtk версия умеет сворачиваться в tray? У меня не получается.. Может
>не знаю как?Правка, параметры, рабочий стол, * - Показывать в системном трее
клиент отличный, для гнома самое то, лучше всего обновлять из svn в $HOME/usr
а там читерить можно?
>а там читерить можно?Читерить то можно, почти везде. Только вот что вы получите в результате?Можно не аплоадить, на публичных трекерах и DHT ничего по этому поводу не сделают. Но большая часть P2P клиентов по этой причине устроены так что предпочитают аплоадить тем кто аплоадит им взамен. В итоге - совсем убив аплоад вы скорее всего получите наихучшую скорость даунлоада из всех возможных. Смысла это делать я не вижу - обычно исходящий канал используется мало и как правило не тарифицируется. Итого если это и надувание то в первую очередь самого себя. Можно также покласть на private флаг торентов, опубликовав оный в DHT или поискав его. Толку с этого будет почти нуль, ибо для работы этого фокуса должны быть и другие похаканые клиенты качающие тот же файл. Ну а сколько таковых и вероятность - сами понимаете какая. В конечном итоге - P2P протоколы делают с учетом существования и не очень хороших людей...
>[оверквотинг удален]
>- совсем убив аплоад вы скорее всего получите наихучшую скорость даунлоада
>из всех возможных. Смысла это делать я не вижу - обычно
>исходящий канал используется мало и как правило не тарифицируется. Итого если
>это и надувание то в первую очередь самого себя. Можно также
>покласть на private флаг торентов, опубликовав оный в DHT или поискав
>его. Толку с этого будет почти нуль, ибо для работы этого
>фокуса должны быть и другие похаканые клиенты качающие тот же файл.
>Ну а сколько таковых и вероятность - сами понимаете какая. В
>конечном итоге - P2P протоколы делают с учетом существования и не
>очень хороших людей...Это все понятно...Просто не нравятся жесткие рамки. Я, к примеру, обычно предпочитаю стоять на раздаче чего-то по-настоящему ценного и там, где нет других сидов. А то скачаешь какую-нибудь хрень на три гига, а потом жди, когда она раздастся, чтобы "рейтинг повысить"...
Да и провайдеры любят исходящий канал уже делать.
>Это все понятно...Просто не нравятся жесткие рамки.Это не свойство клиентов а свойство приватных трекеров и т.п.. Трекер выдает вам списки пиров в меру своей дурости. Хочет, выдает. Не хочет - не выдает. Какие у него там критерии - да какие заложат его админы, такие и будут! А если трекер не выдал списка пиров и послал вас, да еще остальные в DHT себя не опубликовали (т.к. во избежание бана на куче трекеров версии клиентов "искаропки" соблюдают эти правила игры) - качать как бы и неоткуда получается (т.к. не известно ни 1 пира).
>Я, к примеру, обычно предпочитаю стоять на раздаче чего-то по-настоящему
>ценного и там, где нет других сидов. А то скачаешь какую-нибудь хрень на три гига,
>а потом жди, когда она раздастся, чтобы "рейтинг повысить"...
>Да и провайдеры любят исходящий канал уже делать.Это заслуга трекеров с ограничениями - клиенты тут особо не при чем. Качайте публичные торенты (где DHT не запрещен - тогда на трекеры и их закидоны вообще пофигу) и пользуйтесь нормальными трекерами без фашистских правил.
Но т.к. протокол сам по себе позволяет учинить фашизм - очевидно что и тех кто этим фактом пользуется - есть.
>а там читерить можно?Читерить везде можно, это зависит от протокола а не от клиента.
До aria2 по функционалу всё-равно не додягивает... уж лучше бы нормальную веб-морду для неё склепали чем со своим лисапедом позориться.
>До aria2 по функционалу всё-равно не додягивает... уж лучше бы нормальную веб-морду
>для неё склепали чем со своим лисапедом позориться.Крутая морда - rutorrent, только вот она для rtorrent'а...
подскажите, пжлст, как запускать transmission-daemon без веб-интерфейса
>подскажите, пжлст, как запускать transmission-daemon без веб-интерфейсас этим да, проблема
там по сути 3 клиента
1. в виде ГУЙ + WEB
2. даемон + WEB
3. cli
и что обидно, у всех независимые списки торрентов
>2. даемон + WEBможет пересобрать как-нибудь ? типа --disable-web или еще как?
>может пересобрать как-нибудь ? типа --disable-web или еще как?не получается пересобрать, точнее этот параметр в результате не отключается
а он больше не нагружает CPU? После добавления нового торрента на закачку моя система жутко вешалась. Перешел на Deluge, весьма и весьма доволен 8)
utorent в отличие от сабжа не умеет ограничивать скорость загрузки/отдачи по заданным параметрам
У меня трансмиссия работает на домашнем сервере (веб клиент). Закинул торрент, он и качает. Что еще надо?
Кто нить заметил, что после обновления из svn клиент перестал отдавать статистику
Вернее, торрентсру перестал фиксировать отдачу, за почти 2 суток трансмишен после перезапуска раздал больше 15Гб, а тсру зафиксировал 60Мб, шла только раздача