Компания Netcraft опубликовала (http://news.netcraft.com/archives/2009/08/31/august_2009_web...) результаты августовского исследования популярности http-серверов, построенного на основе автоматизированной проверки более 225 миллионов сайтов. В отчете прослеживается два основных события:- Стремительное уменьшение числа активных серверов под управлением MS IIS, доля которых за несколько месяцев упала примерно в два раза и опустилась до уровня мая 2006 года.
- Наблюдается один из самых больших спадов в развитии web, за месяц размер сети уменьшился на 13.7 млн. хостов. Прекращение существования пяти миллионов из них связано с массовым истечением времени жизни доменов, закрепленных за польским сервисом "The Planet".
Несмотря на общий спад, прослеживается заметный рост числа легковесных http-серверов: Lighttpd увеличил свое присутствие на 700 тыс. сайтов и достиг общего показателя в 2 млн. (доля 0.90%). Число сайтов под управлением Nginx возросло за месяц на полтора миллиона и достигло значения в 11.5 млн. (доля 5.09%).URL: http://news.netcraft.com/archives/2009/08/31/august_2009_web...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23314
Nginx, еще бы был бы для него mod_wsgi нормальный
Та ну нафик. Полноценная реализация wsgi подразумевает использование питона с обеих сторон, так как по протоколу передаются вызовы функций. Ну и нахрена оно в нгинксе вместе со своим глобальным локом интерпретатора?Вот честно, не хотите геммороя - веб-гейтвей намного проще и удобнее в эксплуатации и не накладывает глупых ограничений на обе стороны.
Я думаю этого никогда не будет. У nginx другая модель работы - асинхронная. Поэтому подвисший mod_wsgi убьёт весь nginx.
В данном случае надо использовать связку Nginx (статика, proxy) + Apache (mod_wsgi)
главное, чтобы Nginx не "развили и усовершенствовали" до уровня индейца :)))Господину Сысоеву низкий поклон.
спасибо
спасибо за мемкашед отдельное :)
> Господину Сысоеву низкий поклон.
> Стремительное уменьшение числа активных серверов под управлением MS IIS, доля которых за несколько месяцев упала примерно в два раза и опустилась до уровня мая 2006 года.Микрософт перестали платить? Сколько смеялись уже над этой недостатистикой, а кто-то еще не верил.
>> Стремительное уменьшение числа активных серверов под управлением MS IIS, доля которых за несколько месяцев упала примерно в два раза и опустилась до уровня мая 2006 года.
>
>Микрософт перестали платить? Сколько смеялись уже над этой недостатистикой, а кто-то еще
>не верил.Да не, просто перестали юзать IIS переходят на опенсорс - денег то стало нехватать всем :)))
У микрософт кончились деньги на оплату доменов? oO
ЗЫ а создателям лайта и нжинкса респекты - очень приятные такие штуки.
так по графикам вроде кажется это не ИИС и апач упали это других просто сильно прибавилось :-)
iis именно упал - его стало меньше, это радует, т.к. ни 1 нормального сервака я на этом еще не видел.IIS обычно используют 2 типа контор: микрософт и те кто в вебе по нулям но наслушался бреда маркетологов из микрософта.
>iis именно упал - его стало меньше, это радует, т.к. ни 1
>нормального сервака я на этом еще не видел.IIS обычно используют 2
>типа контор: микрософт и те кто в вебе по нулям но
>наслушался бреда маркетологов из микрософта.интранет порталы часто на нем работают.. наружу я бы конечно такое не выставил
>интранет порталы часто на нем работают.. наружу я бы конечно такое не
>выставилВидел я эти порталы. Как правило дрянь та еще. При минимальном наличии мозга что-то в таком же духе можно сделать не связываясь с MS и не платя им хз за что много денег :).
AMD и nVidia используют aspx если что. Зато intel jsp.
>AMD и nVidia используют aspx если что.Да-да, именно! Наиболее кривые и горбатые сайты - как раз у тех у кого сайт скорее "для галочки" а не основное направление (особенно эпично выглядят тайваньские производители - у них сайты еще и дико глюкавы и работают через раз, конечно же оно такое на asp - были б у них нормальные вебмастера, способные сделать вменяемый сайт - оно б и на asp не было тогда). Почти все сайты на aspx производят стабильное впечатление что это именно затычка для галочки, по принципу лишь бы была какая-то хрень. Даже вон sql.ru - вроде известный форум по скулю. А сам форум (в плане его вида и возможностей) - полный ахтунг, какое-то барахло, по уровню сравнимое лишь с самыми простыми форумами на php типа punbb и т.п.
Зато дорогущий серверный виндусь, монструозный MS сиквел сервер и прочая под это наверняка надо. На вебдваноль в ASP исполнении можно посмотреть скажем в keeper light у WebMoney. Честно говоря - более тормозную и бесполезную реализацию AJAX - еще поискть. Нормальных вик на asp я вообще не видел. Блоги ... хм... тоже не припоминаются. Итого - технологические выхлопы. Гора кода, дорогих наворотов, ... ради такого убожища?А нахрена это все? oO
ИМХО идея сделать сайт на ASP может прийти в голову только тупым как пробка манагерам которые в вебе по нулям но зато где-то (при помощи маркетологов MS) услышали что Microsoft это круто, серьезный вендор и все дела.
http://stackoverflow.com/ и собратья. Везде есть исключения.
никогда не верьте заголовкам (хотя, не спорю, может они и используют это) :)))Многие начинающие и не очень админы любят перед сборкой софта менять, в том числе, заголовки, так или иначе, идентифицирующие ОС, сервер и т.п. Даже по пакетам tcp/ip сейчас уже невозможно однозначно что-то утверждать, т.к. методики ввода в заблуждения "типа крутых кулхацкеров" свободно доступны :)
>никогда не верьте заголовкам (хотя, не спорю, может они и используют это)
>:)))
>
>Многие начинающие и не очень админы любят перед сборкой софта менять, в
>том числе, заголовки, так или иначе, идентифицирующие ОС, сервер и т.п.
>Даже по пакетам tcp/ip сейчас уже невозможно однозначно что-то утверждать, т.к.
>методики ввода в заблуждения "типа крутых кулхацкеров" свободно доступны :)Причем тут заголовки. Это общеизвестный факт.
А про подмену заголовков -- так может все пишут nginx, а на самом деле у них там IIS? Кому это надо, заниматься такой фигней (в глобальных масштабах).
>Причем тут заголовки. Это общеизвестный факт.я же не спорю.
>А про подмену заголовков -- так может все пишут nginx, а на
>самом деле у них там IIS? Кому это надо, заниматься такой
>фигней (в глобальных масштабах).Вряд ли IIS без пересборки или хаков даст что-то менять. А вообще - мания у них такая - типа чем меньше знаешь, тем лучше спишь :)))
>Причем тут заголовки. Это общеизвестный факт.Я не знаю кому там этот факт общеизвестен, но я про этот сайт слышу впервые. Хотя интернетом пользуюсь давно, с эпохи диалапа.
> http://stackoverflow.com/ и собратья.Сайт как сайт, без особых примечательностей вроде. Обычный такой заурядный сайтец. Ну, вебдваноль вроде попытались как-то изобразить. Итог в целом правда вышел какой-то унылый и невзрачный. Сейчас что-то такое, а может даже и поинтереснее может стоять на хоумпаге у Васи Пупкина, при том - открытое, на открытой операционке, с открытым вебсерваком и БД.
Простой как топор вопрос: ну и за что там платить MS кучу денег за их серверную ОС, супер-пупер БД и прочая? Нельзя ли пояснить?
> Везде есть исключения.
Судя по названию сайта - да, исключения у них есть :). Пожалуй единственное что у них такого заметного - название сайта. А остальное какая-то невнятная хрень ничем не лучше миллионов остальных. Зато эти миллионы лучше тем что для их содержания не надо платить MS кучу бабок за серверную винду, БД, ... и т.п. и закладываться на технологию которая работает по сути только в виндах.
>[оверквотинг удален]
>пояснить?
>
>> Везде есть исключения.
>
>Судя по названию сайта - да, исключения у них есть :). Пожалуй
>единственное что у них такого заметного - название сайта. А остальное
>какая-то невнятная хрень ничем не лучше миллионов остальных. Зато эти миллионы
>лучше тем что для их содержания не надо платить MS кучу
>бабок за серверную винду, БД, ... и т.п. и закладываться на
>технологию которая работает по сути только в виндах.Пример сайта был представлен, как проект, построенный на технологиях Микрософта, достаточно известный, достаточно успешный и достаточно интересный. Других таких не знаю.
Если есть голова, то можно и на грузных вещах создать что-то вменяемое и приятное на вид.
А платить там действительно нету за что.
> Пример сайта был представлен, как проект, построенный на технологиях Микрософта,Ну да, и как всегда - ничего такого глядя на что можно было бы проникнуться.
> достаточно известный,
Я не знаю какие там критерии достаточности но я о нем услышал впервые за много лет.
> достаточно успешный
Я рад за них.
> и достаточно интересный.
Не знаю чего там такого. Обычный сайт для програмеров или что-то типа того. Чем он принципиально лучше кучи подобных я не понял.
> Других таких не знаю.
Если это венец микрософтовских технологий - гм, как-то не густо на мою имху.
> Если есть голова, то можно и на грузных вещах создать что-то вменяемое и приятное на вид.
Можно и ежа научить летать, только вот его пинать придется часто и много. И летать будет паршивенько. Вот IIS - явно в роли такого ежа выступает. К слову повдупляв на его snap-in я понял что лучше уж ручками конфиг для чего-то более нормального отрихтую. Тем более что в случае конфига если лыжи не едут - можно погуглить. А вот клики мышкой по фигнюшкам как-то не очень хорошо гуглятся, увы и ах.
>iis именно упал - его стало меньше, это радует, т.к. ни 1
>нормального сервака я на этом еще не видел.Кого волнует Ваша неосведомленность? Хотите пример сервака со связкой IIS+ASP.NET? myspace.com. Пойдет, или при Вашей мании величия это тоже слабенький пример? :-D