На сайте Oracle размещено (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10349166-16.html?tag=conte...) обращение (http://www.oracle.com/features/suncustomers.html) к клиентам Sun Microsystems, в котором заявлено, что Oracle планирует значительно увеличить инвестиции в проекты SPARC и Solaris, по сравнению с тем, что Sun тратит на развитие этих технологий в настоящее время. Кроме того, планируется более чем в два раза увеличить число занятых в серверном бизнесе Sun сотрудников и значительно увеличить производительность оборудования, за счет интеграции программных решений Oracle с серверными технологиями Sun. В конечном итоге, Oracle планирует догнать и обогнать IBM на серверном рынке. Тем не менее много вопросов остается про судьбу СУБД MySQL, относительно которой Oracle еще не заняла четкой позиции.URL: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10349166-16.html?tag=conte...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23372
от еврокомиссии отмазываются, что ли? догнать и перегнать IBM им, все-таки, не светит (IMHO)
Или от кастомеров, чтобы они не чувствовали себя в пролете.
Офигеть. User294 же, а говорит разумные вещи :)Просто после того как Ларри убил скалу народ понял что спаркам пришел северный пушной зверёк и начали активно их скидывать ...
Я за $0 (sik!) - просто за самовывоз, взял Sun Enterprise E450 / 4 SPARC-II / 4 GB RAM / 4 18GB SCSI HDD ...
Более менее свежее "за так" пока не отдают НО! с цены справа один нолик уже слетел.
До Ларри похоже стало доходить, что с такими методами он купит гарантированный труп, вот и пошли песни... Но песни - это не железо, насколько я сантехнику люблю, но на новые проекты побоюсь планировать :(PS: Одни Ынтеля скоро и останутся.
А там ещё остались? За самовывоз :)
Дык эта ... за морем телушка - полушка ... :)PS: Ты главно не расстраивайся Павлик. Везде свои плюсы и минусы.
Я вот к примеру уже забыл как это чёрную икру ложкой жрать под водку :-\
А раньше - стоило только в командировку в Гурьев поехать ... :-)
блин, 10 лет аппарату, не меньше.
и тяжёлый.
ещё и доплачивать должны. за утилизацию.
>что Oracle планирует значительно увеличить инвестиции в проекты SPARC и Solaris"что Oracle успешно удвоил число издаваемых PR-ов на ед.денег, не вкладывая "больше" в проекты SPARC и Solaris"
fixxed?
Пиара как раз пока немного - больше домыслов от красноглазой аудитории
У Ларри хватка железная
Во-первых, Солярис всегда была родной средой для разработки Оракла. У Сана был отдел, отвечающий за взаимодействие с поставщиками СУБД, наиболее плотно отдел работал с Ораклом и в Солярисе даже переделывали системные вызовы для повышения производительности Oracle DB.Во-вторых, самые серьезные инсталляции продуктов у самых серьезных клиентов работают под SPARC/Solaris. Например в России - Магнитогорский металлургический комбинат использует ПО Oracle и технику Sun. Такие клиенты на дороге не валяются.
Замените на горячую в сервере Интел процессор.
Очень любопытно посмотреть что будет с базой.Да, есть кластеры дешевых интеловских серверов, которые можно останавливать и обслуживать.
Но кластер - это дополнительные накладные расходы,его производительность растет совсем не линейно.Купить Sun, чтобы все развалить - а в чем тут гешефт для Оракла?
Наоборот, теперь имеет смысл побороться за самых серьезных клиентов, которые ранее предпочитали продукцию IBM - потому что серьезные дяди например из швейцарских банков любили, чтобы один контрактор отвечал за все - вот и работали они с IBM consulting, который поставлял серверы c AIX, базой DB2, приложениями WebSphere. Если что не так - отвечает IBM. За все в частности и в комплексе .
Теперь Оракл тоже может предложить полный спектр.
Мне лично интересно другое
1) как покупка Sun повлияет на сотрудничество с Hewlett-Packard и судьбу проекта Database Machine.
2) форсирование развития SPARC и Солярис это хорошо, но будет ли форсировано развитие Solaris/x86? Несмотря на подписанное соглашение об одновременном выпуске версий для Solaris/SPARC и Solaris/x86 выпуск версий Database Server под Solaris/x86 сильно отстает от SPARC и Linux, хотя интеловские железки у сана тоже получаются совсем неплохие.
> кластер - это дополнительные накладные расходы,его производительность растет совсем не линейно.Дык и на многопроцессорном сервере производительность сильно отстаёт от линейной из-за необходимости синхронизировать кэши.
> Если что не так - отвечает IBM. За все в частности и в комплексе.
И это правильно. Чем мне не нравятся писюки - это тем, что железо выпускают одни, а операционку пишут совсем другие. Хочу операционку, зашитую в ПЗУ.
Скажу тебе по секрету, что в Санах процессоры на горячую не меняются. Сановские инженеры всегда требуют остановки сервера и выключения питания. Да, да, да. Работаю в телекоме и за базар отвечаю.Про замену проца - это вы батенька хватили. Отказ проца уже многие приличные серверы вполне сносно переживают. А умные пацаны на критичных приложениях уже либо Oracle RAC пользуют, или Data Guard, который еще в версии 8.0 из коробки работает. Это аккурат на случай непредвиденных последствий. И работает это одинаково хорошо и на Intel, и на IBM, и на SPARC и на чем там еще Oracle работает... Да, на Alpha тоже. Проверено многократно.
ещё как меняются, на горячую меняются процессорные платы.
Это в entrylevel серверах не меняеются, а в midrange и hi-end с этим все ок.
Ясно, что процесс идёт в правильном направлении.