В рамках инициативы по улучшению работы PHP на платформе Windows в недрах компании Microsoft разработана (http://ruslany.net/2009/09/windows-cache-extension-1-0-for-p.../) собственная система акселерации выполнения PHP скриптов для http-сервера IIS - Windows "Cache Extension for PHP (http://www.iis.net/extensions/WinCacheForPHP)". Система совместима с PHP 5.2 и 5.3, поддерживает кэширование PHP байткода и кэширование загрузки php-файлов с диска.URL: http://ruslany.net/2009/09/windows-cache-extension-1-0-for-p.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23393
И почему они выбрали именно PHP?
Популярность?
Тем более часть остальных популярных языков они могут доработать до использования в aspx(чисто теоретически). Перл и питон там уже есть(правда раньше аспх на них писать было нельзя). Кто еще? Руби? Ява? Эти ИМХО врядли(хотя J# был).
>И почему они выбрали именно PHP?Они выбрали asp.net
Но почему бы также не PHP?
Видимо, они осознали, что ASP.NET не поможет даже акселератор :)
ждем PHP.NET ?
Очень здорово, когда у разработчиков есть выбор. Windows или Linux. IIS или Apache (который так же прекрасно работает на Windows), ASP.NET или PHP, MS SQL или MySQL - вот это называется здоровая конкуренция.
Опять трухин? Чувствую, что где-то подвох, но пока не понять где. Кроме того, здоровая конкуренция это не 2 продукта на рынке. В твоем примере практически олигополия, что не есть хорошо. Куда же подевались Postgres, Sybase, lighthtpd, perl?
Ты чувствуешь подвох? Значит, Трухин переименуется!
Здесь нет подвоха. Человек делает вид, что он - адекватный... Иначе ему никто верить не будет.
Хотя нет, подвох есть. Он запутывает нас, выставляя мир биполярным. СПО против Мафкрософт. Белое или чёрное, ад или рай, ангел и чёрт, водка и белая горячка. Не соглашаюсь - выбора много как в винде, так и в линуксе. Beryl и Compiz, KDE и Gnome, ALSA или PulseAudio (а когда-то OSS), The Gimp и Krita (и ещё десятка два редакторов), Maya и Blender, FireFox и Konqueror, K3B или GnomeBaker (или как там его? Вроде не Baker), Quake или DooM, VLC или MPlayer, Wine и Cedega, Azureus или Transmission (и ещё десятка два торрент-клиентов), VirtualBox или Xen (и ещё с полдесятка виртуальных машин), OpenOffice и Koffice (и AbiWord), Tracker или Beagle, Amarok или Rhytmbox, Kopete или Pidgin (и ещё с три десятка IM...), Adobe Flash или Gnash (или вообще Moonlight)... Я думаю, вы ис ами назовёте кучу альтернатив названному и сделаете вывод, что мир не биполярен. В мире Linux не одна программка под задачу, как в Ubuntu. И только у flashrom (перепрошивалка для BIOS) альтернатив не видно... Для DosBOX альтернативу я забыл. Вылетело из головы, а на http://lg.ip4.ru/ зайти не могу... Если там есть.
То же наблюдается и в железе. AMD или Intel, ATi или nVidia, Corsair или Kingston. И тоже не биполярность... ATi теперь AMD - всё смешалось... А Intel делает видеокарты... S3 куплена VIA... Как быть?!
да мир и так биполярный.
просто черти в аду, ангелы в раю.... а всё остальное, что между ними - на земле.
но мы всё-равно интуитивно знаем - вот это хорошо, а это плохо. как стрелка компаса.
>Опять трухин? Чувствую, что где-то подвох, но пока не понять где.ИМХО, подвох в том что пиар-дрон микрософта пытается закамуфлироваться под пенька и аккурантенько прикинуться шлангом^W нейтральным таким перцем. Что у него плоховато получается, ессно. Just guessing...
> Очень здорово, когда у разработчиков есть выбор. Windows или Linux.Да, вот только нормальные разработчики, например, создатели апача, PHP, и прочего открытого софта - реально дают выбор. То есть, если охота - ничто не мешает юзать апач или пых или мускул или там что еще под виндой, если уж оно хочется.
А вот выбор в случае микрософта почему-то сугубо в том что "правильно - это пользоваться их софтом, ОС и т.п." :).Поэтому если вдруг сдуру подсесть на какое-то их решение - уйти на иные решения будет ой как нелегко. Приколитесь, не бывает IIS для *никсов? То есть, предполагается что надо еще докупить дорогущий виндусь сервер, а там еще и какойнить MS-SQL подпихнут и вообще постараются подсадить на свои (ни с кем не совместимые) технологии.Чтоб не сбежали и исправно платили, невзирая на качество софта и завинченные цены, разумеется. А зачем же еще нужны vendor lock-in'ы?! ;)
> вот это называется здоровая конкуренция.
Здоровая конкуренция начнется сразу после того как господа устраивающие vendor lock-ins сыграют в ящик (а к этому все идет, ибо они всех уже достали и на рынке тупо появился спрос на нормальные продукты без такой гнилой практики, дающие свободу маневра - а стало быть и предложение появляется).