Мигель де Икаса (Miguel De Icaza) представил (http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-14.html) первый стабильный релиз основанного на Mono проекта MonoTouch (http://monotouch.net/), представляющего собой первую реализацию средств для разработки с использованием технологий C# и .NET для смартфонов Apple iPhone и устройств iPod Touch. MonoTouch не доступен для бесплатной загрузки и является первым коммерческим ответвлением от Mono. При этом стоимость самой дешевой персональной редакции составляет 399 долларов, а версии для предприятий - 999 долларов (Apple бесплатно распространяет iPhone SDK для разработки на языке Objective-C).MonoTouch включает в себя набор .NET биндигов для API iPhone/iPod (основные классы, Quartz, CoreAnimation, CoreLocation, MapKit, Addressbook, AudioToolbox, AVFoundation, StoreKit и OpenGL/OpenAL), поддерживает интеграцию со средами разработки XCode и MonoDevelop. В комплект входит набор утилит для компиляции кода на C# или другом CIL языке в вид, пригодных...
URL: http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-14.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23411
Вот оно лицо Novell, эксплуатируя бесплатный труд сотен энтузиастов создали Mono, а теперь начали продавать производные продукты с лицензией по 999$ за копию. Мерзкое ощущение, ладно бы они финансировали работу всех, кто участвует в Mono, а то у них по сути один Мигель зарплату получает.
А ведь не в Novell начали делать Mono... Его даже начинали делать с благим намерениями. "Вот у Microsoft появился .NET на основе C#, хороший язык, стал популярным. Надо сделать свободную кроссплатформенную реализацию - звучит очень здорово! А кто, если не мы?!".
Патенты и сложности с лицензированием обходились просто. Проблемный код заменялся аналогом, а если обойти патент не удавалось - искался и использовался код, написанный и лицензированный до создания патента. В общем, хорошее начало, не правда ли?
А тут поднялась шумиха неожиданно, что "ой, а не засудят ли Mono?!" - да кому он нужен?! На нём проекты - пересчитать на пальцах... "Ой, а стоит ли писать на нём программы?!" - ну, все видели целый шквал новостей на эту тему, с выступлениями крутых дядек... И чего это о Mono вспоминли-то и дружно о нём заголосили? И сразу после этого Microsoft делает заявление про Mono, он начинает меняться. Вам не кажется, что шумиха была создана искуственно? А потом Microsoft сотрудничает с разработчиками Moonlight и делится с ними кодом. И вот итог - коммерциализация Mono... И я полностью согласен с предыдущим высказыванием!
Не надо спрашивать, читал ли я новость - читал, осознал, и просто высказал, что мне известно.
>А ведь не в Novell начали делать Mono... Его даже начинали делать с благим намерениями.многие из этих людей сейчас работают в novell
>Вам не кажется, что шумиха была создана искуственно?
скажите еще, что microsoft подкупила столмана и fsf.
>И вот итог - коммерциализация Mono..
вы что-то путаете, коммерциализуется здесь monotouch
А выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации проекта Mono... Ну... Тогда меняю теорию. FSF и Столлмэн просто не стояли в сторонке. Просто обидно за программистов.
За каких программистов обидно? вы так говорите, как будто в Novell работают и получают зарплату только пара менеджеров и Мигель, а остальные там в рабстве наверно
неважно кто там работает!
но вот те, кто там НЕ работает, но повёлся и стал использовать/продвигать самую свободную платформу моно.... пусть теперь и продвигают на айфонах.
>да в ж..у тех, кто там работает!
>но вот те, кто там НЕ работает, но повёлся и стал использовать/продвигать
>самую свободную платформу моно.... пусть теперь и продвигают на айфонах.А что собственно изменилось?:-D Как был Моно, так он и остался в неизменном виде. Сделали совершенно отдельный продукт, для желающих разрабатывать под iPhone на c#. Думаю, что желающих будет немало. Что изменилось с самой Mono после выхода Monotouch? Ах, Вы просто троллинга ради :D
>А что собственно изменилось?:-D Как был Моно, так он и остался в неизменном виде. Сделали совершенно отдельный продукт, для желающих разрабатывать под iPhone на c#. Думаю, что желающих будет немало. Что изменилось с самой Mono после выхода Monotouch?ну точно! ничего не изменилось. (разве я где-то утверждал обратное?)
но за возможность попрограммить на самой открытой платформе под айфон придётся заплатить.
и не факт, что только им.
>Ах, Вы просто троллинга ради :D:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
так бы хотелось?
>Думаю, что желающих будет немало.вопрос маркетинга...
а в какой конторе самые лучшие маркетологи? :-D
>ну точно! ничего не изменилось. (разве я где-то утверждал обратное?)
>но за возможность попрограммить на самой открытой платформе под айфон придётся заплатить.Вай-вай-вай:) А как же все эти фразы "не путайте ОТКРЫТОЕ и БЕСПЛАТНОЕ". И да, где здесь написано, что MonoTouch открыта и бесплатна? о_О Вы кажется путаете его с Mono, который да, открыт и бесплатен.
>и не факт, что только им.Действительно, это ведь так сложно будет узнать :D И с каждой лицензией на MonoTouch Вам вручают подписку о неразглашении, чтобы Вы молчали, когда Вас будут дополнительно обдирать Novell с Microsoft :D
>так бы хотелось?
Нет, но Вы по-другому, увы, не умеете:(
>вопрос маркетинга...
вопрос технический. Далеко не всем Obj-C по вкусу, C# ему во многом сто очков форы даст.
>Вай-вай-вай:) А как же все эти фразы "не путайте ОТКРЫТОЕ и БЕСПЛАТНОЕ". И да, где здесь написано, что MonoTouch открыта и бесплатна? о_О Вы кажется путаете его с Mono, который да, открыт и бесплатен.а что с "не путайте ОТКРЫТОЕ и БЕСПЛАТНОЕ"?
теперь можно НЕ-лицензионно использовать винформс, аспнет, адонет и на айфоне?
>Действительно, это ведь так сложно будет узнать :D И с каждой лицензией на MonoTouch Вам вручают подписку о неразглашении, чтобы Вы молчали, когда Вас будут дополнительно обдирать Novell с Microsoft :Dтом-тому это расскажи, посмеётесь :-D
>вопрос технический. Далеко не всем Obj-C по вкусу, C# ему во многом сто очков форы даст.кому не по-вкусу - тот юзает винмобайл.
зы:
посмотрим как быстро это появится на аппсторе
>зы:
>посмотрим как быстро это появится на аппстореИ когда появится ты съешь свой ботинок и ролик на Youtube выложишь? ;)
>И когда появится ты съешь свой ботинок и ролик на Youtube выложишь? ;)хрен там. посмеюсь пожалуй. :-D
быстрее всё же реализация от мс будет.
а может топик и будет реализацией от мс?
тогда буду смотреть - за сколько и кто кому.
может в эти $999 уже индульгенция входит? кто в курсе?
>скажите еще, что microsoft подкупила столмана и fsf.РМС только один раз выступил.
зато сколько раз его повторили. особенно противники!!! :-D
>зато сколько раз его повторили. особенно противники!!! :-Dприведёте примеры? а то что-то не видел вообще упоминаний о столмане в блогах разработчиков mono
Чет я не совсем понял, какие проблемы? на базе моно (который под GPL) сделали отдельный коммерческий продукт - это идет в разрез с идеологией open sourсe или запрещено GPL???
>Чет я не совсем понял, какие проблемы? на базе моно (который под
>GPL) сделали отдельный коммерческий продукт - это идет в разрез с
>идеологией open sourсe или запрещено GPL???Не обращайте внимания, эти нытики-мононенавистники будут ныть при любом упоминании Mono, дайте только повод:)
том-том тоже основывала свою продукцию на gpl-реализации фат.никому не хочется быть вторым (ли?) том-томом.
>том-том тоже основывала свою продукцию на gpl-реализации фат.и с том-томом связывались представители Микрософта с требованием оформить лицензию. Том-том их послала и понадеялась на неиссякаемую силу FSF. И о том патенте на фат было известно давным-давно, ВСЕ производители электроники платят МС лицензионные отчисления, никакая это не тайна. А вот мононенавистники пока ни одного такого патента не назвали.
>и с том-томом связывались представители Микрософта с требованием оформить лицензию. Том-том их послала и понадеялась на неиссякаемую силу FSF. И о том патенте на фат было известно давным-давно, ВСЕ производители электроники платят МС лицензионные отчисления, никакая это не тайна. А вот мононенавистники пока ни одного такого патента не назвали.и что тут удивительного? первым в данном вопросе быть никому не хочется.
Икаса ни чем не рискует. (а скорее всего ещё и датируется)
нападать будут на тех, кто с дури его продуктом воспользуется и у кого будут деньги.
ну и естесно они должны быть завязаны на платформу так, что дешевле будет заплатить, чем переписать.
клиентов по разному получить можно....
>нападать будут на тех, кто с дури его продуктом воспользуется и уТак когда это уже случится? Уже 100 раз обсуждалось, что Microsoft не выгодно отпугивать людей от платформы, которая является, по сути, младшим братом дотнета. Конкурент для них - это Java, Mono- средство популяризации дотнета. Ни один манагер Микрософт в здравом уме не начнет преследователей разработчиков на Моно, а уж манагеры МСа не зря свой хлеб едят. Мононенавистники очень забавны в этом отношении, они предлагают сценарий, который противоречит любому здравому смыслу, но что поделать, так ведь хочется! Они, видимо, в своих ночных фантазиях видят, как микрософт начинает охоту на ведьм, а ведьмы в ужасе убегают на Linux, Java и Qt.
сегодня - не выгодно, завтра - выгодно.
жизненный цикл ПО этого не предполагает.(не! на заказ то конечно можно! что я, консалтинговых контор не видел? :-D)
>сегодня - не выгодно, завтра - выгодно.
>жизненный цикл ПО этого не предполагает.
>
>(не! на заказ то конечно можно! что я, консалтинговых контор не видел?
>:-D)Чем это выгодно? Распугать всех разработчиков ради эфемерной возможности состричь с кого-то бабла первое время? Маркетологи в Майкрософт гораздо умнее, чем Вы о них думаете :-D
Они лучше будут развивать Моно всеми силами, поскольку рано или поздно серьезным разработчикам перестанет хватать возможностей Моно, и, внимание вопрос: в сторону чего они посмотрят? Правильно в сторону дотнета ;) Способ получения бабла, что предлагаете Вы- очень каменновековый, глупый и нерациональный. В майкрософт не дураки сидят, они не станут резать курицу, несущую золотые яйца.
>Чем это выгодно? Распугать всех разработчиков ради эфемерной возможности состричь с кого-то бабла первое время? Маркетологи в Майкрософт гораздо умнее, чем Вы о них думаете :-Dдайте подумать..... распугать разработчиков с бесплатного моно и бесплатного же linux и других *nix? хм... заманчиво.
но как сделать, чтоб разбегаясь они выбрали именно винду? рыбаки в студии есть? :-D
а если учесть расспространение различных *nix для хостинга (какое там место у iis?)....
да!!! там точно не хватает asp.net!!! :-D
>Они лучше будут развивать Моно всеми силами, поскольку рано или поздно серьезным разработчикам перестанет хватать возможностей Монос чего вдруг? и чего именно в моно не хватает?
>В майкрософт не дураки сидят, они не станут резать курицу, несущую золотые яйца.конечно нет. там не дураки. более того - там беспринципные "не дураки".
и вот именно это то и пугает.
В Mono не хватает как минимум реализации WPF
>дайте подумать..... распугать разработчиков с бесплатного моно и бесплатного же linux и
>других *nix? хм... заманчиво.
>но как сделать, чтоб разбегаясь они выбрали именно винду? рыбаки в студии
>есть? :-D
>а если учесть расспространение различных *nix для хостинга (какое там место у
>iis?)....
>да!!! там точно не хватает asp.net!!! :-DВы точно подумали? Лично я не вижу никакой корелляции между Вашим ответом и тем постом, на который Вы отвечали. Еще раз: Microsoft начинает гнобить разработчиков на Mono, те в ужасе сбегают на... на .net? Очень небольшая часть, возможно, но большинство - скорее всего на Java&Qt. И, самое главное, _в будущем_ после такого поворота событий НИКТО уже с .net/mono не захочет иметь ничего общего. Теперь второй вопрос: нужен ли такой сценарий Майкрософт? Нет, не нужен. Так с чего бы это майкрософт рубила сук, на котором сидит? Только потому, что об этом мечтают красноглазые микрософто-ненавистники? Это для MS врядли серьезный аргумент :-D
>Вы точно подумали? Лично я не вижу никакой корелляции между Вашим ответом
>и тем постом, на который Вы отвечали. Еще раз: Microsoft начинает
>гнобить разработчиков на Mono, те в ужасе сбегают на... на .net?
>Очень небольшая часть, возможно, но большинство - скорее всего на Java&Qt.выкинув при этом свои проекты и наработки?... со словами - на! подавись!
> В майкрософт не дураки
>сидят, они не станут резать курицу, несущую золотые яйца.ДевЕлоперс! ДевЕлоперс! ДевЕлоперс!
>Вот оно лицо Novell, эксплуатируя бесплатный труд сотен энтузиастов создали Mono, а
>теперь начали продавать производные продукты с лицензией по 999$ за
>копию. Мерзкое ощущение, ладно бы они финансировали работу всех, кто участвует
>в Mono, а то у них по сути один Мигель зарплату
>получает.Во-первых, основная разработка Mono уже давно ведется в недрах Novell, энтузиасты сейчас лишь приятное дополнение. Во-вторых, как был Mono открытым, так он им и остался, именно Mono писали эти энтузиасты и ничего больше. К MonoTouch они не имеют никакого отношения, как и, соответственно, прав разевать на это рот:) (думаю, они этого и не делают, горланить по делу и без дела- это удел форумных трепачей, которые ничего полезного и не производят никогда)
Если же развивать Вашу ущербную логику с "производными продуктами", то козлами являются, например, RedHat: писали всем миром, а энтузиасту Васе Пупкину денежек с лицензий не досталось. Не говоря уже о железках, внутрях которых имеется линукс, в том или ином виде.
>Apple бесплатно распространяет iPhone SDK для разработки на языке Objective-Cудачи Мигелю
да нет. жалко.
вот пусть бы и яблочникам эту бесплатно-свободную платформу всунули.
штоб жизнь мёдом не казалась.
>да нет. жалко.
>вот пусть бы и яблочникам эту бесплатно-свободную платформу всунули.
>штоб жизнь мёдом не казалась.Mono работает под MacOS X с незапамятных времен. И ничего, никаких истерик.
>Mono работает под MacOS X с незапамятных времен. И ничего, никаких истерик.и не говори.
маководы точно не помнят.
>>Mono работает под MacOS X с незапамятных времен. И ничего, никаких истерик.
>
>и не говори.
>маководы точно не помнят.В большинстве своем Маки покупаются для работы, а не для истерик по поводу и без повода. Люди просто работают, куда уж им до "идейных" личностей, которых в самую последнюю очередь волнует факт, что компьютер- это всего-то рабочий инструмент.
>В большинстве своем Маки покупаются для работы, а не для истерик по поводу и без повода. Люди просто работают, куда уж им до "идейных" личностей, которых в самую последнюю очередь волнует факт, что компьютер- это всего-то рабочий инструмент.вот не надо этого низкопробного пиара. среди маководов тоже не роботы и у них тоже есть свои предпочтения, идеи, принципы
и с другой стороны - ну нету там ни одной проги под моно.
да и ларчик просто открывается - Джобс не планирует включать моно в Гно.. пардон какоэ.
вот там биндинги всего есть - Objective-C programs, and can even be accessed using native syntax from AppleScript, Python, and Ruby...... http://developer.apple.com/cocoa/ .... кроме моно.
>вот не надо этого низкопробного пиара. среди маководов тоже не роботы иПиара чего? И при чем тут принципы маководов к среде разработки под айпод? Да для 99% айподовладельцев чихать на чем написан софт, главное, чтобы внешне он ему был привычен. А для этого никаких препятствий нет- есть официальные guidlines, руководства для разработчиков и т.д. Маководам плевать, c# там или же objective-c.
>Пиара чего? И при чем тут принципы маководов к среде разработки под айпод?не все маководы только пользователи. некоторые ещё и разработчики.
речь о последних.
>Да для 99% айподовладельцев чихать на чем написан софт, главное, чтобы внешне он ему был привычен.для разработчиков?
акстись.
поэтому фраза, типа - "можете смело использовать моно всего за $999" - пиар.
Ну, можно вздохнуть свободно - маски сняты.
>Ну, можно вздохнуть свободно - маски сняты.Вы на логотип посмотрите http://monotouch.net/skins/monotouch/mt/mt-logo.png там ясно показано куда Novell всех посылает :-)
Это - указательный палец.
>Это - указательный палец.Посмотрите внимательно, там явно кулак с высунутым средним пальцем. Всего видно 4 пальца: большого пальца не видно, "m" это свернутые мизинец и безымянный палец, указательный первый - сжат, остается высунутый средний. Делайте скриншоты пока не поменяли :-)
Ну наконец-то Mono показало то, для чего создано...
>Ну наконец-то Mono показало то, для чего создано...что плохого в зарабатывании денег?
Зарабатывание денег копирастическими путями - это плохо.
просто завидно некоторым
>>Ну наконец-то Mono показало то, для чего создано...
>
>что плохого в зарабатывании денег?То, что зарабатывают абсолютно левые люди. Это всё равно, что сделать The Gimp коммерческим, и все деньги идут султану Брунея и ведущему разработчику.
если кто-то портирует gimp на айфон, то вполне нормально, что он захочет за свой труд денег
вот только gpl-исходники таки придётся предоставить.
а так - да. пусть продаёт.
>То, что зарабатывают абсолютно левые люди. Это всё равно, что сделать The
>Gimp коммерческим, и все деньги идут султану Брунея и ведущему разработчику.Абсолютно неверная аналогия. Какие такие "левые" люди? Mono развивается под эгидой Novell, это и ёжику понятно. Что плохого в том, что они хотят получать за свой труд деньги? Кто-то Вам мешает взять Mono и сделать свой "монотач" с блэкджеком и шлюхами, и зарабатывать бабло? Никто не мешает. Конечно, это придется делом заниматься, а не на форумах ерунду писать.
А Столлман предупреждал!
Это - мой первый в жизни стих! Не судите строго!
Нет, второй. Первый был после признания в любви.Снежный ком Novell нам лепит -
При поддержке Microsoft.
Бедная старушка Apple,
К ней был первый их бросок.Снежный ком проблем великих -
Он растёт как на дрожжах.
Искры снега липнут тихо -
Насадили MonoTouch.Ну и ладно, что он платный -
Программистам б эти деньги...
Деньги бы не помешали
Для развития проекта.Вся проблема, не иначе,
Что растёт всё канитель...
Вплющит в землю всех отдачей
И проекты, и людей.Снежный ком навис над Linux -
Снежный ком готов катиться!
Бедный юзер - но есть время,
Очень просто защититься.Шар поехал, мир в сомнениях,
Стонет, что да как теперь?!
Ни минуты промедленья!
Дам я ценный вам совет.Гром каченья слышен где-то,
Чтобы не было забот
Без тревог и промедленья
Надо нам стереть F-Spot.Слышен звук этот всё ближе,
И трясётся уж земля -
Чтобы наших не задело
Beagle удалим, друзья!Снежный ком летит всё дальше -
Удаляем нафик Banshee!
Стало страшно нам опять -
Будем Beagle убирать!Снежный ком проходит мимо
Не настиг свою он цель
Но куда-то свою силу
Надо шарику же деть!Снежный ком проехал мимо,
Лишь чуть-чуть задев iPhone!
Снежный ком летит домой -
Живо все снесли TomBoy!Можно нам снести и Mono!
Снежный ком разбил Окно -
В башне Балмер злится долго -
Час возмездия пришёл!Набрано в Gnote 0.6.1. Прошу прощения за незаконченность... Спать хочу.
Какое-то сферическое извращение в вакууме
а нельзя ли форкнуть MonoTouch, чтоб был бесплатным, как CentOS?
если MonoTouch будет популярным, расторопные люди так и сделают.
>а нельзя ли форкнуть MonoTouch, чтоб был бесплатным, как CentOS?тексты centos под gpl
а монотач?
>если MonoTouch будет популярным, расторопные люди так и сделаютв определенных случаях это будет воровством
а в чём проблема та, MonoTouch это ведь часть проекта Mono. разве у него не GPL лицензия?
Автор продукта всегда может сменить тип лицензии в следующей версии, т.е., например, специально выпустить очередную версию продукта, в которой единственное что поменялось - тип лицензии. В дальнейшем развивать свой продукт так, как ему захочется. Само собой предыдущая версия останется под той лицензией (-ями), под которой была заявлена (например GPL), тогда сообщество может подхватить ту предыдущую версию и гнуть свою линию
>Автор продукта всегда может сменить тип лицензииНе автор, а правообладатель... Не сменить, а лицензировать _также_...
> Само собой предыдущая версия останется
Трудности с родная языка? Понимаю...
>Автор продукта всегда может сменить тип лицензии в следующей версии, т.е., например,
>специально выпустить очередную версию продукта, в которой единственное что поменялось -
>тип лицензии. В дальнейшем развивать свой продукт так, как ему
>захочется. Само собой предыдущая версия останется под той лицензией (-ями), под
>которой была заявлена (например GPL), тогда сообщество может подхватить ту предыдущую
>версию и гнуть свою линиюВы как-то сути GPL не понимаете.
А вы видимо сути двойного лицензирования. Пример Qt вам не о чем не говорит?
>А вы видимо сути двойного лицензирования. Пример Qt вам не о чем
>не говорит?я бы попросил вас рассказать о Qt, если бы вы до этого не рассказывали об авторе.
>Вы как-то сути GPL не понимаете.Извините, я как-то тоже не понимаю -- чего-чего там он не понимает? Не поясните?
>а в чём проблема та, MonoTouch это ведь часть проекта Mono. разве
>у него не GPL лицензия?Не только GPL, еще LGPLv2 и MIT. LGPL вполне себе позволяет исходники закрыть.
>LGPL вполне себе позволяет исходники закрыть.Закусывать же надо, Уважаемый.
LGPL позволяет линковку неизменного кода с несвободнм проектом без требований авторского лева.
>>а в чём проблема та, MonoTouch это ведь часть проекта Mono. разве
>>у него не GPL лицензия?
>
>Не только GPL, еще LGPLv2 и MIT. LGPL вполне себе позволяет исходники
>закрыть.Кого это LGPL позволяет закрыть? Она просто позволяет клепать прикладной проприетарный софт под айфон на MonoTouch. Иначе бы MonoTouch нафиг ненужен был.
Вот если бы Mono было под проприетарной и GPL двойной лицензией (исходная версия 1 проприетарная, но её ответвление 1.1 под GPL, следующая версия 2.0 проприетарная, но её ответвление 2.1 под GPL, и т.д.), то можно было бы сказать, что MonoTouch развитие только проприетарной его части.
1) GPL продукт невозможно закрыть (выпустить под другой лицензией);
2) MonoTouch не соприкасается с Mono - первое - средство для разработки, второе - среда выполнения. Всё равно что Visual Studio как средство разработки и ReactOS как среда выполнения. Несмотря на бесплатность и свободность ReactOS, глупо было бы а) ворчать, что Visual Studio - коммерческий продукт с солидной ценой; б) ворчать, что Бил Гей Младший выпустил коммерческий комплекс ExeTorch для разработки программ для Windows Mobile.
1. автор вполне может сменить лицензию на следующие версии.
2. если есть продукт под GPL, то это не значит, что он не нарушает чьи-то права.
(и в этом нас уже убедили МС. пример с том-томом и аналогичные).
3. если по-мимо GPL-версии появляется ещё и платный продукт - это ещё не значит, что он не нарушает чьи то права.
>1. автор вполне может сменить лицензию на следующие версии.Ну да, может. GPL2 на GPL3. Но не более того. Поскольку это в GPL2 прописано.
>>1. автор вполне может сменить лицензию на следующие версии.
>
>Ну да, может. GPL2 на GPL3. Но не более того. Поскольку это
>в GPL2 прописано.Автор кода может сделать все, что угодно. В том числе изменить лицензию на все последующие версии. И закрыть все последующие версии он тоже может. Поэтому он и зовется автором.
>>1. автор вполне может сменить лицензию на следующие версии.
>Ну да, может.И Вам также слово "правообладатель" тоже ничего не говорит, да?
>GPL2 на GPL3. Но не более того. Поскольку это в GPL2 прописано.
Нет. Не написано.
Сюрприз! Часть "How to Apply These Terms to Your New Programs" (как и "Preamble") не является частью Лицензии (=~ TERMS AND CONDITIONS), хотя и лежит в файле COPYING aka GPL-2.
"Это" пишут в "копирайт нотайсе" в шапке файла и/или README.
Причём по скрижалям FSF надо писать
"you can redistribute it and/or ... ; either version 2 of the License, or(at your option) any later version"То есть, на усмотрение _получателя_ ("пользователя"), а не правообладатель или автор "может ... с gpl2 на gpl3".
...
И да, некоторые http:/openforum/vsluhforumID3/57177.html#30 , таки да, пишут
"you can redistribute it and/or ... ; version 2 dated June, 1991."
...и у них там правообладателей (и авторов) сто-о-олько, что _вместе_ (~единогласно) они вряд ли уже что-то смогут сделать.И в этом случае Преамбула и Как прикладывать -- лишь неизменяемый хужожественный текст, прикреплённый к Лицензии посредством размещения в том же файле.
Я доступно излагаю? Осознайте и больше никогда такого не несите. Спасибо!
>Я доступно излагаю? Осознайте и больше никогда такого не несите. Спасибо!Излагаете недоступно.
>MonoTouch не соприкасается с Mono - первое - средство для разработки, второе - среда выполнения.Спасибо. Мне стало понятнее. Надеюсь вы разбираетесь в Mono :)
Класс! Я очень за то, чтоб айфонщики, виндузятники и проч. платили еще и за средства разработки. Идея хороша)
y-y-y-es!!!!
Странно что новость вызвала интерес только в контексте лицензирования. Ведь MonoTouch - замечательный способ разработки программ для iPhone.
1.Oбьясните пожалуйста "консерватору" чем хорош для iPhone ?(кроме извините выпендрежа)
2.надо выпустить мобильный телефон для старшего поколения
a)измерение давление частоты пульса
b)измерение сахара в крови
c)кардиограммы почему бы нет
это пригодится и для геймеров -:))
Интересная статейка по теме: http://www.itwire.com/content/view/27785/1090/
