Ларри Эллисон, руководитель компании Oracle, заявил (http://www.infoworld.com/d/data-management/ellison-we-won�...), что был удивлен причинами инициирования дополнительного (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23291) разбирательства перед утверждением Еврокомиссией сделки по покупке Sun Microsystems. По его словам СУБД Oracle не выступает в роли конкурента MySQL, так как продукты занимают совершенно различные рыночные ниши. Напротив, компании Oracle выгодно продолжить развитие MySQL и это доказывает ранее практикуемая политика по отношению к таким поглощенным ранее продуктам, как BerkeleyDB и InnoDB. Что касается Linux, то Ларри сообщил, что Oracle по прежнему будет оказывать большую поддержку данной платформе, но считает Solaris более зрелой системой.URL: http://www.infoworld.com/d/data-management/ellison-we-won�...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23535
Наконец-то голос разума "Solaris - более зрелая платформа"
Как это нужно понимать ?
Стиральный порошок нашёл брата по разуму и прокричал Вселеной об этом.
>Как это нужно понимать?примерно так - если платформа принадлежит мне целиком, то разве я скажу, что она не зрелая?
по теме - надеюсь разум и долгосрочные перспективы - это аргумент для сближения сообщества со всеми платформами у оракл, сколько бы их ни было. а остальное - пиар, рекламная акция и т.д.
>по теме - надеюсь разум и долгосрочные перспективы - это аргумент
>для сближения сообщества со всеми платформами у оракл, сколько бы
>их ни было. а остальное - пиар, рекламная акция и т.д.Да как сказать... вот на мейнфреймах от IBM свою СУБД Oracle уже
прикрыла. И здравый смысл здесь как раз прослеживается - надавить
на часть своих клиентов и вынудить их уйти с окучиваемой IBM
поляны - естественно, на персональную поляну от Sun :)Так что платформы платформами, а табачок у каждого свой ;)
табачок врозь - когда куришь сам.
а когда на продажу - всё .. хм.. несколько сложнее.
>табачок врозь - когда куришь сам.
>а когда на продажу - всё .. хм.. несколько сложнее.Они сами и курят, нас с Вами не приглашают.
А продукт на продажу - совсем не табачок, нынче все норовят услуги
продавать: типа не зажигалку впаривают, а услугу по поджигу сигарет,
сигар и трубок :)
Знаешь, что от неё ожидать, ну и во всяком случае, если вы знаете Solaris - значит вы его знаете, ибо он один, в отличии от Linux
Простите, но звучит как аргумент типа: "он импотент, девушки знают что от него ждать."
То есть неизменность, инертность, безальтернативность - это не обязательно зрелость.
Потому как если следовать такому определению, то можно сразу зарубить всё развитие, ведь оно есть незрелость.
Если посмотреть на основые компоненты современных linux дистрибутивов, то можно увидить что они очень даже зрелы, но и новое появляется оперативно. Что до "зоопарка", то обычно интеграторы выбирают что-то одно и спокойно работают. В это случае ваш аргумент - "значит вы его знаете" - тоже идеально будет подходить.
положительно ЭТО гораздо ближе к истине....
....
а предыдущий коммент... хм. человек хочет поработать с данными технологиями.. он считаете это "круто".... я не могу его разочаровывать :-D
>Простите, но звучит как аргумент типа: "он импотент, девушки знают что от
>него ждать."Сказано сильно :) Но не к месту.
>То есть неизменность, инертность, безальтернативность - это не обязательно зрелость.
Не про Соляру, однозначно. Трудно найти более динамично развивающуюся ОС, Linux
здесь хоть и составляет конкуренцию, но только не на "родном" для Solaris "железе".>Потому как если следовать такому определению, то можно сразу зарубить всё развитие,
>ведь оно есть незрелость.Не следует путать развитие и разведение зоопарка.
>Если посмотреть на основые компоненты современных linux дистрибутивов,
>то можно увидить что они очень даже зрелы, но и новое появляется оперативно.А можно - и что не совсем.
>Что до "зоопарка", то обычно интеграторы выбирают что-то одно и спокойно
>работают. В это случае ваш аргумент - "значит вы его знаете" - тоже
>идеально будет подходить.Видали мы всё это. Чуть потребуется сторонний (не входящий в дистрибутив) софт,
как сразу начинаются шаманские пляски с бубном. И свалить вину за эти пляски
на производителя софта не получится, как ни старайся - потому как видно
невооружённым взглядом, что проблема не в косяках собственно производителя,
а в несовместимости решений, принятых бесчисленными дистрибутивостроителями.Разнообразие решений в чём-то полезно - конкуренция, борьба идей и т.п. - но
простым работникам мыши и клавиатуры в краткосрочном плане создает только
дополнительные хлопоты. Унификация в ИТ рулит, уважаемые, что бы там кто
ни говорил. Колхозников - в колхоз на грядки! :)
даже и не знаю как прокомментировать...
бред короче.
"плюсовать" тут может только тот, кто не знает ни того, ни другого.
известно как ораклевцы innodb развили после покупки - никак
Покупка состоялась только что буквально. Они в этот инндодб еще залезть толком не успели небось.
http://www.innodb.com/company/ :
"Innobase Oy is a subsidiary of Oracle, which acquired Innobase in October, 2005. For more information, please visit www.oracle.com/innodb."4 года - это мало похоже на "только что буквально".
Главное чтобы действия еврокоммисии окончательно не задушили Sun. Тогда и Мускула никакого не останется. А ведь еще и другие проекты нужно усиленно развивать OpenSolaris(Solaris 2.11), SPARC и т.п.
Sun'а уже нет :( Теперь даже если оракел откажется от сделки - солнце уже закатилось.
>Sun'а уже нет :( Теперь даже если оракел откажется от сделки -
>солнце уже закатилось.??? Java, JRuby, NetBeans, Solaris, Spark, MySQL - всё живо и как развивалось так и развивается. Что там у кого закатилось? И зачем Ораклу отказываться? Ларри вроде не дурак и покупок ради покупок не делает, равно как и ради уничтожения - Сан ему такой же конкурент как кирпичный завод строителям.
Ларри Эллисон, руководитель компании Oracle, заявил,конечно мы не закроем прямо сейчас мускул, так что можете продолжать строить свои бизнесс процессы на мускуле, тем самым мы вместе вытесним с рынка конкурентов и стройными рядами пойдем под флагом Оракла к светлому бесплатному будущему