Вышел (http://www.memtest.org/) релиз свободного (GPL) инструмента для тестирования надежности работы памяти - memtest86+ 4.0 (http://www.memtest.org/). Версия 3.0 была пропущена дабы не путать с версией 3.0 оригинального теста Memtest (http://www.memtest86.com/).
В новой версии представлены следующие улучшения:
- В два раза увеличена скорость первого прохода
- Добавлено определение производителей памяти DDR2/DDR3 и номенклатур чипсетов Intel для этой же памяти
- Добавлено определение процессоров Intel Clarkdale и Gulftown
- Добавлено определение процессоров AMD Magny-Cours
- Добавлено определение памяти стандарта Intel XMP
- Правильно отображается кэш L3 вплоть до 24MB
- Добавлена определение модулей памяти DDR3/FBDIMM через DMI
- Улучшено определение встроенных контроллеров памятиURL: http://www.memtest.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23536
Молодцы! Пожалуй лучшая для теста памяти.
Ну да, только находит ошибки не всегда. У меня был случай, когда s&n нашел ошибку за пару часов, а несколько дней работы memtest не выявили ничего...
А s&n - это что? Ничего интересного по запросу s&n memory test я не увидел.
S&M
Хороший тест.
http://testmem.tz.ru/soft.htm
С трудом верится, что проект с миллионами закачек не может чего-то такого, что может S&M(о к-ом все только что узнали впервые)..
PS и к-ый к тому же запускается только из под венды.. )
>С трудом веритсяОни делаают "что-то" разное. И?
>не может чего-то такого, что может
>>(о к-ом все только что узнали впервые)..Не первый год пользуюсь, прошу не ообобщать. :)
Ну ладно не всегда, битую память видно быстро и всегда, из под винды-то конечно лучше тестировать
>битую память видно быстро и всегдаВам пока встречалась только крепко битая, наверное. Бывает тонко, поэтому тот же memtest86+ обычно применяю в режиме "на ночь" при сомнениях (был как-то случай, когда на четвёртом часу или около того только вылезло, совсем не с первого прохода).
И то сомнения положительным результатом полностью не развеиваются.
>из под винды-то конечно лучше тестировать
Глупости. Винда занимает приличное количество этой самой памяти, и как её изволите при этом записью тестировать?
> Винда занимает приличное количество этой самой памяти,....причем всегда битую :)
лучшая , как это не забавно, имхо микрософтовская - умеет говорить какая именно линейка памяти дохлая...
> * В два раза увеличена скорость первого проходаА оно нам надо? :\ Наоборот же - чем дольше прогонять тест, тем больше вероятность отыскать ошибку
Чем дольше её реально мучить - да, но иногда можно выполнит те же самые действия медленнее от чего вероятность выловить ошибку не сильно повысится если этот тест (не всмысле мемтест, а конкретный первый тест своим алгоритмом) её не ловит.
Ну не скажите, может там код был настолько неграмотным, что 50% времени тратилось на сопутсвующие операции.
Нет, число итераций уменьшено. Я так понял, что первый проход теперь быстрее, чтобы быстро найти что-то вопиющее, а когда итерации важны, то всё равно скорее время засекают.
Битую память видно уже через минуту другую.
не всегда. Но одного прохода всех тестов вполне достаточно. На личном опыте
Когда свой ноут взял - он у меня за 2 дня завис 2 раза. Поскольку поддержка SLED была заявлена производителем - решил прогнать memtest. Из 7ми проходов ошибка появилась 3 раза.По гарантии поменял память - зависания исчезли.
Из этого я сделал вывод, что :
- зависания были связаны с битой памятью
- нужно делать длительные тесты (несколько проходов)
>Битую память видно уже через минуту другую.да какой там :(
недавно воткнул планку и посыпались бсод за бсодом каждые несколько часов
мемтест в два прохода ничего не показаланализ дампа
Stop error code: 0xA
Probably caused by: win32k.sys ( win32k!PALLOCMEM+2c )вытащил - полет нормальный
Вот чего не хватает - так это управление частотой проца. А то AMD-шные ноуты стартуют с мин.частотой, и в биосе настроек с гулькин нос. Толку от тестов на пониженной частоте мало.
Странные ноуты.. Какой смысл начинать загрузку системы с минимальной частотой процессора? Ведь если предположить что с момента начала загрузки биос отсекается, то получается что нужная частота устанавливается только после загрузки ОС и вся загрузка ОС происходит на минимуме частоты процессора..
ничего странного - низкая частота - меньше температура, меньше шума.К тому же, скорость загрузки зависит от инициализации устройств, а они "собаки" :) делают это медленно, независимо от МГц., да еще в 16-битной моде (когда через биос).
Какой смысл гнать ноут в загрузке, особенно, если он на батарейке сидит?
Чтобы он максимально быстро загрузил систему.. Не?
Выше уже ответили про то, как соотносится время загрузки и мегагерцы, выплевываемые процессором
Может, BIOS надо обновить?
Ура! Уже установил новую версию и буду тестировать модули памяти.
>Ура! Уже установил новую версию и буду тестировать модули памяти.Неудачной охоты ;-) (...а я в сизиф закинул...)
Подскажите аналогичный тест для SCSI накопителя, USB flash drive потестить.
badblocks -w похоже, но мне кажется не совсем то.
только не смейтесь)
подскажите пожалуйста, а как тест запускать?
>подскажите пожалуйста, а как тест запускать?Если речь о memtest86/memtest86+ -- то может быть удобно нарезать мелкую сидишку с http://www.memtest.org/ (например, http://www.memtest.org/download/4.00/memtest86+-4.00.iso.zip). Также есть возможность засунуть на флэшку. В любом случае в тест придётся перезагружаться, он выполняется без операционной системы.