Агентство TNS Gallup по заказу компании Sun Microsystems провело (http://www.mysql.com/industry/smb/breakfree.html) опрос (http://www.mysql.com/industry/smb/smb_survey.php) представителей более 600 европейских предприятий малого и среднего бизнеса, в штате которых насчитывается менее 500 человек. Основные выводы:- 54% опрошенных используют открытое программное обеспечение. Наибольшая активность внедрения открытого ПО наблюдается во Франции (72%), Германии (69%) и Италии (67%);
- Через два года прогнозируется увеличение доли предприятий перешедших на открытого ПО до 70%. Если рассматривать процентное отношение внедрения открытого ПО в общую IT-инфраструктуру предприятий, то в 2011 году открытым ПО будет обслуживаться от 25 до 100% функций на каждом третьем предприятии;
- 60% из внедрений открытого ПО на предприятиях используется для обеспечения работы первичных критически важных проектов;
- В следующие 12 месяцев 42% из опрошенных планируют увеличить степень использования...URL: http://www.mysql.com/industry/smb/breakfree.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23637
Для многих задач малого и среднего бизнеса MySQL подходит идеально - быстра и проста!
Есть открытые решения и побыстрее.
Не помешало бы исследование и для России - хотя бы фейковое. Это взбодрит людей, они этого ждут.
Бред. Быстрее MySQL из бесплатного НИЧЕГО нет.
На простой структуре - и селектах возможно да, а если структура посложнее или в базе присутствует логика, то MySQL уступает PostgreSQL.
>... присутствует логикаГде присутствует логика, там Ораклу юзают.
Ага - особенно в малом бизнесе :) Им весь свой бизнес придётся продать за проц.лицензию ....
А на слона перейти - иногда чуть ли не бэкап\рестор с "элементами творчества" прокатывает :) С mysql так не пройдёт.
Я слышал мнение, что MySQL затесалась где-то как раз между SQLite и PostgreSQL.
Во-первых, не путай бесплатное и свободное. Во-вторых, mysql быстр только с MyISAM, и то только потому, что последний не умеет транзакций.Учи матчасть.
С innodb mysql на порядок шустрее, чем с MyISAM.
Делайте лабораторные.
да ну? а ссылки на тесты производительности не дадите?
А вы пользоваться поисковиками уже разучились?
>да ну? а ссылки на тесты производительности не дадите?Поднимите сервачок, загрузите его и наслаждайтесь разницей между исам и инно.
Загруженный миллиардиком показов OpenХ рубает, субъективно, раз в 5-10 шустрее на инно.
OpenX это конечно да, лучший измеритель.
Я ничего не хочу сказать против авторов опенх, но Вы видели как они свою поделку переложили под PostgreSQL? Жесть просто.
Так что доверять _такому_ сравнение скорости innodb и myisam я наверное не буду...
База 3Гб, запрос типа
select sum(tralyaya) where asd='dsa' and dss='sss'
myisam - 250 секунд
innodb - 1500 секундитог: myisam шустрее
ничего Ваш итог не показывает, без информации о индексах, структуре базы и конфигурации mysql и аппаратуры.
MySQL не бесплатна. Поддержка 500$ в год
> Поддержка 500$ в годПоддержка!!! :)
цитата, взято тут http://ru.wikipedia.org/wiki/MySQL#.D0.9B.D0.B8.D1.86.D0.B5....Лицензирование
MySQL имеет двойное лицензирование. MySQL может распространяться в соответствии с условиями лицензии GPL. Однако по условиям GPL, если какая-либо программа включает исходные коды MySQL, то она тоже должна распространяться по лицензии GPL. Это может расходиться с планами разработчиков, не желающих открывать исходные тексты своих программ. Для таких случаев предусмотрена коммерческая лицензия компании MySQL AB, которая также обеспечивает качественную сервисную поддержку.
жопу с пальцем не путай;)
>MySQL не бесплатна. Поддержка 500$ в годпокупать саппорт мускула? ))))))))))
> Бред. Быстрее MySQL из бесплатного НИЧЕГО нет.Уже на пяти юзерах PostgrSQL быстрее, а на большем количестве и подавно.
Лажа это а не опрос. Выглядит как подмена понятий - если сайт предприятия сделан с использованием mysql то об этом говорят как об успешном внедрении mysql на предприятии. IMHO процентов 70 немецких предприятий с 200-500 сотрудников используют SAP, но они здесь тем не мение будут присутствовать в результатах.
Как раз в данный момент перевожу софтину с mysql на postgre.
Такое количество косяков вылазит..... (писал изначально не я)
Для примера:
Сравнивать в where поля разных типов.... без привидения.... это просто что-то.
А если учесть что это применяется для объединения таблиц.....
При попытке простого переноса на постгре сервер выругался и сказал что он это не перенесет :)))
А MYSQL - это пародия на СУБД. Предлагаю сравнивать его с "парадоксом", на большее в моем понимании это поделее не тянет.PS: не могу понять: откуда у него (mysql) столько сторонников.
>>Основные мотивы внедрения MySQL: 1 - экономия средств, 2 - выбор операционной системы и языка программирования; 3 - производительность и стабильность; 4 - простота использования.Аргументы шикарные однако, особенно порвал моск третий - это о чем вообще??? Такое впечатление, что опрашивали домохозяек, они видно на СВЧ мускуль ставят :)))