Разработчики компании Intel, участвующие в развитии проекта X.Org, пришли к выводу (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzU3Nw), что в рамках проекта Mesa 3D не может быть подготовлена полностью свободная реализация OpenGL 3.0 API. Дело в том, что некоторые провозглашенные в стандарте OpenGL 3.0 возможности пересекаются с патентами, ранее выданными различным организациям.
В качестве примера таких запатентованных технологий приводятся (http://www.x.org/wiki/Events/XDC2009/Notes#head-11498e82ed45...) текстуры в формате с плавающей точкой, возможность одновременного рендеринга сразу в несколько цветовых буферов и определенные в OpenGL форматы сжатия. В качестве возможного пути решения, предлагается вынести подобные функции из состава Mesa и представить их в виде внешних библиотек. Принятие решения, использовать или нет подобные потенциально подверженные патентным притязанием дополнения, таким образом будет возложено на конечного вендора или пользователя.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzU3Nw
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23674
У интела хватит денег купить эти пакеты. Если все кому выгодно OpenGL3 скинутся то и конторку которая запатентовала все это купят.
Ну, это крайний путь.
Есть еще пара путей/возможностей:
- провести переговоры с держателями, возможно они передадут патенты.
- подать в суд, если патенты были выданы после утверждения стандарта, т.е. выловить троллей.
А оно вам надо чтобы эти патенты купил именно интель? Вы бы ещё за бедненького мелкософта заступились.
1) Интел зарабатывает деньги не на патентах.
2)Они развивают свой собственный Linux дистрибьтив.
>Они развивают свой собственный Linux дистрибьтив.у Интела есть свой Linux дистрибутив? Отсыпите =)
Moblin?
> Moblin?Моблин - это ДЕ, такая же как ГНОМ и КДЕ. Вы его сможете установить в федоре 12й при помощи yum groupinstall "Moblin чего-то там". В Убунтах тоже скоро прикрутят пакетом.
Moblin - дистрибутив GNU/Linux, разрабатываемый Intel и Linux Foundation, оптимизированный для устройств на базе Intel Atom. Пользовательский интерфейс рассчитан на нетбуки с диагональю экрана от 7 до 12 дюймов и основывается на библиотеке Clutter, активно использующей ресурсы видеокарты.
А как же Ubuntu Moblin Remix - уж с ежом? два дисрибутива в одном?
Да пожалуйста: moblin.org
А я бы предложил всему прогрессивному человечеству послать нахер САСШ, Японию и кто там ещё софтверными патентами страдает?
>А я бы предложил всему прогрессивному человечеству послать нахер САСШ, Японию и
>кто там ещё софтверными патентами страдает?Оно конешно хорошо было бы, вот только всякая позиция пендосов связана обычно с разными иными политическими и экономическими обязательствами.
т.е. самому Интелу самого себя и послать? В этих непрогрессивных странах рулят корпорации и адвокаты, на кой ляд им себя без работы оставлять?
Это было бы, конечно, правильно - если опенсурс будет массово игнорировать патенты, можно и законы пошатнуть.Только, к сожалению, большая часть "спонсоров" и "ключевых активистов" опенсурса прописаны в тех самых САСШ, Япониях и прочих высоко-технически-развитых странах, вынужденных как-то регулировать это высокое техническое развитие...
Самопослание - это интересная идея.
Ага и россию. Касперский тоже ведь имеет патенты в россии О_О!
Вот Тебе и на, значит OpenGL, вовсе и не open, а так, слегка лишь приопреленый. Значит GNU-шные друзья не будут видеть OpenGL 3.0 в Mesa3D выходит, покрайней мере в Америке.
и не только GNU-шные.ps:
мне почему то не верится, что Ваша ненависть к гну настолько высока, что такой очевидной вещи Вы не успели заметить.
просто кроме гну у проприетарщиков нет конкурентов.
говорите уж честно, что толкаете проприетарщину.
а на опенсорс в целом (и на гну в частности) - болт.
Превед Sun-очным друзьям
Google must acquire DirectX from Microsoft and open source and this will be the best solution!!!!
>Google must acquire DirectX from Microsoft and open source and this will
>be the best solution!!!!дадада. купить и наконец-то пристрелить.
а nvidia и amd за эти паетнты тоже платит?
(у них то уже реализована OpenGL 3.x в драйверах...)
Может у них свои патенті на єти технологии :)
Реально, кто-нибудь рассматривал возможность запатентовать фактически одну и ту же технологию дважды, под разными формулировками? Вот смеху-то будет :)
Разные патенты часто имеют до смешного малое различие в формулировках (а на деле и того меньше)
Зря потёрли коммент. OpenGL 3.x - мёртворождённый стандарт. Слишком несовместимый со старым оборудованием, недостаточно революционный для нового. Слишком сложный для встроенных систем (а OpenGL ES - производный от 2.0), слишком примитивный для настольных. Слишком инновационный для профессиональной графики (всякие там *CAD), слишком устаревший для игр.А теперь ещё и патенты - контрольный выстрел в голову.
Блин, ну до какого первого крупного проекта наконец дойдет - забить **й на СШП и выпуститься с патентами. Авось и другие за ними потунутся (не, любители мастурбации типа федоры, кшна выпустят свою, кастрированную версию).
>Блин, ну до какого первого крупного проекта наконец дойдет - забить **й
>на СШП и выпуститься с патентами. Авось и другие за ними
>потунутся (не, любители мастурбации типа федоры, кшна выпустят свою, кастрированную версию).до того, которому ты согласишься оплачивать адвокатов и компенсировать всё в случае проигрыша процесса, полагаю.
>до того, которому ты согласишься оплачивать адвокатов и компенсировать всё в случае
>проигрыша процесса, полагаю.Какого нахрен процесса? Процесса вне США по защите СШАшных патентов? Вы прикидываетесь или правда такой глупый?
>>до того, которому ты согласишься оплачивать адвокатов и компенсировать всё в случае
>>проигрыша процесса, полагаю.
>Какого нахрен процесса? Процесса вне США по защите СШАшных патентов? Вы прикидываетесь
>или правда такой глупый?судебного, судебного. debian не станет такого делать, Заратустра не позволяет. бубунта тоже — у них политика другая. а зюзя, федя — их больно по тестикулам пнут за такие мансы. разве вот может мандрива бы асилила… если бы выбралась из аутсайдеров, конечно. а генту, по-моему, и так можно собирать с флагами, которые позволяют торжественно возложить на патенты (те же freetype и mplayer, как минимум).
> судебного, судебного. debian не станет такого делать, Заратустра не позволяет. бубунта тоже — у них политика другая. а зюзя, федя — их больно по тестикулам пнут за такие мансы. разве вот может мандрива бы асилила… если бы выбралась из аутсайдеров, конечноПро этот мусор никто не говорит, их удел - быть обрубками и прогибаться под пиндосов.
> а генту, по-моему, и так можно собирать с флагами, которые позволяют торжественно возложить на патенты (те же freetype и mplayer, как минимум)
Да, как и FreeBSD. Но речь о другом. Речь о месе. Можно реализовать патентованные технологии в виде отдельных библиотек (собственно, как сейчас все все делают) - в нормальных системах их можно будет собрать, не вопрос. Но нужен другой подход - явно включить патентованные технологии, а очистку от патентов отдать этим дебианам, федорам и иже с ними. Просто люди должны видеть и понимать, что ради одной сраной сраны, они калечат ПО, которое использует весь мир.
>вопрос. Но нужен другой подход - явно включить патентованные технологии, а
>очистку от патентов отдать этим дебианам, федорам и иже с ними.
>Просто люди должны видеть и понимать, что ради одной сраной сраны,
>они калечат ПО, которое использует весь мир.и так все видят и понимают. но всем по мпх. проще прогнуться сразу. увы.
Большинство, развивающее крупные проекты, живет в Европе и США. Смиритесь и успокойтесь.
В Европе нет патентов на ПО. Программистов из Европы уже более чем достаточно.
А наши то и не знают, пойду скажу что всё так просто
Т.е. ты считаешь что в европе могут засудить за использование пендосопатентов? Вперед - список стран с цитатами из законов. Можешь с России начать, я посмеюсь.
>Т.е. ты считаешь что в европе могут засудить за использование пендосопатентов? Вперед
>- список стран с цитатами из законов. Можешь с России начать,
>я посмеюсь.1) извините, Европа это всётаки Евросоюз, без России
2) руководителям мелких и средних компаний достаточно того что против них могут открыть дело и протянуть его несколько лет чтобы обанкротить. Это называется вымогательство, и закон тут совсем ни причём.
Список-то где?> руководителям мелких и средних компаний достаточно того что против них могут открыть дело
Дело не могут открыть, `потому что 42'. Вы, похоже, вообще понятия не имеете, о чем говорите.
много лет живу и работаю в Германии, местные законы читал и со многими специалистами разговаривал. Думаю что сложновато Вам о моих понятиях и о здешней юриспунденции судить, задумайтесь-ка лучше про недавний случай с TomTom - как так получилось, ведь фирма-то голландская? А ведь есть ещё кроме региональных законодательных органов европарламент, в котором тоже своё лобби сидит...
я так понял, ТомТом отказался использовать в своих ЖиПыЭс, платформу винды, и выбрали линь, за что и получили иск
Европейцы не посмеют - засудят. Живу во Франции, сталкивался уже по работе.
К сожалению это так...
Вот думаю, ALTLinux мог бы на такое посягнуть, но они же не писатели...
>Т.е. ты считаешь что в европе могут засудить за использование пендосопатентов? Вперед
>- список стран с цитатами из законов. Можешь с России начать,
>я посмеюсь.Ну во первых даже в России несмотря на запрет патентования алгоритмов ,запрет обходят ,прочитай про патенты Касперского и abbyy .
Во виорых есть соглашения между правительствами ,международные договоры и не сиоит забывать ВТО .
Вот к примеру - написал ты програму в России которая нарушает патент к примеру IBM .Ибм высылает тебе предуприждение ,ты само собой игнорируеш .Ибм падает жалобу в коммисию по торговле и иск в суд -и т.д. .....скip .........
Затем запрос на экстрадицию в CША ,и где гарантия что тебя не выдадут ?
(про конституцию не напоминай ,конституционные права очень растижимое дело ,как я убедился по себя "бывший член собственника семьи" - причем, к бывшим членам семьи Верховный суд отнес исключительно бывших супругов, если развод зарегистрирован официально ,а что делать людям которых уже высилили не хрена не разьеснил .)
> Ну во первых даже в России несмотря на запрет патентования алгоритмов ,запрет обходят ,прочитай про патенты Касперского и abbyyИ что, сказать куда они эти патенты могут себе засунуть? Роспатент патентует вообще все что угодно - а ты попробуй потом в суде чего-нибудь добейся.
> Во виорых есть соглашения между правительствами ,международные договоры и не сиоит забывать ВТО .
Не стоит мимо клавиш тыкать и пробел перед знаками припинания ставить.
> Вот к примеру - написал ты програму в России которая нарушает патент к примеру IBM .Ибм высылает тебе предуприждение ,ты само собой игнорируеш .Ибм падает жалобу в коммисию по торговле и иск в суд -и т.д. .....скip .........
Ты сам-то понял что сказал? Почему сразу не в суд по правам человека?
> Затем запрос на экстрадицию в CША ,и где гарантия что тебя не выдадут ?
Это уже прокомментировали.
> бывший член собственника семьи
Только не мой мозг!
У любого нормального человека в первую очередь возникнет мысль заплатить за / купить патенты, так весь мир живёт. А здесь одни обсуждения: как украсть, как не платить, как забить ...
В фармацевтической промышленности, оборот которой намного выше программной, ни у кого таких вопросов не возникает, но концептупльно они мало чем отличаются: себестоимость производства мала, основные затраты на исследования
>У любого нормального человека в первую очередь возникнет мысль заплатить за /
>купить патенты, так весь мир живётТ.е. я, сам разрабатывая свободное ПО и раздавая его бесплатно, должен за такую возможность кому-то платить? Похоже, у нас разные понятия о нормальности.
Немного расширим вашу логику. Потребовалось фирме A заюзать технологии фирмы B. Программисты из A пишут бесплатную библиотеку под лицензией BSD для технологии B. По вашей логике тут все чисто. Далее A заюзывает этот софт для в своем коммерческом проекте. Уже по лицензии тут все чисто, т.к. все A не нарушают лицензии написаной библиотеки. Поэтому раздаете вы его платно/бесплатно фирме B абсолютно неважно.
при чём всё это пишет один и тот же программист! :-Dзы:
не нужно делать дураков из уже имеющихся.
а умный - не клюнет. ;-)
фармацевтика очень даже сильно отличается от IT сферы, хотя-бы тем что выпуск новых продуктов требует очень интенсивного и трудоёмкого тестирования. А основная проблема патентного права в том что через лазейки в законодательстве патентируются тривиальные и зачастую общеизвестные вещи, что превращает закон в инструмент вымогательства. Всё это ещё больше усугубляется существующей неразберихой и неопределённостью, изза чего например в Европе ни у кого нет уверенности в том что его завтра не засудят до банкротства даже при отсутствии на то формальных оснований. Разумеется, это касается только юридических лиц, частным лицам и так по определению нельзя заниматься недекларированной коммерческой деятельностью.
видимо именно поэтому такая Ж. с медикаментами. и у нас, и в пиндосии.
сколько там Абама назвал граждан без медстраховки? 30%?
показательно для самой богатой страны мира... это он ещё нелегалов-мексиканцев (аналог наших гастарбайтеров) не считал.ну да хрен с ними, с медикаментами. тут всё же айтишный ресурс...
так вот. я согласен платить за колёса, но платить за колёса, которые я должен сделать сам - я не согласен. также я не согласен с определением стандарта, если это стандарт не всем доступен. тем более я не согласен, когда такой стандарт ещё и носит в названии слово open.
хочу ещё добавить (задело):
производство многих лекарств поставлено на поток. объем дозы - даже не граммы. миллиграммы.
себестоимость (с учётом работ/разработок/труда_учёных) - минимальна.
при этом стоимость для конечного потребителя порой превышает стоимость CPU.зы:
оправдывать такой бизнес может только олигарх, который на нём миллионы делает...
либо дебил... на котором эти миллионы делаются.
Таки да. Вся основная мысль новости, которая, наверно, ни для кого не новость, заключена в первых двух словах заголовка: патенты мешают. После этого можно поставить точку или написать всё что душе угодно, это как шаблон для фотографий, куда можно подставить любую рожу. Патенты прямо и косвенно мешают почти всем и всему. "ты враг всего живого, Керриган!" © Зератул :-)
Ура! vitek появился! Сколько лет, сколько зим! Пожалуйста, приходите почаще - без Вас opennet не торт, какговорисса :-)____________________________________________________________
Я тоже слышал что эти компании деpут три шкуры и в большинстве очень богаты. Но себестоимость лекарств зависит ученых от и клинических тестов почти полностью и эти деньги возвращают, делая цену на лекарства ненормально высокими. А после 20 лет лекарства стают генериками потому что патенты заканчиваются. Ну а генерики в разы дешевле - (помните Индийские и тп лекарства?). а до этого с нас дерут три шкуры; впрочем, там хотя бы нет монополизма такого как в ИТ (Microsoft & Apple)._______________________________________
Prof (http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_development):
Исследования, опубликованные в докладе за 2003 год показывает стоимость около 800 миллионов долларов ( в среднем до вычета налогов), чтобы довести новый препарат (то есть препарат с новой сущности химических) на рынок. [1] [2]Исследование, опубликованное в 2006 году оценкам затраты изменяются со всего $ 500 млн до $ 2 млрд в зависимости от терапии или развивающаяся фирма. [3]
Критик Марсия Энджелл бывший редактор Новой Англии журнале медицины, назвал это число чрезвычайно завышеным, и считает, что общая стоимость ближе к $ 100 миллионов. [4]
2011 исследование ставит средние издержки на $ 55 млн. [5].