URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 59600
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"

Отправлено opennews , 05-Окт-09 19:10 
В статье "Stresstesting IMAP clients (http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_cli...)" представлены результаты оценки производительности IMAP-клиентов, интегрированных в почтовые приложения Evolution, KMail, Thunderbird и Claws Mail. В качестве источника данных для тестов была использована база из 12 тыс. почтовых сообщений. Для каждого почтового клиента оценивалась скорость загрузки заголовков сообщений и перемещения данных между аккаунтами.


При выполнении операции перемещения данных между IMAP аккаунтами быстрее всех оказались Evolution 2.26.3 и Claws Mail 3.2.7, которые заметно опередили KMail. Thunderbird (использовалась тестовая версия 3.0) не смог завершить операцию из-за краха приложения вследствие утечки памяти. При загрузке заголовков все приложения продемонстрировали примерно одинаковое быстродействие.

URL: http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_cli...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23731


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено mma , 05-Окт-09 19:10 
а в чем новость?  то что в мозилле ужасный IMAP? так еще с версии 2 известно

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено luckym , 05-Окт-09 20:28 
Не могу поверить что новость с таким заголовком не ведёт на Phoronix 8-)

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено yt , 05-Окт-09 21:33 
Где-то год назад я сравнивал скорость загрузки заголовков Thunderbird 2.0.X и Evolution 2.22. Thunderbird был пошустрее.

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено Тигар , 05-Окт-09 22:17 
а я давно (года 3 минимум) всем советую claws-mail ;)

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено mma , 06-Окт-09 05:40 
он не умеет фоновую работу с ящиками - если в несколько ящиков, ткнул на папку одно из ящиков и пока он не загрузит все заголовки ты будешь ждать, это по крайней мере не удобно.

По юзабилити evolution и thundebird лучшие но imap у последнего оставляет желать лучшего, а первый монстрик


"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено тигар , 06-Окт-09 11:14 
ну так я обычно тыркаю чтоб почту почитать, для "покликать" есть teeworlds :)

"Сравнение производительности 4 IMAP клиентов"
Отправлено floyd , 07-Окт-09 01:39 
А вы попробуйте thunderbird юзать если в имап мэйлдире порядка 250000 - 300000 сообщений :)
жутко тормозит.
claws-mail намного лучше справляется