URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 59664
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"

Отправлено opennews , 07-Окт-09 20:29 
Разработчики из компании Canonical представили (https://launchpad.net/bzr/+announcement/3973) первый релиз новой стабильной ветки распределенной системы управления версиями Bazaar 2.0.0 (http://bazaar-vcs.org/en/). В новой версии осуществлен переход на использования по умолчанию нового "2a" формата хранения данных в репозитории, отличающегося более экономным расходованием дискового пространства и более высокой скоростью выполнения большинства операций с репозиторием. Остальные улучшения были направлены в основном на исправление ошибок и увеличение стабильности работы.


Экспериментальная поддержка формата 2a была представлена впервые в версии 1.16, но не является полностью совместимой со старыми версиями репозиториев. Для пользователей желающих перевести репозиторий на новый формат подготовлена специальная инструкция (http://doc.bazaar-vcs.org/test/downloads/pdf-en/bzr-en-upgra...).

Основные особенности Bazaar:


-  Высокая гибкость как при централизованном, так и при ра...

URL: https://launchpad.net/bzr/+announcement/3973
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23759


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Аноним , 07-Окт-09 20:29 
Хех, я вот на гит две недели назад перешёл. Но вообще, по-моему, большой разницы между ними нет, хотя гит распространённее.

"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Michael Shigorin , 07-Окт-09 23:19 
> Для пользователей желающих перевести репозиторий на новый формат

Угу, с хранением в .git/ ;-)

> Основные особенности Bazaar

По-моему, единственной сколь-нибудь оригинальной из них является последняя (насчёт питоньего API).  _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено vitek , 08-Окт-09 00:53 
зато там действительно есть очень интересные плагины http://bazaar-vcs.org/BzrPlugins
(могли бы кстати в новость для примера несколько добавить)

зы:
я сам использую git. базар не использую. может пока.
но надеюсь Ваш коммент обусловлен только техническими причинами.
а не словами типа "Разработчики из компании Canonical"


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено _Vitaly_ , 08-Окт-09 01:36 
> По-моему, единственной сколь-нибудь оригинальной из них является последняя (насчёт питоньего API).  _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.

Использую git + github. IMHO, навесок в виде лаунчпада - заметно удобнее. Единственное, что помешало там обосноваться - нет "в свободной продаже" приватных репозиториев.

Как только каноникал станет быстро и просто деньги принимать - свалю к ним на bazaar. Сейчас там какая-то муть: "если вам нужны приватные репозитории под коммерческие проекты на платной основе - напишите нам письмо".

Между "бинарниками" git/hg/bzr принципиальной разницы не ощущаю.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Аноним , 08-Окт-09 15:28 
>если вам нужны приватные репозитории под коммерческие проекты на платной основе - напишите нам письмо"

Вот оно, пагубное влияние Веб 2.0. Глаза не находят кнопки "сделать чтобы всё было", а написать письмо - непосильная задача.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено _Vitaly_ , 08-Окт-09 17:26 
Ну хоть не стали клеймить, что только лохи платят за вещи, которые можно хостить у себя бесплатно. И на том спасибо :)

"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Serge Tarkovski , 18-Окт-09 23:24 
Launchpad можно установить себе локально - https://dev.launchpad.net/

"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Аноним , 08-Окт-09 07:55 
> _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.

Шигорин, вы опять врёте.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Michael Shigorin , 08-Окт-09 11:27 
>> _Всё_ остальное из перечисленного лучше сделано в том же гите.
>Шигорин, вы опять врёте.

Сами сходите к табличкам сравнения или особо направить?

Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.  Да, я работаю в том числе с kernel git.  Могу попробовать втянуть в bzr какой-нить stable -- да только смыслу анонимам что-то доказывать.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено mrkooll , 08-Окт-09 12:23 
> Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.

Я понимаю что ты все гвозди забиваешь любимым микроскопом. Только не надо рассказывать что в git все лучше. Это совсем не так.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Michael Shigorin , 13-Окт-09 01:20 
>> Для меня в bzr три блокера как минимум -- тормоза, ненадёжность репозитория
>> (в том числе прыгающий формат), vendor lock-in.
>Я понимаю что ты все гвозди забиваешь любимым микроскопом. Только не надо
>рассказывать что в git все лучше. Это совсем не так.

Хохма в том, что для меня-то именно всё.  А ты давно reevaluation проводил?

2 vitek: тут вопрос контекста :)  мы с mrkooll@ давно знакомы лично, и ему в своё время пришлось выбирать SCM с учётом винды, а мне этот фактор неважен и сейчас, когда git на неё отнесли.


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Аноним , 08-Окт-09 18:25 
>тормоза

Сейчас скорость git, hg и bzr у всех трех - одного порядка.

>ненадёжность репозитория

Доказательства?

>vendor lock-in

Это с какого ...?

http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/94861


"Выпущена система управления версиями Bazaar 2.0.0"
Отправлено Michael Shigorin , 13-Окт-09 01:27 
>>тормоза
>Сейчас скорость git, hg и bzr у всех трех - одного порядка.

Возможно, до конца года git с bzr опять придётся сравнивать на чём-то сравнимом.

>>ненадёжность репозитория
>Доказательства?

Когда форматы меняются как перчатки (из-за того, что изначально думали чем-то не тем) -- то в процессе сложно учесть все возможности взорваться.  Как минимум один такой разнос репо на lp пару лет тому был с ltsp-trunk, причём починка потребовала вмешательства егойных админов -- застряло так, что ни туда, ни сюда.  wtogami@ так встрял, что ли...

>>vendor lock-in
>Это с какого ...?

С такого, что больше никому, кроме каноникала, базар не сдался особо.

>http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/94861

Попробуйте поставить аналогичный эксперимент?