В рамках объявленной (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20319) в феврале инициативы по расширению взаимодействия и взаимной поддержке технологий виртуализации, компании Red Hat и Microsoft провели (http://port25.technet.com/archive/2009/10/07/another-great-s...) взаимную сертификацию поддерживаемых продуктов виртуализации. Так, Red Hat сертифицировал выполнение продуктов Windows Server 2003, 2008 и Windows Server 2008 R2 в качестве гостевых систем на платформе RHEL 5.4, а компания Microsoft сертифицировала выполнение Red Hat Enterprise Linux 5.2-5.4 в Hyper-V окружении на Windows Server.Отдельно отмечается, что RHEL сертифицирован для выполнения в режиме эмуляции, а не при использовании открытых (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22699) летом паравиртуальных драйверов, которые планируется включить в состав Linux ядра 2.6.32.
URL: http://port25.technet.com/archive/2009/10/07/another-great-s...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23777
Странно. По сути редхат получил возможность отъесть у МС приличный кусок бизнеса, ведь теперь вместо двух виндовс (главная система и гостевая) можно купить только одну -- гостевую.
Никто и ничего не отъедал - почитайте лицензии от микрософт 1+1 для стандартной редакции, 1+4 для ынтерпрайс и т.д.Т е в случае win+win и rh+win - вы за win заплатите одинаково
Вы хотите сказать, что микрософт хочет взять денег за систему виндоус которой реально не будет (в качестве хостовой используется rh)?
конечно хочет!!!... вот только кто ж ей даст.
Вы хотите сказать, что микрософт хочет взять денег за систему виндоус которой реально не будет?
Вы новость читали? Майкрософт и Редхат теперь друг у друга могут нормально виртуализоваться. Зачем - это дело каждого. ВСЁ. Даже тут найдут подводные камни... И будут кроме Novell и Canonical еще RedHat ненавидеть. Ребята - с вами никого не останется...
1. Прочтите пост на который отвечаете. Про rh нет ни слова. Есть вопрос про лицензию виндоус в случае использования её как гостевой операционной системе на хост-машине с линуксом. просто есть сомнения в правильности того, что написал автор второго поста.
2. Они и раньше могли, сейчас прошли какие-то тесты видимо и всё. ПиАр.
лицензию на windows, которая виртуализуется покупать конечно нужно, как и поддержку для rh, которая виртуализуется поверх windows. Если вы купили физическую копию windows с hyper-v - к ней в комплекте идет лицензия на одну или несколько виртуальных - покупать две лицензии не нужно.
Прошли не какие-то тесты, а проведена работа по нормальному функционированию additions внутри гостевых ос, потом - сертификация. Без сертификата не осуществлялась поддержка по виртуализованных продуктам.
из рекламного проспекта штоли содрал?
>Ребята - с вами никого не останется..._Вы_ нас не бросите! Здесь уже все это поняли!
а я вот на долбаной бубунте сборки kvm/libvirt/virtmanader как то умудряюсь юзать...
>Вы хотите сказать, что микрософт хочет взять денег за систему виндоус которой
>реально не будет?виртуализованная копия ос - тоже копия, причем политика rh аналогично.
а я вот на долбаной бубунте сборки kvm/libvirt/virtmanader как то умудряюсь юзать...
Совсем не обязательно, когда есть CentOS :) Ждем 5.4 :)
А еще, из RHEL можно shadowman удалить) Или использовать тот же ovirt.org(хотя, судя по Вашему опыту, и одним из самых осмысленных высказываний, это, наверное, сознательный выбор)
>Совсем не обязательно, когда есть CentOS :) Ждем 5.4 :)
>А еще, из RHEL можно shadowman удалить) Или использовать тот же ovirt.org
>
>
>(хотя, судя по Вашему опыту, и одним из самых осмысленных высказываний, это,
>наверное, сознательный выбор)s/хотя, судя по Вашему опыту, и одним из самых осмысленных высказываний/хотя, судя по Вашему опыту, и тому, что на этом форуме Ваши высказывания одни из самых осмысленных/
>>Совсем не обязательно, когда есть CentOS :) Ждем 5.4 :)
>>А еще, из RHEL можно shadowman удалить) Или использовать тот же ovirt.org
>>
>>
>>(хотя, судя по Вашему опыту, и одним из самых осмысленных высказываний, это,
>>наверное, сознательный выбор)
>
>s/хотя, судя по Вашему опыту, и одним из самых осмысленных высказываний/хотя, судя
>по Вашему опыту, и тому, что на этом форуме Ваши высказывания
>одни из самых осмысленных/Написала как-то по-дурацки :( это не пост с издевкой, наоборот, с признанием того, что к Вашему мнению на этом форуме я прислушиваюсь:)
спасибо. ;-)
Новость очень хорошая - все большие игроки рынка поняли о важности интераперабильности.
Долго искал с кого бы начать.
Вот Вам напишу -:)Трухин Юрий Владимирович - это серьёзное явление. В нём видится преимущественно мененеджерское мышление.
Конечно тяжело на опеннете манагеру - таки технарьский сайт. Однако это замечательное существо - неоценимо полезно для нас - технарей-обсуждальщиков.
Полезность: Все наезды на СПО и защиты МС и иже с ними очень четко и (хоть и иногда малограмотно) обоснованы. Это тот случай, когда грамотный СПОшник может ткнуть подкованного проприетарщика в его недочёты.
В принципе Юрия Владимировича в большинстве суждений можно кратко и аккуратно сравнять с землёй. Однако большинство предпочитают кидаться грязью(ну или чем под руку подвернётся). Догадываетесь, как смотрят на кидающихся грязью? Как на детей которые балуются. Никто не замечает, что вы на самом деле пытаетесь закопать "источник зла"
У ЮВ стандартный подход - чтобы прокатила неправда - положите её меж двумя правдами. Потому если с ним не соглосится - это выставить себя непризнающим очевидного либо противрречить себе.
Метод противодействия - тоже прост до безобразия. В момент критики - конкретизировать критикуюемую часть. Только очень желательно не забывать признавать правоту в части "правды".
Не надо доказывать свою правоту - это толчение воды в ступе и проявление неспособности к грамотной критики/самокритики. Не стоит концентрироваться на доказательстве неправоты опонента. Покажите где у опонента брешь в логике - и не нужно ярких примеров его неправоты.
Не недооценивайте опонента. Для примера: ТЮВ по логичности построений на данный момент способен заткнуть за пояс 90% аудитории опеннета. Это не делает его правым. Но делает его доводы убедительно-выглядищими. Если критика не грамотна - это удваивает эффект его слов. Тот случай, когда иногда лучше молчать. Бойкот - по прежнему надёжен как лом. Но грамотная критика - ооо... она сравнивает опоента с землёй и вазвышает Вас над ним. Образно говоря -:)При использовании таких методов есть шанс развить дискуссию, из которой будет видна орнанизованность и грамотность СПОшников(которые ныне известны как Близорукие Фанатики)
Текущие методы - непреемлемы. Ответ должен быть веским и обстоятельным (так же как и нападение). Всякие "ой кто там что-то сказал" и "ой а сколько вам за это платят?" - очень плохие примеры ответов на любую атаку. Я понимаю многим лом долго печатать (сам такой, просто сейчас понос -:)). Но попытаться вместить фразу "Вы в корне правы (вот ссылка)" в "Насмешил" и т.п. - непреемлемо.P.S. Обращение к Модератору - если мой пост мешает - просьба не тереть(ну перевесте его хоть куда-то). Я понимаю, что не в тему поста, но сомневаюсь, что найдётся подходящий пост. Зато тема светит из всех обсуждений -:(.
Отличная новость. Если не ошиюаюсь, то разработчики операционной системы хост-машины будут теперь также поддерживать и конфигурацию с сертифицированной гостевой операционной системой, а не кивать друг на друга.
Лучше бы микрософт паравиртуальные дрова сертифецировали. А то приходится винду в тестовом режиме гонять...