Компания Lantronix планирует (http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Lantronix-XPort-Pro/...) выпустить в конце октября миниатюрное сетевое устройство XPort Pro (http://www.lantronix.com/device-networking/embedded-device-s...), имеющее размер соизмеримый с разъемом RJ45 ( 3.4 x 1.6 x 1.3 см., вес 9.6 г.). Устройство работает под управлением 32-разрядного процессора, имеет 8 Мб ОЗУ, 16 Мб Flash, последовательный порт и Ethernet разъем.<img src="http://www.opennet.me/soft/xport-pro.jpg" align=right></img>Программная начинка основана на Linux и содержит http-сервер, SSHv2, Telnet, FTP, поддержку SSLv3, SMTP, SNMP, DHCP, PPP и IPv6. Обновление прошивки производится через FTP, Web или последовательный порт. Для настройки можно использовать web-интерфейc или через cisco-подобный консольный интерфейс, доступный через SSH, Telnet или последовательный порт.
Также можно отметить объявление (http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Acer-AOD2501613/) о скором нач...URL: http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Lantronix-XPort-Pro/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23846
Проприетарщина в ноуте не интересно - windows там или android разницы нет.
А вот RJ45 рулез - научатся пихать в такие штуки хотя бы сотню метров флешки и можно будет открывать colocation. Железо свое, так что с безопасностьб проблем нет, расширять легко, из-за размера и потребления стоить будет копейки. Это даже лучше чем тот предыдущий сервер размером со свич.
Сервер прикольный, дожили - в эзернет разъеме прямо :)Ноут... только 1 не понимаю, нафиг там андроид? Сделать из неплохого девайса ява-игрушку с примитивными приложениями для мобил - весьма оригинально.
> Сервер прикольный, дожили - в эзернет разъеме прямо :)Что значит "дожили"? Такое было еще 6 лет назад:
http://cooler-online.com/cl190303.html#a218
ну там все-таки игрушка на 16-битном контроллере. а тут более полноценная машинка
Именно - какой-никакй вразумительный пингвин.Что означает легион стандартных сетевых сервисов и прочая которые нелегко сделать на чем-то более примитивном.Т.е. это реально юзать как "сетевой девайс без скидок на размеры".
>Сервер прикольный, дожили - в эзернет разъеме прямо :)Ага, только для работы нужно ещё вот такую платку
http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/RJ45-connector-boast.../
Сервер в разъеме эзернета это классно, вантузятники должны прыгать от радости, теперь у них есть надежный файерволл.
>Сервер в разъеме эзернета это классно, вантузятники должны прыгать от радости, теперь
>у них есть надежный файерволл.И какова же, простите, будет его производительность?
а разве у сервера не должно быть 2 eth разьёма?
вот куда эту штуку можно засунуть? да никуда
в было бы 2 разъёма можно было бы вместо роутера
> а разве у сервера не должно быть 2 eth разьёма?рассмешил
>> а разве у сервера не должно быть 2 eth разьёма?
>
>рассмешилда?
и как в него воткнуть 2 провода?
один от провайде второй от локалки?
>и как в него воткнуть 2 провода?
>один от провайде второй от локалки?А что, "сервера" в Вашем понимании - это только кустарные маршрутизаторы?
>>и как в него воткнуть 2 провода?Очередное доказательство "профессиАнализма". Зачем туда совать ДВА провода? Сети на коаксиале умерли ещё в прошлом веке.
очень умное высказывание, просто наиумнейшее.
VLAN для вас неизвестная аббревиатура?
Дак vlan никто не отменял.
Тс-с-с-с-с-с-с-с! Про транковые порты здесь знают немногие, не пали контору! :)
а про поддержку 802.1q и маршрутизации ни слова в анонсе, так что вопрос про 2 порта закономерен
Как можно НЕ поддерживать 802.1q и маршрутизацию?
>Дак vlan никто не отменял.Ты что, в сервере должно быть два езернета и точка. Остальное - неправославно.
Тогда добавьте к размеру разъёма RJ-45 ещё габариты вашего свича. И сравните это с размерами такого сервера, если бы у него было два RJ-45. Книжка vs спичечный коробок.
> Дак vlan никто не отменялПо спецификации оно не умеет 802.1q
http://www.lantronix.com/device-networking/embedded-device-s...
> было бы 2 разъёма можно было бы вместо роутераТогда он не был бы размером с разъем RJ45
>> было бы 2 разъёма можно было бы вместо роутера
>
>Тогда он не был бы размером с разъем RJ45Тогда он был бы размером с два RJ-45
С противоположной стороны припаять еще один разъем и дело в шляпе.
>а разве у сервера не должно быть 2 eth разьёма?У *сервера* достаточно 1 разъема. Вы наверное с *роутером* попутали.
>вот куда эту штуку можно засунуть? да никуда
Черта с два - применений у такой байды легион. Как вам, например, идейка: сбор инфо с пачки датчиков и отдача инфо по интернету за сотни километров? А с отрисовкой статуса в веб - не хотите? И оповещения в емыл (или что вы там осилите) о интересных событиях - неплохо, да? :)
>хотите? И оповещения в емыл (или что вы там осилите) о
>интересных событиях - неплохо, да? :)С такими аппаратами от tibbo я работал с 2004 года. Правда linux-а там не было. Была виртуальная машинка VB. Lantronix кстати сильно проигрывал тогда по всем параметрам. Веб сервер на один датчик - изврат. Достаточен передвать оповещения по telnet, или если модно по то по SOAP :-).
ЗЫ: Кое-какая нефтяная компания использует в кое-каком трубопроводе контроль состояния как раз на подобных штуках.
> передавать оповещения по telnet, или если модно по то по SOAP :-).модно по SNMP
Ну и что это устройство будет делать с одним RJ45 и последовательным портом. Не наблюдаю, куда его можно будет использовать...
А на тему ноута, мне кажется вещь примечательна тем, что человек сможет сравнить Android(Linux) и Windows воочию, по своим ощушениям, а не по тому что, это круто или то круто...
обычный человек и не узнает, что андроид основан на линуксе :)
> Ну и что это устройство будет делать с одним RJ45 и
>последовательным портом. Не наблюдаю, куда его можно будет использовать...
> А на тему ноута, мне кажется вещь примечательна тем, что человек
>сможет сравнить Android(Linux) и Windows воочию, по своим ощушениям, а не
>по тому что, это круто или то круто...Для людей ограниченных: это устройство не для детей с опеннета, его основное назначение - встраивание в промышленные устройства, модификация имеющихся с целью реализации, например, удаленного управления/мониторинга.
Чет здесь много людей похоже не отличают сервер от маршрутизатора.
после того, как на лоре отключили анонимов, на оппеннете средний iq и уровень знаний заметно понизился, а уровень холиваров резко вырос.:(
>после того, как на лоре отключили анонимов, на оппеннете средний iq и
>уровень знаний заметно понизился, а уровень холиваров резко вырос.:(и еще с хабра-хабра стали новости пропускать в миниленту.:(
про vlan, судя по ветке, известно лишь малой части комментирующих ...
Выражение - Сервер случайно упал - может плотно войти в моду
>Выражение - Сервер случайно упал - может плотно войти в модуВрядли, больше актуально будет "сервер повис". Сервера будут висеть пучками на проводах, подвязанные к потолку. Более правильным кажется вариант с коннектором вместо розетки.
>>Выражение - Сервер случайно упал - может плотно войти в моду
>
>Врядли, больше актуально будет "сервер повис". Сервера будут висеть пучками на проводах,
>подвязанные к потолку. Более правильным кажется вариант с коннектором вместо розетки.
>Более интересен вопрос инвентаризации таких гирлянд. Хватит ли там места хотя бы для наклейки.
>>>Выражение - Сервер случайно упал - может плотно войти в моду
>>
>>Врядли, больше актуально будет "сервер повис". Сервера будут висеть пучками на проводах,
>>подвязанные к потолку. Более правильным кажется вариант с коннектором вместо розетки.
>>
>
>Более интересен вопрос инвентаризации таких гирлянд. Хватит ли там места хотя бы
>для наклейки.А нефиг их руками инвентаризировать!
>А нефиг их руками инвентаризировать!Предлагаете завести человекоподобного робота для подписывания девайсов.
>>А нефиг их руками инвентаризировать!
>
>Предлагаете завести человекоподобного робота для подписывания девайсов.Угу, как в ленточных библиотеках и каждому уникальный штрихкод!
>>>Выражение - Сервер случайно упал - может плотно войти в моду
>>
>>Врядли, больше актуально будет "сервер повис". Сервера будут висеть пучками на проводах,
>>подвязанные к потолку. Более правильным кажется вариант с коннектором вместо розетки.
>>
>
>Более интересен вопрос инвентаризации таких гирлянд. Хватит ли там места хотя бы
>для наклейки.Минимальный сервак "из гирлянды" это 32Г четыре ядра.
В "гирляндах" это странное устройство не понадобится никому и никогда.
Сервер случайно выпал :))
гирлянды - в новый год будет актуально)))
Могли-бы хоть частоту процессора изрыгнуть, а то не понятно, насколько на этой штуковине можно разгуляться.
>Могли-бы хоть частоту процессора изрыгнуть, а то не понятно, насколько на этой
>штуковине можно разгуляться.из объема в кубических сантиметрах вам что-то неясно?
Прям так и представляю такую штуку с USB разъемом с другой стороны. Вставил флешку на 64 гб и можно конкурировать с рапидшарой. Бугага ))
И еще. Не удержусь. Шпионаж будет выглядеть так. Приходишь в контору (чужую). Нашел розетку. Включил свой сервер... И вообще жесть. А про гос учреждения дык там вообще жесткач.
>Шпионаж будет выглядеть так. Приходишь в контору (чужую). Нашел розетку. Включил свой сервер...про 802.1x слышало ещё меньше народу чем про 802.1q
>И еще. Не удержусь. Шпионаж будет выглядеть так. Приходишь в контору (чужую).
>Нашел розетку. Включил свой сервер... И вообще жесть. А про гос
>учреждения дык там вообще жесткач.А port-security тебе и говорит человеческим голосом: "Здесь рыбы нет!".
>Прям так и представляю такую штуку с USB разъемом с другой стороны.
>Вставил флешку на 64 гб и можно конкурировать с рапидшарой. Бугага
>))
>И еще. Не удержусь. Шпионаж будет выглядеть так. Приходишь в контору (чужую).
>Нашел розетку. Включил свой сервер... И вообще жесть. А про гос
>учреждения дык там вообще жесткач.моно по nfs ченить замапить
Надо логически продолжить начинание - выпускать компьютер не с розеткой, а с вилкой RJ-45. Воткнул сотню таких в патч-панель и готово ;-)
>Надо логически продолжить начинание - выпускать компьютер не с розеткой, а с
>вилкой RJ-45. Воткнул сотню таких в патч-панель и готово ;-)Нано-облачные технологии. А что? Модно, стильно, молодёжно :-)
>>Надо логически продолжить начинание - выпускать компьютер не с розеткой, а с
>>вилкой RJ-45. Воткнул сотню таких в патч-панель и готово ;-)
>
>Нано-облачные технологии. А что? Модно, стильно, молодёжно :-)Не. Лучше купите батончик "Шок". Пять рублей, эксклюзивно и исключительно для вас.
Посмотре видео. Похоже не всё так просто. Эта фигулечка должна устанавливаться на главную плату(для этого разъёмы снизу), с которой она, видимо, получает питание и консоль. Так что сама собе фигулечка не очень-то функциональна. Но, с другой стороны, собрать на плате размером с 24-х портовый свич 24 сервера - тоже неплохо.
>Посмотре видео. Похоже не всё так просто. Эта фигулечка должна устанавливаться на
>главную плату(для этого разъёмы снизу), с которой она, видимо, получает питание
>и консоль. Так что сама собе фигулечка не очень-то функциональна. Но,
>с другой стороны, собрать на плате размером с 24-х портовый свич
>24 сервера - тоже неплохо."24-х портовый свич 4 сервера - тоже неплохо" - да просто охереть. Осталось подумать над ценой интерконнекта и смыслом происходящего.
ИМХО:
1 - без 802.1q и маршрутизации первый пункт - причудливая бесполезная фигня
2 - первый абзац про эту бесполезную фигню призван отключить мозг читателей, насколько это возможно, и в этом состоянии впарить им 2ю часть - собственно продаваемый товар (ноутбук)Больше нет причин для объединения этих двух новостей в одну.
И правда бредово: новость про ежа и ужа - в одном флаконе. Нафига?
Запускал livecd Android. Для телефона может и сойдет, а на ноут не понравилось.
Для сервера необязательно 2 разъёма.У меня на сервере одна сетевуха с одним разъёмом и при этом он раздаёт(squid)интернет на 10 компов+файловый сервер,причём приходит интернет по томуже разъёму.
>Для сервера необязательно 2 разъёма.У меня на сервере одна сетевуха с одним
>разъёмом и при этом он раздаёт(squid)интернет на 10 компов+файловый сервер,причём приходит
>интернет по томуже разъёму.Силен Мужик :D
С каким нибудь простеньким управляемым коммутатором с поддержкой 802.1q, например dlink2108, это вполне возможно.
Лично делал десяток сетей на неуправляемом свитче. БЕЗ VLAN и всё работает прекрасно. Am i doing wrong?
>доступный через SSH, Telnet или последовательный порт.Последовательный порт? Размер с RJ45?
Низковольтный UART - последовательный порт, прикиньте? Из которого RS232 делается тупым конвертором уровней из логических в двуполярные 232-е. Т.к. протокол и времянки идентичны, отличаются только напряжения. Т.к. оно в лоб с 232 не совместимо без конвертора - ну и огромный 232-й разъем совершенно ни к чему. Но кому надо - легко сделает тупой конвертор с правильным разъемом. А так - низковольтный уарт довольно часто пользуется для коммуникаций между небольшими микропроцессорными железками, без заморочки с совместимостью с дубовым 232-м, лишь бы у железок логические уровни были совместимы.
>без конвертора - ну и огромный 232-й разъем совершенно ни к
>чему.RS-232D как раз размером c RJ45 :-) Есть ещё меньше - RJ12. Но такой разъем вроде как имеет худште качества и для прокладки длинных экранированных кабелей не подходит.
Непонятно, зачем на ноуте Андроид. Не телефон ведь...
Блин, никто так и не вспомнил про существование http серверов для которых 2 порта нах ненадо. А так же SIP, FTP и тд серверов для которых 1 порта вполне хватает. До чего упал уровень IQ что даже новость понять немогу... Нет конечно щас та штука под SIP непрокатит, но под http не особо загруженный вполне, а дальше ждем пока прогресс догонит:)
почему это не вкатит под sip ?
8 Мб ОЗУ для SIP сервера, не маловато ли?:)
Вот как хотя бы пару ядер и гиг озу подкинут туда, уже можно будет эксперементировать.
Ему с другой стороны надо еще один разъем RJ-45, только папой. Тыкается в разрыв между компом и провайдером. Фаервол, блин! :)
>Ему с другой стороны надо еще один разъем RJ-45, только папой. Тыкается
>в разрыв между компом и провайдером. Фаервол, блин! :)Сколько раз говорить, для любого сервера больше одного разъёма не нужно. WAN порт на домашних роутерах - чтобы при подключении у юзеров мозги не клинило и для упрощения настройки. Нормальные роутеры сами разбираются что и куда у них подключено.
>для любого сервера больше одного разъёма не нужноЕсли есть сеть с поддержкой vlan.
>WAN порт на домашних роутерах
К каждому домашнему роутеру vlan-свитч в подарок?
>Нормальные роутеры сами разбираются что и куда у них подключено.
Волшебные роутеры? Дайте два!
>Сколько раз говорить
Хватит выставлять себя профессионалом. Уходите.
>Волшебные роутеры? Дайте два!Эльфийские. Могут по одному MAC держать до 9000 ip адресов и по всем портам один mac-адрес.
>Если есть сеть с поддержкой vlan.
Зачем, если все машины в одной физической сети?
> Хватит выставлять себя профессионалом. Уходите.
Эльфы не читали TCP/IP Illustrated?
>> Хватит выставлять себя профессионалом. Уходите.
>
>Эльфы не читали TCP/IP Illustrated?Забыл про "К каждому домашнему роутеру vlan-свитч в подарок?"
>Забыл про "К каждому домашнему роутеру vlan-свитч в подарок?"Да не нужен никому VLAN дома, да и в офисах тоже не парит никого. Или у вас дома сотни компов и свитчей с необходимостью разносить их на канальном уровне? Вы вообще понимаете зачем VLAN нужен?
>>Забыл про "К каждому домашнему роутеру vlan-свитч в подарок?"
>
>Да не нужен никому VLAN дома, да и в офисах тоже не
>парит никого. Или у вас дома сотни компов и свитчей с
>необходимостью разносить их на канальном уровне? Вы вообще понимаете зачем VLAN
>нужен?ещё один решил говорить за всех.
ну раз ты такой умный, то тебе будет просто решить как безопасно сделать следующее.
1 провайдер (внутренняя сеть 10.0.0.0/8 статика) тырнет через pptp
2 провайдер внутренняя сеть 172.x.x.x/24, dhcp
3 бакапный бакап через adsl + pppoeвсё воткнуто в одну "машинку" aka home-router с поддержкой VLAN.
давай, делай без vlan'ов умник.
>>>Забыл про "К каждому домашнему роутеру vlan-свитч в подарок?"
>>Да не нужен никому VLAN дома, да и в офисах тоже
>ну раз ты такой умный, то тебе будет просто решить как безопасно
>сделать следующее.
>
>1 провайдер (внутренняя сеть 10.0.0.0/8 статика) тырнет через pptp
>2 провайдер внутренняя сеть 172.x.x.x/24, dhcp
>3 бакапный бакап через adsl + pppoe
>всё воткнуто в одну "машинку" aka home-router с поддержкой VLAN.
>давай, делай без vlan'ов умник.А Bonding можно!? :)
>[оверквотинг удален]
>>ну раз ты такой умный, то тебе будет просто решить как безопасно
>>сделать следующее.
>>
>>1 провайдер (внутренняя сеть 10.0.0.0/8 статика) тырнет через pptp
>>2 провайдер внутренняя сеть 172.x.x.x/24, dhcp
>>3 бакапный бакап через adsl + pppoe
>>всё воткнуто в одну "машинку" aka home-router с поддержкой VLAN.
>>давай, делай без vlan'ов умник.
>
>А Bonding можно!? :)и при чём тут бондинг?
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>1 провайдер (внутренняя сеть 10.0.0.0/8 статика) тырнет через pptp
>>>2 провайдер внутренняя сеть 172.x.x.x/24, dhcp
>>>3 бакапный бакап через adsl + pppoe
>>>всё воткнуто в одну "машинку" aka home-router с поддержкой VLAN.
>>>давай, делай без vlan'ов умник.
>>
>>А Bonding можно!? :)
>
>и при чём тут бондинг?Ну ты же спрашивал
" - ... решить как безопасно сделать следующее. 1 провайдер..., 2 провайдер..., 3 бакапный..."Вот я и говорю, 1 realtek 8129 за 3$ и две уже на мамке,(или 2 реалтека и 1 на мамке)
iptables, iproute2, tc, bonding и курить. Это даже дешевле, чем покупать хоме-роутер.
>[оверквотинг удален]
>>и при чём тут бондинг?
>
>Ну ты же спрашивал
>" - ... решить как безопасно сделать следующее. 1 провайдер..., 2 провайдер...,
>3 бакапный..."
>
>Вот я и говорю, 1 realtek 8129 за 3$ и две уже
>на мамке,(или 2 реалтека и 1 на мамке)
>iptables, iproute2, tc, bonding и курить. Это даже дешевле, чем покупать хоме-роутер.
>ты конечно извини но я не понимаю почему ты тупиш.
речь шла у хоме-раутерах и использовании vlan.
--- да, возможно дешевле купить rtl8129/39 и воткнуть в писюк, только врядли это в конечном итоге дешевле.НЕРВЫ (от шума писюка) лучше потратить на что-либо более жизнеутверждающее.
>>[оверквотинг удален]
>>>и при чём тут бондинг?
>>Ну ты же спрашивал
>>" - ... решить как безопасно сделать следующее. 1 провайдер..., 2 провайдер...,
>>3 бакапный..."
>>Вот я и говорю, 1 realtek 8129 за 3$ и две уже
>речь шла у хоме-раутерах и использовании vlan.
>--- да, возможно дешевле купить rtl8129/39 и воткнуть в писюк, только врядли
>это в конечном итоге дешевле.
>НЕРВЫ (от шума писюка) лучше потратить на что-либо более жизнеутверждающее.А зачем там, где должно быть тихо, типа дома..., конфигурация из трёх провайдеров с бэкапом?
Три провайдера, это как минимум 800 рублёв в месяц, по самому дешёвому тарифу. :)
>[оверквотинг удален]
>>>Вот я и говорю, 1 realtek 8129 за 3$ и две уже
>>речь шла у хоме-раутерах и использовании vlan.
>>--- да, возможно дешевле купить rtl8129/39 и воткнуть в писюк, только врядли
>>это в конечном итоге дешевле.
>>НЕРВЫ (от шума писюка) лучше потратить на что-либо более жизнеутверждающее.
>
>А зачем там, где должно быть тихо, типа дома..., конфигурация из трёх
>провайдеров с бэкапом?
>Три провайдера, это как минимум 800 рублёв в месяц, по самому дешёвому
>тарифу. :)да потому что так надо.
двух провайдеров с бакапом.
как минимум тоже не верно подсчитан.
>да потому что так надо.
>
>двух провайдеров с бакапом.Видел более 9000 домашних и офисных пользователей. Ни одного из них нет провайдера с бэкапом умник. Притянуто за уши. Безусловно тысячи пользователей не способных разобраться с маршрутизацией на автопилоте настроят vlan на несколько провайдеров с QoS по траффику.
ЗЫ: Настраивается через RIP двадцатилетней давности.
>[оверквотинг удален]
>>
>>двух провайдеров с бакапом.
>
>Видел более 9000 домашних и офисных пользователей. Ни одного из них нет
>провайдера с бэкапом умник. Притянуто за уши. Безусловно тысячи пользователей
>не способных разобраться с маршрутизацией на автопилоте настроят vlan на несколько
>провайдеров с QoS по траффику.
>
>
>ЗЫ: Настраивается через RIP двадцатилетней давности.ну так и что что ты видел.... о чем это говорит? о том что ты всегда прав и ты продолжаеш настаивать "это не нужно мне - значит не нужно никому" -- просто ПЕРЕСТАНЬ говорить за всех.
>9000
как ты их видел? в админке? или проводки протягивал?
>>да потому что так надо.
>>
>>двух провайдеров с бакапом.
>
>Видел более 9000 домашних и офисных пользователей. Ни одного из них нет
>провайдера с бэкапом умник.ещё немного, для тех кто не вкурил, бакапом в данном случае можно назвать второго и третьего прова, только третий основное время находится в резерве - потому и бакап.
> Притянуто за уши. Безусловно тысячи пользователей
>не способных разобраться с маршрутизацией на автопилоте настроят vlan на несколько
>провайдеров с QoS по траффику.
>безусловно что ethernet домены провайдеров можно отделить друг от друга ebtables - но это дико не удобно по сравнению с vlan'ами.
>
>ЗЫ: Настраивается через RIP двадцатилетней давности.так-же напомню, что основное предназначение VLAN'ов в хоме-раутерах, это разделение внутреннего коммутатора на отдельные интерфейсы.
>безусловно что ethernet домены провайдеров можно отделить друг от друга ebtables - но это дико не удобно по сравнению с vlan'ами.Не у всех провайдеров ethernet. К тому же их всех можно разделить по IP - проблема надумана. Vlan OSI 2 к роутнигу не имеет отношения.
>>только третий основное время находится в резерве - потому и бакап.
Это давно понятно.
>>безусловно что ethernet домены провайдеров можно отделить друг от друга ebtables - но это дико не удобно по сравнению с vlan'ами.
>
>Не у всех провайдеров ethernet. К тому же их всех можно разделить
>по IP - проблема надумана. Vlan OSI 2 к роутнигу не
>имеет отношения.
>
>>>только третий основное время находится в резерве - потому и бакап.
>
>Это давно понятно.я предлагаю прекратить этот offtop, тем более это бесполезно объяснять вам что если вами лично не используется какая-либо фича, то это совсем не значит что она не нужна никому. О чем собственно и речь.
P.S.
ethernet домены имеют отночения к VLAN'ам?
ftp сервер это конечно хорошо,но еслибы для этого ftp еще и жесткий диск прикрутили размером гигов на 100 в эту штучку размером с разъем,тогда былобы вообще супер.
>ftp сервер это конечно хорошо,но еслибы для этого ftp еще и жесткий
>диск прикрутили размером гигов на 100 в эту штучку размером с
>разъем,тогда былобы вообще супер.Если б диски были размером с козявку, прикрутили.
Неужели про http://www.picotux.com/ все уже забыли? Он к тому же дешевле.
- Скажите, Вам сколько серверов в пакетик насыпать?
