На этой неделе изданием Nature было опубликовано (http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7266/edsumm/e0910...) исследование ученых Принстонского Университета, которые представили (http://www.wired.com/wiredscience/2009/10/mouse-virtual-reality/) способ изучения неврологической деятельности животных, двигающихся в виртуальном пространстве.Представленная экспериментальная установка состоит из большого трекбола и системы визуального представления mini-iMax, отображающей виртуальный мир, который формируется модифицированной версией open source игрового движка Quake 2. Мышь помещается на верх трекбола, ее голова жестко фиксируется. Движение мыши по трекболу синхронизирует ее перемещение в виртуальном мире, и когда мышь достигает определенного места в виртуальности, она получает награду. Поскольку удалось достичь неподвижности головы животного при движении, ученые имеют теперь возможность внедрять микроскопические стеклянные электроды в отдельные нейроны мозга мыши.
У...
URL: http://games.slashdot.org/story/09/10/15/1730241/Scientists-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23873
Во. И мышь научили в Quake бегать. Теперь бы научить её BFG использовать, и монстров валить. А потом - научить флэймить на форумах. Будет замена анонимам.
Вы нас недооцениваете
И появится прототип терминатора на основе мышиного мозга - угроза человечества. А потом скажут, что открытый код убивает.
Т.е. вы собираетесь слить *мыши* в квейк?!Я бы тогда наверное умер бы от ... стыда :).Кстати штатные боты на терминатора и так вполне потянут. Если замапить реальный мир в квак и дать им что-то в духе рельсы(например, снайперскую винтовку) - ну я бы не хотел стать их мишенью, глядя как они тупо но метко палят через полкарты.
Просто факт: у животных скорость реакции и эффективность короткой памяти выше человеческой в разы. Если ту же мышь удастся мотивировать/стимулировать на игру, она порвет любого геймера =)
Игра просто сломается или заглючит,если в разы быстрее нчать играть в кваку :)
Не анонимам, а ботам для игр.
Реалистичное AI приобретет совсем другое понятие.
И к halt life 3 будет прилагаться набор из десятка мышей. XD
Реалистичный запах страха противника и писки радости при победе.
anonyMOUSE
С юмором - Не за горами создания "Глубины" (кто читал тот поймёт).
Кто понимает и читал тот плюется.
>Кто понимает и читал тот плюется.И сочувствует тем, кто в восторге от Лукьяненко.
Я понимаю, что не в тему, а что за книга?
Лукьяненко, "Лабиринт отражений".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_(Лукьяненко)
из фантастического романа "Лабиринт отражений" Сергея Лукьяненко
Довольно интересный цикл у Лукьяненко, туда входят 2 романа, "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала", и повесть "Прозрачные витражи", http://lib.rus.ec/s/723 .
>Довольно интересный цикл у Лукьяненко, туда входят 2 романа, "Лабиринт отражений" и
>"Фальшивые зеркала", и повесть "Прозрачные витражи", http://lib.rus.ec/s/723 .Откройте для себя иностранных писателей. Не более чем туалетное чтиво.
Может Вы укажите каких именно?
Вильяма Гибсона или Брюса Стерлинга, например.
Да, Гибсон великолепен с его Нейромантом. После этого произведения "Лабиринт отражений" и в руки-то не хочется брать. Увы, классик, поэтому в печатном виде трудно найти.
Это кто у нас путает opennet с башорком? Прямо чередуются оценки у нас, "плюс - минус - плюс - минус". И чем он так ненавидит Лукьяненко? Монет, он больше любит Коэльо и Донцову?
"...внедрять микроскопические стеклянные электроды в отдельные нейроны мозга мыши...."брррррр....
прогресс, однако
>"...внедрять микроскопические стеклянные электроды в отдельные нейроны мозга мыши...."
>
>брррррр....
>прогресс, однакоВо-во... на мышах отработают, а потом из роддома с разъемом детей забирать будут. и плюсы (можно без клавы и моника компом пользоваться :) ) и минусы (кроме элетродов можно и каппиляры вживить и "подсадить" на какую-нить гадость еще в роддоме) :S
>>"...внедрять микроскопические стеклянные электроды в отдельные нейроны мозга мыши...."
>>
>>брррррр....
>>прогресс, однако
>
>Во-во... на мышах отработают, а потом из роддома с разъемом детей забирать
>будут. и плюсы (можно без клавы и моника компом пользоваться :)
>) и минусы (кроме элетродов можно и каппиляры вживить и "подсадить"
>на какую-нить гадость еще в роддоме) :SOf course it runs NetBSD!
Угу... И снова С.Лукьяненко, "ТАНЦЫ НА СНЕГУ"
Когда планируется матч между сборной мышей и сборной людей? ;)
Точно. Если мышь поняла что если будет приходить в определённое место то будет получать награду, то можно бить её током когда в неё попадают из оружия, бить ещё сильнее если сопрут флаг или упадёт в лаву, давать награду если унесёт флаг у команды врага и доставит на свою базу...
вы слишком жестоки
>давать награду если унесёт флаг у команды врага и доставит на свою базу...Интересно как будет выглядеть виртуальная награда, если наказание это удар током? :)
>Интересно как будет выглядеть виртуальная награда, если наказание это удар током? :)Стимуляция центра удовольствия (вроде есть в мозгу область, за это отвечающая).
Тем, кому "птичку жалко": без таких исследований невозможно создание, например, протезов конечностей, управляемых нервными импульсами, протезов глаз для слепых и прочих весьма полезных вещей.
виртуальная награда - НЕ удар током :)
В мозге есть центры удовольствий. Если к ним подвести стимулирующий импульс, а перед мышью кнопку запуска импульса, то мышь до смерти за...торкает эту кнопку. Есть не будет, пить не будет, будет тыкать в кнопку до потери сознания или смерти.Можно использовать...
Ящитаю, в кваку лучше было бы учить играть обезьян, или медведей там... Они вроде как посообразительней мышей, и дрессировке лучше поддаются. А мыши - у них же рефлекс безусловный, чуть что - сразу бечь куда глаза глядят, а если бечь некуда - то умирать от сердечного приступа.
А причём тут вообще движок Quake2? Почему не назвать новость "Ученые используют трекбол для передовых исследований функций мозга"?
Или "учёные используют стеклянные электроды.." причём тут вообще opennet??
>А причём тут вообще движок Quake2?При том что он позволил отказаться от реального лабиринта в пользу виртуального.Врядли кто будет отрицать что половина карт кваки - лабиринты.
Кому писать, чтоб вызвать мышь на дуэль? Предлагаю ей на q2dm1. Ж)
>ничего смешного, вам бы электрод в зад засунуть и шмалять током, когда
>вы тут флудитеЯ бы много отдал, чтобы на это посмотреть.
>>ничего смешного, вам бы электрод в зад засунуть и шмалять током, когда
>>вы тут флудите
>
>Я бы много отдал, чтобы на это посмотреть.Тогда набегут либители ана.. вобщем сами знаете чего
Новость можно воспринять так:
Linux, как и любой другой инструмент, можно использовать как во благо, так и не очень.А новость, конечно, не очень.
А знали ли "первооткрыватели электричества", сколько народу умрет на электрическом стуле?
электрический стул тоже не сам возник:Создание электрического стула связывается с именем Томаса Эдисона. В 1880-х годах в США Эдисон, организовавший первую систему электроснабжения на постоянном токе, активно конкурировал с новыми системами электроснабжения на базе переменного тока. Эдисон убеждал потребителей в недостатках системы конкурентов, пропагандировал опасность таких систем, производя, в том числе, публичные опыты по умерщвлению животных переменным током.
Эти события совпали с начавшимся в стране обсуждением вопроса о выборе более гуманного способа смертной казни (ранее в США применялось, главным образом, повешение, из-за неумелости исполнителей нередко проходившее крайне мучительно). Всё более широкое использование электричества, естественно, сопровождалось периодическими несчастными случаями, в результате которых погибали люди. Быстрота и предполагаемая безболезненность смерти от поражения током подсказала идею использования электричества для казни преступников. В 1888 году в штате Нью-Йорк законодательным собранием был принят закон, установивший казнь с помощью электричества как принятый в штате способ приведения в исполнение смертных приговоров.
Во второй половине 1888 года изобретатель Гарольд Браун и сотрудник Колумбийского университета (Нью-Йорк) Фред Питерсон провели в лабораториях Эдисона исследования по использованию электричества для смертной казни. В течение нескольких месяцев было убито током более двух десятков собак, по результатам экспериментов 12 декабря 1888 года группа представила Судебно-медицинскому обществу штата Нью-Йорк доклад, в котором рекомендовала электрический стул в качестве орудия казни (рассматривались и другие варианты, в том числе бак с водой и стол с резиновым покрытием). 1 января 1889 года в штате Нью-Йорк вступил в силу «Закон об электрической казни».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_стул
>рекомендовала электрический стул в качестве орудия казни (рассматривались и другие варианты, в том числе бак с водой и стол с резиновым покрытием)А как казнить с помощю стола а резиновым покрытием (да ещё и гуманно)?
А вот сделали бы бак с водкой чтобы пациент пил до потери сознания и смерти, вот это было бы гуманно...
Видимо имеется в виду казнь электричеством на столе с непроводящим покрытием.
>А вот сделали бы бак с водкой чтобы пациент пил до потери
>сознания и смерти, вот это было бы гуманно...Достойная смерть для любого алкоголика... oO
Это он с Теслой бодался. Таки проигал.
> А знали ли "первооткрыватели электричества", сколько народу умрет на электрическом стуле?Сильно меньше, чем идиотов которые пожарились электричеством в силу отсутствия мозгов ну и кому просто не повезло. А уж сколько народа погубил порох! Ему лет как-то поболее будет, и, собссно, как видите, и без электричества с изведением себе подобных люди прекрасно справлялись. И даже до пороха - тоже справлялись. Ну и что изменило электричество в этом плане?
Если я не ошибаюсь, то порох использовался многие века для развлечений, и лишь европейская цивилизация дала ему военное применение.
>Если я не ошибаюсь, то порох использовался многие века для развлечений, и
>лишь европейская цивилизация дала ему военное применение.В том и прикол.
Кармак, наверное, "спал и видел", как его движок использовался бы учеными)
Кстати точно смоделировать бег все равно не получится таким макаром. Мышь подпрыгивает а на ихней установке на трекболе моделируется перемещение с постоянной высотой головы над полом.
Поэтому надо сигнал от мозга напрямую подавать в игру, минуя конечности.
Как в Матрице )
>Кстати точно смоделировать бег все равно не получится таким макаром. Мышь подпрыгивает
>а на ихней установке на трекболе моделируется перемещение с постоянной высотой
>головы над полом.Кто сказал такую глупость??? Мыши без крайней необходимости подпрыгивать не станут, они двигаются вполне себе обычным шагом, без фазы полета в процессе движения.
А как же распрыжка? о.О
>"...внедрять микроскопические стеклянные электроды в отдельные нейроны мозга >мыши...."
>Во-во... на мышах отработают, а потом из роддома с разъемом детей забирать >будут.я тоже хочу такой разъем... можно будет управлять компом минуя такие медленные устройства как мышь и клавиатуру. Все будет упираться лишь в скорость мозга. Этот текст я бы набирал меньше секунды :)
>>"...внедрять микроскопические стеклянные электроды в отдельные нейроны мозга >мыши...."
>>Во-во... на мышах отработают, а потом из роддома с разъемом детей забирать >будут.
>
>я тоже хочу такой разъем... можно будет управлять компом минуя такие медленные
>устройства как мышь и клавиатуру. Все будет упираться лишь в скорость
>мозга. Этот текст я бы набирал меньше секунды :)Не дай вам бог!
Глюки компа => глюки мозга.
В научной фантастике сей момент обсасывается уже несколько десятков лет.
>мозга. Этот текст я бы набирал меньше секунды :)Печатаю я быстро... Правда, такая ..йня получается! :(