Майкл ”Монти” Видениус (Michael 'Monty' Widenius), создатель СУБД MySQL и основатель компании c аналогичным названием, позже приобретенной Sun, сегодня выступил (http://monty-says.blogspot.com/2009/10/press-release-concern...) с предложением о том, что Oracle, для решения своих антимонопольных проблем и завершения сделки по поглощению компании Sun Microsystems, должен продать MySQL подходящему третьему лицу. Напомним, что заявленное поглощение Sun еще не было осуществлено, потому что данная сделка подробно исследуется (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23291) комитетом Европейской Комиссии по антимонопольной политике.Данную инициативу можно расценивать, как ответ на яркие октябрьские заявления (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23840) руководителей Oracle и Sun на конференции Open World 2009, а также на заявление бывшего исполнительного директора MySQL Мартена Миконса о перспективах развития MySQL-направления в составе Oracle.
...
URL: http://monty-says.blogspot.com/2009/10/press-release-concern...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23894
а что форкнуть нельзя ??? (кто в курсе ?)
Вот тоже интересно.
MySQL это в первую очередь бренд, как и Oracle бренд.
Форкать бессмысленно.
форкнуть можно. а зарплату кто платить будет?
А зарплату форкнуть можно?
Ага, с конфискацией имущества =)
Можно. Разработчики MySQL создают новую фирму и продолжают работать в ней с форкнутой версией продукта, но уже под другим брендом. Потребители также перетягиваются к форкнутому продукту, т.к. старый оказывается не более чем "воздухом" - брендом, за которым уже нет ни развивающегося продукта ни профессионалов, которые его вели.
Что купит стандартный манагер?
1) Oracle Enterprize Platinum MySQL
2) 狗屎 MysqlПросто понравилось мужику ни за хрена бабла эшелон разгружать :) Просит повторить на "бис"
вот это то и страшно...я не манагер.
меня интересует то свободное, что ещё есть в mysql.
Стоит так же учесть, что эта компания не сможет продавать проприетарную версию клона MySQL.
Дорогой (извиняюсь за фомилъядность) М. Видениус, раньше надо было думать головой (о многом думать, в том числе и о лицензии), а теперь уже поздно после драки кулаками махать (ибо бабло побеждает даже зло ;-)!
Чет смахивает на рекет.
Передайте MySQL или будете дальше страдать.
Особенно странно говорить о том, что Sun - плохой дом для mysql после продажи mysql этому Sun'у.
Имхо, форк и раскрутка нового бренда - более здравый путь.
> Особенно странно говорить о том, что Sun - плохой дом для mysql после продажи mysql этому Sun'у.лучше говорить, что 5-е колесо очень удачно вписывается в дизайн болида?
Нет уж. Им действительно нужен был Сан. А с этим у них никакого бизнес-плана еще и в проекте нет.
Еврокоммисия пытается таким образом утопить конкурента Линукс,- Солярис. То есть поддержать стратегией непрямымых действий европродукт.А нужен ли им мускул - это вопрос. Тем более мускул без Сана необязательно сможет дальше раскручиваться. Если только не отдать вместе с ним третьим лицам ответственный за него маркетинг отдел.
Хм. Утопить Линукс - задача на данный момент весьма нереальная ;-))
самое время микрософту купить мускуль
продал жучку за 2 рубля
сейчас просит за неё 5 копеек
затем снова продаст и наверно уже за 3
а попросит уже 3 копейкикласс
Продадут, потом закроют. И толку будет? Благо альтернатива есть хорошая, и не одна. Так что Майкл ”Монти” Видениус зря старается.
Вот наглядный пример - "OpenSource - путь к счастью", но только не для разработчика. Нам пудрят мозги про всякие GPL, однако чевой-то создатель MySQL задергался ?
Думаю, да нет, просто уверен, что он тихо и упортно трудился над созданием программы. Бац!!!, удачное применение __другие___ увидели. И денешки дали для продолжения работ. Он трудился, а __другие__ перекупали-перепродавали его идею, расхваливая все больше и больше (иначе кто же купить). Очередной финансовый наперсточник впаривает другому, нет не программу MySQL, а раздутые ожидания прибыли от MySQL. И тут лохотрон сбойнул - кризис финансовый наступил. Воздух сдулся и осталась одна программа. Но программу ни кто покупать не хочет. А нафига, бабла то не срубишь.
Этим решил воспользоваться Oracle. Ибо этот MySQL мешал им свой воздух круто продавать. Потому надо купить MySQL и тихо-тихо его похоронить.
Хрена тихо получилось. Тут повылазили из всех щелей борцы за открытое ПО. А как же __они__ будут дальше жить без MySQL ? Они же очень умеют его конфигироровать под любой Linux. Да что там UNIX-системы, они давно уже бабла зарабатывают и на администрировании под MS. Пофиг, что заклятый друг, главное бабло приносит.Все это конечно мое личное мнение. Но как разработчик, я сочуствую Майклу. Он попался на удочку OpenSource. Теперь его дело не умрет, куча SQL-админов его продолжат. А сам он должен теперь что-то новое __создавать__.
Боюсь, Майкл, как основатель компании/создатель MySQL, просто под шумок решил про себя бедного напомнить, наверное, хочет еще "бац".
Интересно, какой процент клиентуры Oracle сидит на MS? Думаю, Oracle теперь ориентируется на MS только как на средство привлечения клиентов и продвижения их на *nix платформу, конечно, чтобы еще больше заработать.
> Все это конечно мое личное мнение. Но как разработчик, я сочуствую Майклу. Он попался на удочку OpenSource. Теперь его дело не умрет, куча SQL-админов его продолжат.ну вот и пиши свои программы под не-GPL лицензией..
вот только выбросят её на помойку, потомучто нафиг никому будет не нужна, и улучшить её (другому человеку) будет не-возможно ..
...даже и название никто твоей проги потом уже никто не вспомнит...
>Но как разработчик, я сочуствую Майклу. Он попался на удочку OpenSource.Гы ))))))))))))
А ты знешь сколько заработал Майкл на MySQL'е?Но самое главное ты таки сказал - "его дело не умрет"! Когда тебе станет за 30 ты может быть почувствуешь, что важнее - пара миллионов в кармане или дело, которое переживет тебя и послужит миллиардам.
А проприетарщина после ее покупки мелкомягкими продолжает жить?
Вот хочешь честно? Для начала - пара миллионов.Как в том анекдоте, про парня, который будучи поставлен перед выбором, сто миллионов миллиардов или вся мудрость мира, выбрал мудрость. И на вопрос "Скажите что-нибудь мудрое" сказал: "Деньгами надо было брать".
>"Скажите что-нибудь мудрое" сказал: "Деньгами надо было брать".Это говорит о том, что парню и мудрости тоже не досталось ;-)) Epic fail.
>однако чевой-то создатель MySQL задергался ?За бренд, разве что. Не более того.
>я сочуствую Майклу. Он попался на удочку OpenSource.
Вы наверное плохо понимаете, что такое СПО и невнимательно читали GPL. Майклу никто и ничто не мешает заниматься своим продуктом и получать от этого прибыль. Пусть даже и не в сотрудничестве с Ораклом. В том-то и сила СПО.
Известное название MySQL, с Oracle'ом сейчас не пересекается - Oracle'у же еще одна рыночная ниша. Зачем Oracle'у ликвидировать MySQL? Разве что часть клиентов убедят перейти на продукты Oracle, но часть все равно останется. Цель же одна - расширить клиентуру. У Oracle'а после поглощения масса разношерстных продуктов, но они ничего не сократили. В долгосрочной перспективе разве что.
Вот же ж неугомонный старик. Казалось бы - ну, стал ты победителем капиталистического соревнования, получил свой мульярд - так купи себе островок в Тихом океане и отдыхай спокойно, попивая коктейли! Так нет же - всё ему неймётся ...
>Вот же ж неугомонный старик. Казалось бы - ну, стал ты победителем капиталистического соревнования, получил свой мульярд - так купи себе островок в Тихом океане и отдыхай спокойно, попивая коктейли! Так нет же - всё ему неймётся ...Зачем коктейли? Пусть код пишет, хорошо же получалось...
Мы много можем размышлять над тем что кому надо делать. Но по мне, лучше заняться своими делами.
Тут утверждали, что Oracle и MySQL слишком разные весовые категории, чтобы конкурировать. Это верно про MySQL 4. С MySQL 5 ситуация иная. Да, может быть по фичам они и в разной категории, но по решению конкретных задач MySQL уже в плотную приближался к Oracle, и тут началась вся эта галиматья с продажами, поглащениями и т.д. Кто где и как развивает сейчас проект не понятно. Думаю Ораклу не удастся "потопить" MySQL, но им это и не надо. Им выгодно, чтобы MySQL оставался тем, чем является сейчас, а не становился вторым Ораклом. И это удается.
Michael (точно Майкл?) же понимает, что в одного такой проект не потянуть, а привлечь разработчиков дело непростое. Ведь не известно как будет развивать его Оракл, будет ли принимать патчи, какие появятся форки, кто будет их вести... Кто возьмется за проект, чье будущее так шатко? У Oracle много будет много способов затормозить развитие MySQL: набить его кучей глючных фичей или напротив, сделать мега стабильным, практически заморозив разработку функционала, или просто морочить людям голову обещаниями. Поэтому вполне логично, что родитель проекта хочет вырвать его из "игривых ручек" Oracle :-) Тогда можно будет и форк создать."Особенно странно говорить о том, что Sun - плохой дом для mysql после продажи mysql этому Sun'у."
"MySQL нуждается в другом доме нежели Oracle"
Не подменяйте понятия.