В рамках проекта Ubuntu DesktopPack CD (http://ualinux.com/) разработан комплект обновлений и дополнений для популярного дистрибутива Ubuntu, позволяющий без подключения к Интернету проводить обновление системы и установку дополнительных программ. Основная задача - показать Windows-пользователям что в Linux тоже можно удобно работать и чувствовать себя комфортно.Одним нажатием клавиши пользователь может обновить систему и установить набор наиболее популярных и востребованных приложений (http://ualinux.com/index.php/who-udp) для работы с текстами и офисными документами, программы для работы с видео и аудио файлами, приложения для ведения домашней бухгалтерии, все необходимые кодеки (DivX, DVD, MP3 и др.), а также все необходимые дополнительные драйвера.
URL: http://ualinux.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23908
"Основная задача - показать Windows-пользователям..."
Лучше бы основной задачей было не показать кому-то что-то, а сделать систему РЕАЛЬНО удобной для работы и самочувствия. Кому нужны эти показушные понты?!
Имхо, вполне удобна :)
Вот только вы очевидно не пробовали расшарить какой-нибудь диск. Он просто не шарится и все, нужно только напрямую править самбовый конфиг. Это так, для примера.
То, что постоянно нужно колдовать с системой - раздражает.
А у меня расшаривается, ЧЯДНТ? :)
>А у меня расшаривается, ЧЯДНТ? :)А если KDE? А если видеокарту заменить с одного вендора на другого?
Толсто.При попытке расшарить папку из наутилуса, самба сама докачивается и конфигурируется.
>Вот только вы очевидно не пробовали расшарить какой-нибудь диск. Он просто не
>шарится и все, нужно только напрямую править самбовый конфиг. Это так,
>для примера.
>То, что постоянно нужно колдовать с системой - раздражает.Меня это не напрягает могу и конфиг подправить :)
То, что тебя это не напрягает, вовсе не означает, что другим править конфиги и писать на птичьем языке в системных файлах доставляет удовольствие.
Конкуренция требует сделать линукс (в частности Ubuntu) интуитивно понятным и четко работающим для любых пользователей, будь то менеджер, бизнесмен или домохозяйка.
Ибо ОС существует для того, чтобы решать прикладные задачи. А ее отладкой пусть занимаются программисты.
Пока этого нет - Windows и MacOS рулят.
Там уже не надо ставить драйвера?
Да (Сетка нужна).
>Пока этого нет - Windows и MacOS рулят.прикольно то, что это есть.
при чём и в наутилусе, и в дельфине (в последнем правда чуть длиннее - правой кнопкой шлёпаем по папке, далее "свойства", потом вкладка - "сделать общим")
при чём конфиг самбы не правится ни в том, ни в другом случае.
шары создаются динамически - см. man net
>Ибо ОС существует для того, чтобы решать прикладные задачи.а пользователи существуют для того, чтобы уметь пользоваться, а не писать на форумах то, чего не знают
Ubuntu не Linux. Точнее, не весь Linux. Я лично привык делать полную установку системы с нескольких CD-дисков, и ничего, кроме курсора мыши и скорости мигания курсора перенастраивать не приходится. Все программы есть, система занимает 5 гигабайт, и ничего, кроме драйвера видеокарты, игр и кодеков во многих дистрибутивах, доделывать не надо. В Ubuntu используется свой подход (1 программа на задачу с возможностью докачивания другой программы из репозитария в Интернете - при этом номер версии фиксируется), который кому-то нравится, а кому-то нет, но козырять тем, что этот подход ущербный и проецировать недоработки Ubuntu на весь мир Linux не стоит. Хорошо то, что в плане кодеков и видеокарт они сделали инновацию: их установка доведена до автоматизма, соглашаешься с лицензией, и всё устанавливается само.
Смотрел несколько десятков дистрибутивов, и различий мало. Менеджер пакетов отличается - но пакеты легко конвертируются из одного в другой программой alien. И вообще всегда не замечал его - это для меня так, воображаемая в голове надстройка для управления системой, и не держа её в голове удобнее. Отличаются настройки бинарников по умолчанию... И всё. Два основных различия. И в этом плане Ubuntu отличается в худшую сторону. Хотя, другим людям этот подход может нравиться. Я всё же считаю, что популярность Ubuntu получила благодаря рекламе, а не этому подходу. Также в худшую он отличается и дизайном, удобством. В Compiz включены только те эффекты, которые похожи на включенные в Vista. Vista вышла намного позднее этих эффектов и в ней нет и десятой их доли, эффекты сильно проигрывают в скорости. Так что обидно. А где же темы, обои и скринсейверы? Курсоры мыши где? Нет. Пусто. Можно установить простым движением - но мне кажется, 70% пользователей не догадаются скачать 500-килобайтный пакет для настройки эффектов Compiz'а, которому не хватило места на установочном диске, и всё включить. Оттуда и возгласы в комментариях враждебные.
Но даже если настроить систему под свой вкус, то многое в Ubuntu сделано хорошо. В нём также полно удачных достижений других дистрибутивов. Он предсказуем, логичен (всё-таки Linux), но глючит чаще других дистрибутивов. Особенно места, которые в других дистрибутивах реализованы по-другому. Дружелюбие и качество перевода в Ubuntu хуже, чем в SuSE, Mandriva и даже в Debian. Может, англоязычные пользователи и не заметят перекошенных кодировок в тэгах музыкальных файлов и неправильных переводов, а мы заметим. Установщик в Ubuntu свой, что радует. А то в Mandriva и SuSE он напоминает Windows 98. Но они все удобны одинаково.
Поэтому моё мнение таково: не хочу Ubuntu, но то, что я считаю самим собой разумеющимся, оказывается, для других - открытие. Поэтому я сюда и пишу.
>Установщик в Ubuntu свой, что радует.И грузится по 10 минут это установщик. Кроме того, не реализована идея загрузки установщика без иксов, как в Debian. Убого короче, и слишком раздражает.
>>Установщик в Ubuntu свой, что радует.
>
>И грузится по 10 минут это установщик. Кроме того, не реализована идея
>загрузки установщика без иксов, как в Debian. Убого короче, и слишком
>раздражает.А непробывали устанавливать альтернативную версию.. и там сказать что бы установить без X. Вы бы сначала разобрались, а потом говорили!
>Конкуренция требует сделать линукс (в частности Ubuntu) интуитивно понятным и четко работающим
>для любых пользователей, будь то менеджер, бизнесмен или домохозяйка.[X] Done. Лет 5 назад.
>Ибо ОС существует для того, чтобы решать прикладные задачи. А ее отладкой
>пусть занимаются программисты.Так и есть.
>Пока этого нет - Windows и MacOS рулят.
Рулят - используйте на здоровье.
>Конкуренция требует сделать линукс (в частности Ubuntu) интуитивно понятным и четко работающим
>для любых пользователей, будь то менеджер, бизнесмен или домохозяйка.За домохозяйку не скажу, а за остальных я сам решаю что им нужно делать, а что нет.
1С, офис, интернет работает остального им знать не нужно.
>Вот только вы очевидно не пробовали расшарить какой-нибудь диск. Он просто не
>шарится и все, нужно только напрямую править самбовый конфиг. Это так,
>для примера.Неправда, шарится.
>То, что постоянно нужно колдовать с системой - раздражает.
Почему-то подоконники почему-то забывают, сколько надо колдовать с виндой. С Ubuntu же не надо. Совсем. Попробуй.
> Неправда, шарится.В гноме. Но стоит поставить KDE и "приплыли". Скажете, что это просто KDE - лажа?! А я не соглашусь. Приведите пример аплета или виджета хоть из одной DE, через который я смог бы управлять ACL, и вы удивитесь, насколько Ubuntu ущербна перед виндой.
>Почему-то подоконники почему-то забывают, сколько надо колдовать с виндой. С Ubuntu же не надо. Совсем. Попробуй.Пробовал. Уже много лет и на работе и дома использую Linux. До винды ей еще лет 10-20 такими темпами.
Чуркам, которые убунту в глаза не видели, зато что-то слашали от таких же ламеров. Там все давно РЕАЛЬНО удобно. Но вам же лень смотреть даже, да?
Такое ощущение, что у вас слова Ubuntu и Linux - синонимы. Спрашивается, а вы другие дистрибутивы Linux сами видели?
Я говорю про Ubuntu, потому это самый известный десктопный линукс, потому что я работал с ней сам и ставил многим знакомым, и могу утверждть что как windows, так и macosx она по удобству в итоге затыкает, а если учитывать темпы развития, то не оставляет вообще никаких шансов. Если вы можете сказать то же про <ваш любимый дистр != ubuntu>, милости прошу.
>Такое ощущение, что у вас слова Ubuntu и Linux - синонимы. Спрашивается,
>а вы другие дистрибутивы Linux сами видели?Убунта хороша тем что ее можно чайникам поставить и - в основном будет работать. Без применения напильника неделю и с нормальным видом системы, читабельными шрфтами, не позорным видом контролов, более-менее наличествующими пакетами нужными для начала работы и что там блин еще. Можно использовать <ваш любимый дистрибутив> но секаса с ним будет скорее всего заметно больше.Для себя, в 1 экземпляре - на это можно пойти(когда как и смотря для кого).А вот ставить чайнику генту или слаку неделю - ну вот вы и ставьте.Или и дальше трахайтесь с вычисткой вирусов из их виндозы.
>Одним нажатием клавиши пользователь ... установить набор наиболее популярных и
>востребованных приложений для работы ... приложения для ведения домашней
>бухгалтерии...
>- Дебет+ - система по управлению предприятием. (альтернатива 1С:Предприятие)
>- IceB - открытая бухгалтерия (альтернатива 1С:Бухгалтерия)думаю на слова "альтернатива 1С:Бухгалтерия" юзверь конечно купится, но потом будет плеваться конкретно.
Вранье еще до добра никого не доводило...
Кстати, Дебет+ очень даже неплохо смотрится. Тем более что сейчас разработчики решили наконец обратить внимание на Россию. Так что скоро для небольшой конторы вполне можно будет поставить не ворованную 1с а Дебет+.
Да у тебя просто мощности компа бухгалтера не хватит :))))) в маленькой конторе %))
А если захочется систему доработать, то столкнешся стаким гемором, что расхочется ченить делать :)
А к нему платный набор для экспорта в формат налоговой?
Короче тут обсуждение "Альтернативы":
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=438528&all=1
>Короче тут обсуждение "Альтернативы":
>http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=438528&all=1Это вовсе не обсуждения, а жалкий лепет людей, ничего кроме 1 с не видевших. Посмотрл на скрины Дебет+ и IceB - ну достойно, что можно сказать. По "красоте" не уступает некоторым "большим" вариациям (Nexenta, OeBS). А документаци я возможность доработки бизнес-логики - хороший плюс.
Я не хвалю системы. Просто повеселила ваша ссылочка...
>>Короче тут обсуждение "Альтернативы":
>Это вовсе не обсуждения, а жалкий лепет людей, ничего кроме 1 с
>не видевших. Посмотрл на скрины Дебет+ и IceB - ну достойно,
>что можно сказать.Скрины уже дают представление о функционале? Изнутри она намного менее красива. Одних зависимостей три вагона.
>>>Короче тут обсуждение "Альтернативы":
>>Это вовсе не обсуждения, а жалкий лепет людей, ничего кроме 1 с
>>не видевших. Посмотрл на скрины Дебет+ и IceB - ну достойно,
>>что можно сказать.
>
>Скрины уже дают представление о функционале? Изнутри она намного менее красива. Одних
>зависимостей три вагона.Зависимостей для запуска ? Ну так, а у какого БОЛЬШОГО софта их мало ?
Внутрь функционал не глядел - нет где и с кем покрутить качественно.
http://www.debet.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=3616
цитирую:
Дарья-Консультант Сообщение Добавлено: Чт Апр 23, 2009 1:11 pm
- Мы планируем выпустить визуальный редактор форм в этом году для пользователей.
В основном наши разработчики редактируют в eclipse xml-редактором из WTP в текстовом виде, так как создают новые формы с помощью копирования элементов управления из существующих форм.http://www.debet.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=3373
Дарья-Консультант Добавлено: Пн Окт 19, 2009 10:48 am
Мы не знатоки 1С, но в Дебете можно создавать модули, которые могут содержать как большие программы (например, одна или несколько подсистем), так и мелкие доработки (типа дополнительный пункт контекстного меню в списке). Модули можно добавлять к уже рабочей конфигурации.там же http://www.debet.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=3373
Вопрос:
- 3) Мне очень интересны визуальные редакторы форм, диалогов и т.п.
ответ:
- Все формы описываются в формате XML и их редактирование не составляет большого труда. Для форм печати используется визуальный редактор iReport и OpenOffice (MSOffice).------------------------------------
это вам блин альтернатива 1С?
формы в формате xml и правка руками?
>[оверквотинг удален]
>Вопрос:
>- 3) Мне очень интересны визуальные редакторы форм, диалогов и т.п.
>ответ:
>- Все формы описываются в формате XML и их редактирование не составляет
>большого труда. Для форм печати используется визуальный редактор iReport и OpenOffice
>(MSOffice).
>
>------------------------------------
>это вам блин альтернатива 1С?
>формы в формате xml и правка руками?Я вас разочарую, если напомню, что в OeBS (знаете такое ? :)) вообще нужно обладать серьезными познаниями в OracleForms и прочая прочая, чтобы что-то там покрутить. Если вы разработчик или программист (не знаю, как там у вас на предприятии это называется) - вам правда будет легко крутить что ан Java, что в XML. А если конечный пользователь без знаний - ну вот честно, не надо ему самому ничего крутить. Не умеете или не понимаете - не лезьте.
То же мне, желание "конструктора для кухарок".
xxx: Новая волна Linux-пользователей стала не любить KDE раньше, чем она его попробует. По-моем, она его вообще не попробует, но будет продолжать высказывать то, какой он плохой
yyy: Вот и выросло поколение Linux-пользователей, считающее, что единственная аська в Linux называется Pidgin. И если там чего-то и нет или вызывает неудобство - это становится чертой всего мира Linux. Считают, что набор программ в Ubuntu является единственным и неповторимым для Linux, а программ для просмотра телека и радио с TV-платы не существует, как нет эквалайзера в плеере (редактировать так вообще мечты-мечты), программы смены курсора мыши и просмотра оборудования. Ни одной. Я только одно не понимаю - как в таком минимализме можно существовать?!
что-то странно слышать про выпуск дополнений в 9.04, когда на днях 9.10 ожидается.
"Основная задача - показать Windows-пользователям что в Ubuntu тоже можно удобно работать и чувствовать себя комфортно". Fixed.
А мне странно слышать не то, что выпущен диск дополнений. Это хорошо и мне нравится - особенно если они его рассылать будут вместе с версией 9.10, предварительно дав пользователям потестировать диск для 9.04. В любых дистрибутивах, кроме Ubuntu, установка лет 10 выполняется с 4-5 дисков. Так что слышать приятно. Мне не нравится "Основная задача - показать Windows-пользователям...", Хм. То есть, раньше Windows-пользователи считали, что Linux - система для работы с клавиатурой, а не с мышью, а теперь считают, что мышка есть, но для неё нельзя поменять курсор? И вообще Linux годится только для браузера, проигрывания видео и аудио. Ребята - это не о Linux стереотип, а об Ubuntu и Xandros.
>Windows-пользователям...", Хм. То есть, раньше Windows-пользователи считали, что Linux - система
>для работы с клавиатурой, а не с мышью, а теперь считают,Большинство пользователей Windows или MacOS понятия не имеют, с чем работают. Запрограммированное тыкание клавиш в Office/1C/SAP. Им компьютер нужен для выполнения рабочих обязанностей, а не перебора всяких вариантов набора софта.
Интересно, откуда же тогда для Windows так много разных программ на любой вкус? Откуда в офисном комплекте от Google в окне браузера - так много Windows-пользователей? Уж в Windows-то программ полно, хоть по-умолчанию их и меньше раза в 4, чем в Ubuntu. В любом случае возникают споры, что и кому лучше установить. Ну кроме "риальных поцанофф", у которых XP SP2, CS 1.6, MSO 2003 и WoW - весь софт, а отступников не любят.