Эндрю Апдегрув (Andrew Updegrove (http://www.gesmer.com/attorneys/updegrove.php)), юридический консультант организации Linux Foundation (http://www.linuxfoundation.org/about/staff) и основатель юридической фирмы Gesmer Updegrove LLP, опубликовал (http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2009/...) открытое обращение (http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor...) к Президенту США c призывом официально поддержать закупку свободного и открытого программного обеспечения (FOSS) федеральными учреждениями на равноправной основе с проприетарным программным обеспечением.Анализ отношения к свободному и открытому программному обеспечению (FOSS) в государственных кругах США показывает, что за последнее десятилетие, в отличие от Евросоюза, оно остается критическим. Известно, что немало программных продуктов с открытым исходным кодом являются лидерами в своих областях применения. Большое внимание FOSS-разра...
URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2009/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23924
т.е. он от лица всех этих http://www.linuxfoundation.org/about/members скромняг выступает? Они типа тому же госсектору ничего продать не могут что ли? Сами же небось мечтают о сладком vendor lock-in.
+100
да хоть 200.
какой конкретно продукт (хотя бы для примера) они (linux foundation) могут vendor lock-in?хотя.. студенту из мс это знать не полагается, главное что могут. :-D
зы:
мс ещё не входит в linux foundation?
а то там vendor_lock-in'инщиков (http://www.linuxfoundation.org/about/members) хоть отбавляй.
ща все как договорятся, да как за'vendor_lock-in'ят и крантец винде.
Интересно как же это сделать vendor lock-in на базе СПО. Научите!
>Интересно как же это сделать vendor lock-in на базе СПО. Научите!1. собираем в кучу полусырые исходники,
2. пилим и добавляем ключевую функциональность, работающую только на старших версиях процессоров Intelпрофит же
(наверняка все поняли, о чем речь)
Vendor lock-in - это когда ты не можешь перейти с одного продукта на другой потому что альтернатива не совместима с используемым продуктом, а самой совместимости добиться нелегко, а не по причине что альтернатива отсутствует. В GPL требование открытости исходников лишает возможности сделать vendor lock-in.
>Vendor lock-in - это когда ты не можешь перейти с одного продукта
>на другой потому что альтернатива не совместима с используемым продуктом, а
>самой совместимости добиться нелегко, а не по причине что альтернатива отсутствует.
>В GPL требование открытости исходников лишает возможности сделать vendor lock-in.Я бы так не сказал. Ведь тот, кто (допустим) сделает форк, тоже будет вынужден по лицензии публиковать свои изменения. И, как следствие, исходный вендор сможет их к себе интегрировать. То есть, форк не получит никакого преимущества. С другой стороны, если речь идёт о крупном продукте и крупном вендоре, то не так-то легко будет что-то противопоставить чисто с организационной точки зрения. В итоге основные заказчики останутся у этого вендора.
Иными словами, везде свои подводные камни.
P.S.: Что-то в последнее время за мной наблюдаются сплошные опечатки и оговорки. У кого-нибудь есть рецепты против оных?
>P.S.: Что-то в последнее время за мной наблюдаются сплошные опечатки и оговорки. У кого-нибудь есть рецепты против оных?Отдохнуть от железного гроба. Подышать воздухом. Создать информационный вакуум :)
>>P.S.: Что-то в последнее время за мной наблюдаются сплошные опечатки и оговорки. У кого-нибудь есть рецепты против оных?
>
>Отдохнуть от железного гроба. Подышать воздухом. Создать информационный вакуум :)Надеюсь, выходных в гостях у безкомпьютерных родственников в другом городе хватит, спасибо за совет :)
Неа, я месяц в Сочи от пахал, не помогло :)
>[оверквотинг удален]
>вендор сможет их к себе интегрировать. То есть, форк не получит
>никакого преимущества. С другой стороны, если речь идёт о крупном продукте
>и крупном вендоре, то не так-то легко будет что-то противопоставить чисто
>с организационной точки зрения. В итоге основные заказчики останутся у этого
>вендора.
>
>Иными словами, везде свои подводные камни.
>
>P.S.: Что-то в последнее время за мной наблюдаются сплошные опечатки и оговорки.
>У кого-нибудь есть рецепты против оных?а я бы посоветовал...
Не читать газет до....
и не отравлять всем жизнь, высказывая свои "фи" насчёт лицензий - ибо холивар.
>[оверквотинг удален]
>>вендора.
>>
>>Иными словами, везде свои подводные камни.
>>
>>P.S.: Что-то в последнее время за мной наблюдаются сплошные опечатки и оговорки.
>>У кого-нибудь есть рецепты против оных?
>
>а я бы посоветовал...
>
>Не читать газет до....Не понял. Это мои выводы и моё мнение.
>и не отравлять всем жизнь, высказывая свои "фи" насчёт лицензий - ибо
>холивар.То есть можно только хвалить? ;)
>[оверквотинг удален]
>>а я бы посоветовал...
>>
>>Не читать газет до....
>
>Не понял. Это мои выводы и моё мнение.
>
>>и не отравлять всем жизнь, высказывая свои "фи" насчёт лицензий - ибо
>>холивар.
>
>То есть можно только хвалить? ;)да я не настаиваю, лишь призываю как ?вменяемого? человека излишний раз ИЗБЕГАТЬ холиваров - ибо они по определению БЕСПОЛЕЗНЫ.
>[оверквотинг удален]
>>
>>Не понял. Это мои выводы и моё мнение.
>>
>>>и не отравлять всем жизнь, высказывая свои "фи" насчёт лицензий - ибо
>>>холивар.
>>
>>То есть можно только хвалить? ;)
>
>да я не настаиваю, лишь призываю как ?вменяемого? человека излишний раз ИЗБЕГАТЬ
>холиваров - ибо они по определению БЕСПОЛЕЗНЫ.Вы правы. Прошу прощения за тупость.
Правильно делает - он услышит. Сейчас в их стране вовсю юудут продвигаться "зелёные" технологии, альтернативные источники энергии, и многие другие вещи. Так что самое время связываться с их президентом - прокатит! А там, может, и наш президент что-нибудь усвоит полезного для нашей стратегии на тему СПО.
Не стоит забывать, кто главные спонсоры президентской компании Обамы. Там же копираст на копирасте. Вы думаете возня со "всемирным патетнтым бюро" просто так всплыла? Им бабло нужно как минимум отбить, а желательно и приумножить. У пиндосов "торговля воздухом" - это национальный продукт. Вон Альберт Гор корчит из себя "зеленого", с глобальным потеплением "борется", фильмы снимает, то, сё. А причина проста - замкнуть на себя продажу квот по выбросу "парниковых газов". Про "резаную зеленую бумагу", как основную статью экспорта, вообще молчу. Так что FOSS может и удостоится фраз "нужно досконально изучить возможность...", "перспективы пока туманны..." и пр. информационный "белый шум", не более, так что не стоит обольщаться.
>Не стоит забывать, кто главные спонсоры президентской компании Обамы.Кто главные спонсоры? Ссылку можно?
Пока всё складывается против СПО: http://gov.consultant.ru/doc.asp?ID=54631&PSC=1&PT=1&Page=4
http://gov.consultant.ru/doc.asp?ID=54631&PSC=1&PT=1&Page=5
>он услышит. Сейчас в их стране вовсю
>А там, может, и наш президент что-нибудь усвоит полезного для нашей стратегии на тему СПО.Вы, наверное, не в курсе, что "наш" уже на два :) шага вереди. Всей Америки, типа. Ну, кроме Венесуелы какой-нибудь, может быть...
Пока к тому ещё только обращаются, наш уже вовсю _рассказывает_ о поддержке, раздаёт поручения и строит независимость в области. http://i-rs.ru/O-kompanii/sobytiya/Vstrecha-na-gosudarstvenn...
американские власть придержащие могут воспринять призыв следующим образом:
"Обращение к Бараку Обаме с призывом поддержать идеи коммунизма в IT"
довольно таки рискованный шаг.
а причём тут коммунизм? потому что так сказал БГ?
если бы БГ обозвал СПО терраристами, то linux foundation уже бы бомбили?с таким же успехом империю мс можно обозвать осью зла и тераном... и у них точно есть оружие массового поражения.
Потому что СПО это действительно коммунистическая идеология и это ей в плюс.
Нада чтоб в эфире по телеку на ноуте Путина засветился Линух.
Ото начнеться повальная пингвинизация страны.
это точно!:) всё ЕдРо перейдет спешно на Линь и других подтянут.
может хоть этой демонстрацией что-то полезное сделает.
Язык обращения а)эмоционален, б)изобилует метафорами.
Собственно если скипнуть метафоры и эмоции- то от обращения останется две строки:"in 2002, IT manager respondents reported that they were administering 251 FOSS installations that included a total of 115 different FOSS applications"
По видимому за прошедшие 7 лет более новых сведений о внедрении different FOSS applications у этого юриста не появилось.
В публичных делах лучше перестараться, чем недостараться)
Прошу обратить внимание на текст новости на этом сайте.
На "ИТ-директора" например)
>В публичных делах лучше перестараться, чем недостараться)"Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в
качестве таковых, заносятся на скрижали Истории. Злодейства же малые и
шуточные именуются срамными, и не только Историю в заблуждение не вводят,
но и от современников не получают похвалы." (c) М.Е.Салтыков-Щедрин
И здесь ввести "позитивную дискриминацию"? Не нравится мне это. Хотя FOSS в госструктурах - мысль здравая.
"...открытое обращение к президенту США c призывом официально поддержать закупку свободного и открытого программного обеспечения (FOSS) федеральными учреждениями..."как-то это неправильно ;)
Да не прокатит, капитал требует прибыли и откатов.
Как с этим воткрытом ПО?