Разработчики проекта Nouvea, в рамках которого разрабатывается открытый драйвер для видеокарт NVIDIA с поддержкой 2D и 3D акселерации, представили обновленный отчет (http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix) о развитии проекта и степени поддержки тех или иных технологий. В настоящий момент драйвер поддерживает для видеокарт серий NV04/05, NV10, NV20, NV30, NV40, и NV50 технологии RandR 1.2, NouveauFB, X Render, переход в режим сна (KMS Suspend). Еще до конца не реализована поддержка Gallium3D драйвера, для карт NV50 не работает TV-Out, отсутствуют средства для управления энергосберегающими режимами, нет поддержки SLI-интерфейса.
Напомню, что Nouvea будет использован в качестве основного драйвера для видеокарт от NVIDIA в грядущем релизе Fedora 12.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzYxNw
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23927
То есть, состояние - очень плохое? Работает ли весь OpenGL?
3D ускорение еще не пашет ни на одной карте.
>а Nouvea, в
>://nouveau.fМне Ваша орфография режет глаз. ...и я б даже поправил, да в форуме заголовки уже не исправятся. // http:/openforum/vsluhforumID3/44782.html#3
В районе 3D (mesa) wip да todo.
http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Хорошо иметь открытые спеки
Если это "камень в сторону NVidia", то это очень глупо. Драйвер radeon уже много лет разрабатывается, а все такой же деревянный.
Правда что ли? Что-то я на radeonhd 4550 особенной его деревянности не ощущаю. В круизисы конечно под вайном не играю, а вот в наитивную кваку 3 (ioquake3) вполне ничего бегается. Спокойно, не волнуясь, обновляю иксы и ядро (не ванильное). Осталось подождать, когда драйвере реализуют gallium3d (с соответствующей плюшкой в виде opencl), xvmc и XvBA (X-Video Bitstream Acceleration). Оба из перечисленных это дань моде, а не острая необходимость. И да, вы совершенно не понимаете сути хорговских драйверов, кто за что отвечает radeon, radeonhd и при чём тут mesa
Тоже с ними играю в ioquake3 1.36. И в X-Moto и World Of Goo. Смотрю TV-тюнер. Всё работает очень комфортно. Правда, FPS в разы меньше, чем с fglrx. Сталкер запустился, но с глюками в текстурах из-за тормозов и с FPS 0 целых. Морровинд имеет FPS 4. Так что я буду использовать и дальше fglrx. Несмотря на то, что с ним трава в сталкере частично окрашивается в ярко-жёлтый и ярко-оранжевый цвет (а с nVidia нет), он быстрый.
Вы уже утомили этим сталкером. Нашли пример, елки. Представьте себе, да: гланды через жопу автогеном удалять - неудобно, вы прикиньте?! И это трудно записать в недостаток автогена, если честно. Кто-то вам виноват чтоли что директикс - windows-only технология с самого рождения? Ну а как windows-only технологии поддерживаются на остальных платфомах - вы сами в курсе. Кстати в виндозе линуховый ELF вообще хрен запустишь - получается (по вашей же логике) что винда вообще нереально сливает, ну или что-то типа того :)
Просто вышла новая версия.
OpenGL-игры тоже тормозят. И OpenGL-нативные игры тоже тормозят. А с fglrx или nvidia и DirectX-игры иметт лишь -15% FPS в любой современной игре стабильно.
А что не так с драйвером radeon? И ati и radeonhd работают прекрасно. В этом смысле даже в сравнении с nvidia к ним невозможно придраться.
Вы конечно речь ведёте о mesa(3d, gallium3d), но работа по спекам ведётся всего-ничего - около года. Причём некоторые важные части спецификаций были открыты совсем недавно. И результаты в общем то хорошие, r500 и ниже работают уже сносно. r600-r700 подтягиваются. Возможно до отполированного состояния ещё придётся подождать, но это не только проблема ati, это ещё и общаяя проблема mesa. Так как многие вещи, которые должны будут работать для r600-r700 и выше - они впринципе больше имеют отношения именно к архитектуре mesa, чем к открытым спекам и дровам по ним.
> А что не так с драйвером radeon? И ati и radeonhd работают прекрасно. В этом смысле даже в сравнении с nvidia к ним невозможно придраться.Например:
- неполноценная работа XV и OpenGL в композитном режиме;
- проблемы например с googleearh с включенной, по умолчанию, атмосферой;
- полное зависание при выходе из suspend (хорошо хоть, что выход из hibenate заработал на последних дровах из git'а).
- низкая производительность композитного режима.
>Например:
>- неполноценная работа XV и OpenGL в композитном режиме;А амд сами только недавно это более-менее до конца починила, кстати. Слава йайцам :). И 2D у них при этом как-то не больно резво работает. В открытом драйвере - заметно быстрее. Как ни странно.
>- низкая производительность композитного режима.
У меня помнится при активном композитном режиме 2D как раз на открытом драйвере работало шибко быстрее чем с прориетарным. Я что-то делал не так?
Драйвер Radeon работает хорошо. Моя видеокарта им, правда, плохо поддерживается (чипсет r600), так как аппаратное, не софтовое, 3D появилось в свободном драйвере только недавно. Всякие там исчезновения символов в gnome-terminal при включенном Compiz/Beryl (который с AIGLX работает намного быстрее, чем fglrx, но с XGL fglrx лидирует), искажение цветов в Neverball, тормоза в Unreal Tournament 2004, не работает DooM III... А в остальном всё работает. Кому дать архив с моим ядром и библиотеками для того, чтобы и у вас тоже заработало? 130 мегабайт в архиве если бинарник. Или коому-нибудь написать руководство?
Тонко, молодец. Почти поверил. Вам бы, сударь, в театральное.
>Тонко, молодец. Почти поверил. Вам бы, сударь, в театральное.Аноним, вы ссылку почитайте. Вниз отмотайте - там все глюки перечислены. И заголовок страницы тоже прочитайте.
http://www.x.org/wiki/radeonhd:experimental_3D
Смотря какой драйвер http://www.x.org/wiki/RadeonFeature
Кстати, на Форониксе недавно появились ответы разработчиков на вопросы пользователей Linux: http://www.phoronix.com/vr.php?view=14278Не видать нам открытых спеков как своих ушей
Не nouvea, а nouveau. Исправьте.
> Еще до конца не реализована...
> для карт NV50 не работает...
> отсутствуют средства...
> нет поддержки...
> Напомню, что Nouveau будет использован в качестве основного драйвера для видеокарт от NVIDIA в грядущем релизе Fedora 12Улыбнуло :)
Ну зря вы улыбаетесь, этот драйвер местами будет лучше для xorg, чем родной nvidia. 3d конечно там ещё очень не скоро будет полноценное, но если оно будет - то тоже будет лучше чем nvidia. Архитектура, ничего не поделаеш:)
>Ну зря вы улыбаетесь, этот драйвер местами будет лучше для xorg, чем
>родной nvidia. 3d конечно там ещё очень не скоро будет полноценное,
>но если оно будет - то тоже будет лучше чем nvidia.
>Архитектура, ничего не поделаеш:)Вы уверены? А ничего, что этот открытый драйвер создаётся инженерным анализом проприетарного?
"поддержка RandR 1.2+ в драйвере затянулась и непонятно когда будет завершена, так как из-за присутствия режима TwinView реализация RandR 1.2+ не является первостепенной задачей" - плохо. Раньше я всем рекомендовал nvidia, но ходят слухи что с последними драйверами ATI работает вполне шустро и стабильно, и xrandr на них доступен...
>Раньше я всем рекомендовал nvidia, но ходят слухи
>что с последними драйверами ATIЭто только слухи. Объективно nvidia все равно лучше.
Во-первых: а что именно вам нужно от XRandr, чего бы не умела nvidia? Лично мне у nvidia не хватает раздельного LUT и возможности поворачивать второй монитор, но читая о постоянных багах с Dual Head у ATi - сильно сомневаюсь, что оно там стабильно работает. Да и скольким людям вообще нужны эти фичи?.. ну а если уж речь заходит о профессиональном использовании, то LUT используют в самом мониторе, а не восьмибитный в карте? А с задачи с поворотом уже почти решены в последних X'ах и Compiz'е. Так что это и правда - не приоритетная фича, хотя и весьма ожидаемая в определенных малочисленных кругах.
Во-вторых: уж слишком быстро ATi выводит свои карты в неподдерживаемые legacy, а nvidia тянет свои древнючие карты на новые ядра и X'ы. Тогда как AMD/ATi просто кидает своих пользователей.
В-третьих: свободные драйвера и правда очень-очень хороши для своего статуса. Но все же пока далеки от идеала (чуть выше я уже перечислили их проблемы).
>но читая о постоянных багах с Dual Head у ATiDual Head это вообще frglx
>nvidia тянет свои древнючие карты на новые ядра и X'ыПравда что ли? Тогда мне расскажите, как дела с 440MX. На атишных дропнутых чипах вполне ничего заводятся и работают УЖЕ открытые дрова
>Но все же пока далеки от идеалаГлавные слова пока и идеал. На r600-r700 ещё в июне не было никакого композита и 3D.
>Правда что ли? Тогда мне расскажите, как дела с 440MX.Просто превосходно...
# lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV18 [GeForce4 MX 440 AGP 8x] (rev a4)
# equery l xorg-server | nvidia-drivers | compiz-fusion
x11-base/xorg-server-1.6.3.901-r1
x11-drivers/nvidia-drivers-96.43.13
x11-wm/compiz-0.8.2.1
# uname -rms
Linux 2.6.30-gentoo-r4 i686 # и на .31 прекрасно работютuptime всего этого хозяйства месяцами в качестве десктоп среды KDE+Compiz
>Главные слова пока и идеал. На r600-r700 ещё в июне не было
>никакого композита и 3D.О том и речь. Но тенденция весьма обнадеживающая.
>Linux 2.6.30-gentoo-r4 i686 # и на .31 прекрасно работютТогда бы для чистоты ещё сказали результат на xorg-server 1.7
>Просто превосходно...
>nvidia-drivers-96.43.13Я рад, кстати, честно. Но 96.43.13 это из разряда, скажите спасибо что собираются, ога. Дак этим открытые дрова от атишников для r300 никого не удивишь
>Тогда бы для чистоты ещё сказали результат на xorg-server 1.7На днях буду обновляться - посмотрим. Но проблем и тут не вижу, так как ABI, вроде бы, не менялось.
>собираются, ога. Дак этим открытые дрова от атишников для r300 никого
>не удивишьОткрытые дрова для ATi не имеют того функционала, что имеют legacy 96.XX.XX. Да и производительность той же 440MX, на этих дровах - существенно выше, чем у гораздо более новых ATi на открытых дровах.
А если учесть что только сейчас заявлено о прекращении адаптации под новые ядра и X'ы старых дров 71.XX.XX - то это просто нереально удивляет. По-моему и карт то таких не осталось уже, а они все еще тянули эту ветку. Тем более что и смысла то особого поддерживать эту ветку к актуальным ядрам и X'ам нету, так как и машины с этими картами, мне представляются уж шибко древнючими, не для последних X'ов и ядер. Т.е. nvidia тянет свои карты абсурдно долго - но это только лишний раз вселяет уверенность в правильном выборе вендора.
>ATi не имеют того функционала, что имеют legacy 96.XX.XXНазывайте тот функционал, а потом сравним что умеет dri и radeon драйвер для r300. В случаи 3D (mesa) про производительность я может и соглашусь, а вот 2D (radeon) тут очень и очень спорно ваше утверждение.
>Называйте тот функционал, а потом сравним что умеет dri и radeon драйверА я только 3D и использую. А недостающий функционал я перечислил чуть выше в 17-м сообщении.
...Уже давно не представляю себе не композитный интерфейс. А учитывая наметившеюся тенденцию (например миграция тулкитов в 3D пространство, или стоящий у порога WebGL), то в ближайшее время про 2D можно вообще забыть.
>А я только 3D и использую.Угу, наверное система бутявится в 3D режиме сразу. Compiz встроен в bios? :)
>А если учесть что только сейчас заявлено о прекращении адаптации под новые
>ядра и X'ы старых дров 71.XX.XX - то это просто нереально
>удивляет. По-моему и карт то таких не осталось уже, а они
>все еще тянули эту ветку. Тем более что и смысла то
>особого поддерживать эту ветку к актуальным ядрам и X'ам нету, так
>как и машины с этими картами, мне представляются уж шибко древнючими,
>не для последних X'ов и ядер. Т.е. nvidia тянет свои карты
>абсурдно долго - но это только лишний раз вселяет уверенность в
>правильном выборе вендора.У меня осталась. nVidia Riva. Сааамая первая... У меня она стоит на машине с Windows и с последними драйверами от nVidia, выпущенными в 2002-м году. Кажется. inux не пробовал - работаю не я.
Надеюсь, патчами и с DKMS можно будет и последние ядра с ними запускать.
nVidia очень много хороешго делает в Linux.
>Правда что ли? Тогда мне расскажите, как дела с 440MX.Просто отлично! Компиз летает. Ил-2 Штурмовик в Wine тоже.
да, я теперь жалею что купил 9600GT, надо было 4xxx-5xxx покупать...
а чем дрова от nvidia не устраивают ????
у меня на фре всю бегает с картой 9500GS
Кстати о фре... нвидия поддерживает, как бы жэто сказать, юникс лайк платформу, а ати - конкретные дистрибутивы линукса... вот это плохо.
>да, я теперь жалею что купил 9600GT, надо было 4xxx-5xxx покупать...Ну и зря жалеете. (-; Сравните хотя бы Release Notes на оба драйвера за последние годик и вам сразу станет легче. А потом, ко всему прочему, представьте - что будет когда ATi вас кинет с новым драйвером, посчитав за вас, что вам пора покупать новую карту.
а то н-видиа так же не сделала?!
71 ветка больше не поддерживается
>а то н-видиа так же не сделала?!
>71 ветка больше не поддерживаетсяВы хоть видели какие карты туда входят? (-; Те карты еще в 99 году устарели. Их поддерживать нет абсолютно никакого смысла. Как я уже сказал - то что nvidia их поддерживала до сих пор - это ей мега-плюс. А ATi выкинула еще актуальные модели, встроенные в еще продаваемые девайсы.
Мне одно не понятно, зачем Вам открытые системы, если так отчаянно ратуете за закрытый драйвер. Нужно как на ... но не как на ... ?На сегодняшний момент nvidia ничего делает для сообщества, что драйвера выпускаются для большого числа ОС значит лишь то, что они видят там рынок.
Да другие компании делают тоже самое - тупо зарабатывают деньги (это же коммерческие компании), однако некоторые при этом делают хоть какие-то шаги навстречу сообществу(ясно что это делают они это не от хорошей жизни, но ведь делают) публикуют документацию, выделяют разработчиков для реализации открытых проектов.
Кстати что касается открытых драйверов ATI, то композит не работает разве что только с недавно анонсированным семейством чипов evergreen.
Конешно можно сказать что я профессионал и мне не важно что... и мне нужно что бы... и не важно как это будет сделано. Ну тут опять возникает вопрос, а что Вы собственно хотите от "открытости"? Я почему-то сразу вспоминаю новоиспеченных юниксойдов, первым делом устанавливающих wine и запускающих там как говорит наш президент "программы к которым мы привыкли".
Когда-то я высказывал Вам мысль что opensource это в общем то в большей стпени ответсвенность чем бестолковое потребления, но я так понимаю мысль понята не была :)
>Мне одно не понятно, зачем Вам открытые системы, если так отчаянно ратуете
>за закрытый драйвер. Нужно как на ... но не как на
>... ?А мне не нужны ни открытые системы, ни закрытые. (-; Мне нужны системы с помощью которых я могу решать свои задачи. И я не ратую за закрытый драйвер - я объективно оцениваю ситуацию. Я был бы очень рад если бы открытые драйвера ATi были бы более качественные - но если это не так - не надо уверять себя в обратном только потому, что вы сделали ошибку приобретя это железо. Меня лично не устраивает ATi, но устраивает Nvidia; меня лично не устраивает Windows, но устраивает Linux.
>На сегодняшний момент nvidia ничего делает для сообщества, что драйвера выпускаются для
>большого числа ОС значит лишь то, что они видят там
>рынок.Главное - не что Nvidia делает для сообщества, а что пользователи могут делать полезное для себя и для общества используя их качественное, поддерживаемое, железо.
>Да другие компании делают тоже самое - тупо зарабатывают деньги (это же
Все тупо зарабатывают деньги. И Вы и я и компании и даже Столман с Линусом тоже хотят мазать вкусное финское масло на нелегко добываемый хлебушек.
>ведь делают) публикуют документацию, выделяют разработчиков для реализации открытых проектов.Сколько должно пройти лет и какой длинны должна стать моя борода, что бы увидеть результаты открытых исходников на ATi, которые укажут, что Nvidia не права в своей политике? Я очень сильно сомневаюсь, что буду жить тут вечно - мне надо решить задачи быстро, а не ждать светлого будущего. Если ATi в какой-то момент станет более привлекательным решением - я пойду и куплю их железо. Я не фанат Nvidia - я реалист.
>Кстати что касается открытых драйверов ATI, то композит не работает разве что
>только с недавно анонсированным семейством чипов evergreen.Он работает, пока, криво! точка.
>Ну тут опять возникает вопрос, а что Вы собственно хотите от
>"открытости"?У меня не возникает такого вопроса и я ничего не хочу ни от открытости, ни от закрытости. Я не намерен ставить IT в разряд вопросов бытия. Беря в руки молоток, я, только лишь хочу забить гвоздь.
>Я почему-то сразу вспоминаю новоиспеченных юниксойдов, первым делом устанавливающих wine
>и запускающих там как говорит наш президент "программы к которым мы
>привыкли".Что за религиозные предрассудки?.. (-; Если для моих задач нужен Wine - я его использую.
>Когда-то я высказывал Вам мысль что opensource это в общем то в
>большей стпени ответсвенность чем бестолковое потребления, но я так понимаю мысль
>понята не была :)Ответственность человек должен ощущать в каждом своем движении, а не только рамках опенсорс, и не в большей/меньшей степени, - а всегда и в максимальной.
А для того что бы делать хорошие вещи не важно как называется инструмент и кто его производитель - главное - что бы он был удобный и качественный. И только в одном случае я откажусь от самого удобного инструмента - если его владение требует попрания совести, например, в стоимость инструмента заложено финансирование какой-нибудь мерзости.
>Сколько должно пройти лет и какой длинны должна стать моя борода, что бы увидеть результаты открытых исходников на ATiХватит давить на возраст, спеки были открыты недавно (относительно)
>Если ATi в какой-то момент станет более привлекательным решением - я пойду и куплю их железо
>мне надо решить задачи быстро, а не ждать светлого будущего
>Я не фанат Nvidia - я реалист
Вы ничего не поняли.В данном случа Ваша отвесность в том, чтобы не провоцировать холивор тогда когда этого не нужно. И не заниматься дискредитацией конкурирующих компаний (есть конкуренция - компания разворачивается лицом к пользователям), опятьтаки тогда когда в этом нет необходимости. Религия здесь абсолютно не причем. Просто ресурс посвящен вроде как покрытому ПО а не обсуждению вопроса что лучше подходит для графического дизайна.
>В данном случа Ваша отвесность в том, чтобы не провоцировать холивор тогда
>когда этого не нужно. И не заниматься дискредитацией конкурирующих компанийВы предлагаете молчать о проблемах, или говорить только хорошее об ATi? Т.е. покупайте люди добрые превосходные решения от ATi, с ними вы будете запускать космические корабли, строить дома, лечить людей, писать книги и делать много полезных вещей... По-моему - это компания ATi дискридитирует весь опенсорс вообще и Linux в частности.
И я не настолько безответственен, и не являюсь человеконенавистником - и пока еще ставлю на первое место человека, а не кусок железяки.
Просто судя по Вашим высказываниям Вы не в курсе текущего состояния разработки.
Ну и врядли Вы знаете требования конкретного пользователя.
Например у меня отлично композит работает.Вы судите исключительно со своей точки зрения, норовя при этом кинуть камень в чужой огород, что и напрягает.
>Просто судя по Вашим высказываниям Вы не в курсе текущего состояния разработки.Я не только слежу, но и использую версии из git'а.
>Например у меня отлично композит работает.
Отлично? - Это громко сказано. Композит работает хорошо - но самое главное - он работает СТАБИЛЬНО, в отличии, например, от intel'овских драйверов. Но:
- современные карты на открытых драйверах работают медленней чем даже nvidia-legacy;
- имеются проблемы с засыпанием, что ограничивает их применение на переносных девайсах;
- есть проблемы с OpenGL приложениями, например googleearth;
- в композитном режиме XV работает только статично, и это сводит на нет преимущества композита.
- а OpenGL в композитном режиме, особенно где есть перекрывающиеся элементы интерфейса, вообще не пригоден для использования.И не надо убеждать себя что этих проблем нет. Открытые драйвера разрабатываются очень быстро и они, вероятно, уже близки к светлому будущему.
>Вы судите исключительно со своей точки зрения,
А в данном вопросе меня мало интересует другая точка зрения.
>норовя при этом кинуть камень в чужой огород,
Все мои камни в огород AMD/ATi - за то, что они получили мои деньги не обеспечив качественной поддержки. И ругаю я вендора а не разработчиков открытых драйверов, которым надо памятник поставить, за то, что они делают чужую работу, а AMD за них гребет бабки.
Но даже мое уважение к разработчиком radeonhd/ati драйверов не заставит меня петь дифирамбы ATi. Nvidia смогла сделать качественные драйвера, а ATi нет - значит ATi - отстой - вот и весь сказ.Пусть люди, только собирающиеся купить карты от ATi, читают и знают - не за что пока платить деньги этим неумехам! AMD/ATi - их кинет. Пусть сначала пойдут к Nvidia и попросят, что бы те научили их программировать.
>что и напрягает.
На надо напрягаться - надо честно смотреть в глаза правде.
Т.е. Вы подтверждаете что работает стабильно, но вам не нравится как работает xv в композите, и заметьте как не нравится - не нравится что нет живой картинки во время "деформаци" окон. Ну действительно очень критичный функционал.Небыстро композит работает с 4XXX, все что ниже работает действительно хорошо.
что касается GL по композиту - это ограничение DRI-1.
Я не говорю что проблем нет. Они есть, но для типовой (офис, интернет, видео и т.п.) работы карты отлично подходят. Вы же тут успели порассуждать что вам дороже человек или железка ;)
потом когда я говорю что у всех разные требования Вы заявляете:
>Вы судите исключительно со своей точки зрения,
>> в данном вопросе меня мало интересует другая точка зрения.Вы точно уверены в своей правоте ну просто с чисто моральной точки зрения?
Вообще речь в теме вроде как не о ATI и продолжать холивор по поводу ATI не очень правильно но Вы видимо этого не понимаете.
Хватит троллить. То выкидывать карты - это плохо, то - хорошо.
71.xx - это TNT2, GeForce, GeForce 2. Производство завершено 2001 году. Поддержка в Windows - в 2006. Я так думаю, что это очень даже неплохо поддерживать дрова больше пяти лет. Надо быть реалистом - такие карты редко где теперь используются.
>71.xx - это TNT2, GeForce, GeForce 2.А почему ты умолчал про то, что это ещё и все карты до GeForce FX включительно?
>>71.xx - это TNT2, GeForce, GeForce 2.
>
>А почему ты умолчал про то, что это ещё и все карты
>до GeForce FX включительно?Вы будете сильно удивлены, но и GeForce 2 и GeForce FX поддерживаются в ветке 96.XX.XX (-;
>да, я теперь жалею что купил 9600GT, надо было 4xxx-5xxx покупать...Не нааадо! Дикие глюки с fglrx, хоть их и становится меньше. Мало того, что часть игр не работает в Wine и под это надо подстраиваться - так ещё и придётся под глюки драйвера видеокарты. Очень мало возможностей со свободными драйверами. Ни тебе CrossFire, ни glsl... Даже эмулятор pcsx2 не запускается с ними.
А драйвер от nVidia работает железобетонно. Глюков нет. Проблем 0. Скорость. SLI, CUDA, nVidia Cg, OpenGL 3.2 - всё работает отлично. А список можно продолжать. Например, когда-то в nVidia сделали свой движок - замену AIGLX и XGL, который работает только на их картах, но быстрее. Всегда использую его, а свободный nv годится только для полноценной работы без задействования 3D.
>а свободный nv годится только для полноценной работы без задействования 3D.Не годится. 2D там тормозное и Xvideo и Xrender на G80 и выше не пашут. В итоге nv работает даже медленнее vesa, не говоря уже о nouveau.
>>а свободный nv годится только для полноценной работы без задействования 3D.
>
>Не годится. 2D там тормозное и Xvideo и Xrender на G80 и
>выше не пашут. В итоге nv работает даже медленнее vesa, не
>говоря уже о nouveau.Так ведь nouveau - продукт инженерного анализа их проприетарного драйвера?
Хорошо, что у меня не G80.