URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 60178
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."

Отправлено opennews , 22-Окт-09 15:06 
Организация FreeBSD Foundation приняла решение выделить денежные средства на разработку двух связанных с FreeBSD проектов, которые планируется завершить в феврале 2010 года:

-  Создание (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2009-Oct...) новой системы репликации устройств хранения данных (HAST), которая позволит использовать FreeBSD для создания высоконадежных конфигураций в которых данных синхронизированы по всем узлам кластера. Кроме FreeBSD Foundation, частично финансирование создания данной системы взяли на себя компании OMCnet Internet Service (http://www.omc.net) и TransIP BV (http://www.transip.nl). Работу выполнит Pawel Jakub Dawidek, автор порта ZFS и GEOM-классов eli, mirror, gate, label, journal, hsec.


С технической стороны HAST будет реализован в виде GEOM-класса, обеспечивающего синхронную репликацию блочных устройств поверх TCP/TP сетей, независимо от типа накопителя и файловой системы. HASH предусматривает возможность быстрого восстан...

URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2009-Oct...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23943


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено m0ps , 22-Окт-09 15:06 
вот если бы еще и кластерную fs сотворили... тогда была бы отличная замена drbd (primary/primary) + gfs/ocfs

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 17:45 
поясните, плз, чем кластерная фс отличается от hast которая: "обеспечивает синхронную репликацию блочных устройств"

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено m0ps , 22-Окт-09 17:48 
>поясните, плз, чем кластерная фс отличается от hast которая: "обеспечивает синхронную репликацию
>блочных устройств"

тоесть ты хочешь сказать что можно будет писать на общий раздел в один и тот-же файл одновременно с нескольких хостов?

P.S. насколько я понял hast - это аналог линуксового drbd


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 18:10 
да, этого действительно похоже нет :/

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 20:19 
>тоесть ты хочешь сказать что можно будет писать на общий раздел в
>один и тот-же файл одновременно с нескольких хостов?

Это зависит только от ФС.


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено Аноним , 22-Окт-09 22:41 
>>тоесть ты хочешь сказать что можно будет писать на общий раздел в
>>один и тот-же файл одновременно с нескольких хостов?
>
>Это зависит только от ФС.

хочешь сказать под фрю есть кластерная fs?


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 23:38 
Нет, я хотел сказать именно то, что сказал. Про наличие кластерных ФС не в курсе.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено m0ps , 23-Окт-09 09:59 
>Нет, я хотел сказать именно то, что сказал. Про наличие кластерных ФС
>не в курсе.

а я о чем в первом посте написал?


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено _umka_ , 22-Окт-09 23:40 
Смотря что значит кластерная FS.
Lustre client через FUSE - есть, и весьма стабильный.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено m0ps , 23-Окт-09 10:06 
>Смотря что значит кластерная FS.
>Lustre client через FUSE - есть, и весьма стабильный.

ключевое слово "client"...


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено northbear , 24-Окт-09 09:37 
> тоесть ты хочешь сказать что можно будет писать на общий раздел в один и тот-же файл одновременно с нескольких хостов?

Такое и в страшном сне не приснится... Это что вообще? Я так понимаю после такого этот файл можно сразу в /dev/null отправлять. Тогда уж сразу в /dev/null и писать.


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено Аноним , 24-Окт-09 15:44 
>Такое и в страшном сне не приснится... Это что вообще? Я так
>понимаю после такого этот файл можно сразу в /dev/null отправлять. Тогда
>уж сразу в /dev/null и писать.

ничего страшного в этом нет. тот-же gfs и ocfs позволяют это делать


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 24-Окт-09 19:31 
>>Такое и в страшном сне не приснится... Это что вообще? Я так
>>понимаю после такого этот файл можно сразу в /dev/null отправлять. Тогда
>>уж сразу в /dev/null и писать.
>
>ничего страшного в этом нет. тот-же gfs и ocfs позволяют это делать

не касаясь кластерных фс: две программы одновременно открыли один и тот же файл на запись, записала первая и закрыла файл, записала вторая и закрыла файл. теперь вопрос: что увидит в файле третья программа? а теперь представьте, что писали одновременно три программы, а потом представьте, что есть несколько зависимых файлов, т.е. если сделал запись в один, то нужно сделать какую-то пометку во втором файле...


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено northbear , 26-Окт-09 07:06 
Угу-угу... Из любого огнестрельного оружия можно застрелиться. Некоторые даже стреляются. Ничего страшного в этом нет.

С трудом могу представить зачем вообще это может быть нужно.


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 26-Окт-09 07:50 
>С трудом могу представить зачем вообще это может быть нужно.

человек выразился не правильно, имелось в виду, что нет master сервера, а фс делимая и одновременно равносильная на всех серверах, т.е. строить можно не только избыточность, но и деление нагрузки.



"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено m0ps , 26-Окт-09 10:04 
>С трудом могу представить зачем вообще это может быть нужно.

если бы попробовал строить отказоустойчивый iscsi target для vmware esx, ты бы понял о чем я говорю.


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено Warhead Wardick , 22-Окт-09 18:13 
Вообще то делают в стрекозе и очень интересную ... но дедлайнов у них нету :)

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 23-Окт-09 17:57 
В стрекозе делают HAMMER, она ни разу не кластерная.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено zazik , 22-Окт-09 15:13 
Первая новость мне очень понравилась. Надеюсь, результат не заставит себя долго ждать.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено freedom , 22-Окт-09 16:47 
The project will complete by February 2010.

надеемся :)


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено дроздилло , 22-Окт-09 16:48 
брехня

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено zazik , 22-Окт-09 17:23 
обоснуй или неправда.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 20:19 
FreeBSD никогда ничего не успевали в срок. Даже в этот раз, когда release engineering подошли к релизу как никогда серьезно, с сообщениями в мэйллистах о прогрессе и четким планированием всего и вся, релиз опаздывает уже на 2 месяца, ибо изначально планировался 31 августа. Более того, сейчас он на страдии RC1, когда планируетс еще как минимум 2 кандидата. Хорошо, если выйдет в этом году.

Потом, любой, кто профессионально занимается разработкой ПО, знает, насколько сложно делать оценки и планировать. В этом свете 3-4 месяца на разработку hast выглядят уж слишком оптимистично. Потом, куда спешить? Следующий релиз будет очень нескоро. Или хотят слабооттестированный код воткнуть в 7.3?


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено ABC , 25-Окт-09 22:59 
>[оверквотинг удален]
>release engineering подошли к релизу как никогда серьезно, с сообщениями в
>мэйллистах о прогрессе и четким планированием всего и вся, релиз опаздывает
>уже на 2 месяца, ибо изначально планировался 31 августа. Более того,
>сейчас он на страдии RC1, когда планируетс еще как минимум 2
>кандидата. Хорошо, если выйдет в этом году.
>
>Потом, любой, кто профессионально занимается разработкой ПО, знает, насколько сложно делать оценки
>и планировать. В этом свете 3-4 месяца на разработку hast выглядят
>уж слишком оптимистично. Потом, куда спешить? Следующий релиз будет очень нескоро.
>Или хотят слабооттестированный код воткнуть в 7.3?

На офсайте написано, что все сроки с точностью +/- сезон. Кроме того, глупо предъявлять 3-хмесячнное опоздание к сроку, в котором определен только год.


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 15:53 
Я не понял чем первая отличается от gmirror + ggate.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено tcsh , 22-Окт-09 16:44 
а вы это  в продакшине пробовали использовать?

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 22-Окт-09 17:57 
Разумеется.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено IIIenapg , 23-Окт-09 02:31 
А чем еще может отличаться master-slave репликация от удаленного монтирования?

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено Дмитрий Ю. Карпов , 23-Окт-09 11:36 
Кластерные приложения должны хранить данные не в файловой системе, а в базе данных, у которой репликация проще организуется и более надёжна.

"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено аноним , 23-Окт-09 17:58 
>Кластерные приложения должны хранить данные не в файловой системе, а в базе
>данных, у которой репликация проще организуется и более надёжна.

Вообще-то да. Но интересней же нагородить "универсальный" уровень абстракции, который на деле будет работать чуть менее, чем никак.


"Организация FreeBSD Foundation объявила о финансировании про..."
Отправлено vitek , 24-Окт-09 05:07 
для которой тоже нужна кластерная фс.
пример? oracle rac.