Компания Red Hat объявила (http://www.redhat.com/virtualization/rhev/server/) о выходе системы управления виртуальной инфраструктурой Red Hat Enterprise Virtualisation for Servers. Данный продукт является частью программы (http://www.h-online.com/open/news/item/Red-Hat-announces-Xen...) последовательного продвижения направления виртуализации на основе KVM и в качестве основы использует недавно вышедший релиз Red Hat Enterprise Linux 5.4.Пакет Enterprise Virtualisation состоит из следующих компонентов:
- Red Hat Enterprise Virtualization Hypervisor – легковесный, высокопроизводительный KVM гипервизор, который может быть установлен как отдельно, так и в составе REHL 5.4. Он позволяет запускать как Linux, так и Windows виртуальные машины, выполняющие роль серверов или рабочих станций.
- Red Hat Enterprise Virtualization Manager for Servers – web-консоль управления виртуальной инфраструктурой, позволяющая создавать и конфигурировать...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Red-Hat-s-Enterprise-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24105
Здорово! Ред Хат, как всегда, порадовали )))
Red Hat ""выпустил"" систему виртуализациилибо я чего-то не понимаю, либо слово "выпустил" тут неуместно.
больше похоже на анонс.
самого продукта, я по крайней мере не нашел.
возможно плохо искал, в таком случае ссылками на rpm/src.rpm поделитесь, будьте любезны.
Та что за нафик? От них такого не ожидал:
Management server requires x86 server running 32 bit U.S. English Language version of Windows Server 2003 R2 with SP2, .Net 3.5, and Application Server Role installed. Windows Server 2008 not supported.
Что-то да, и ещё .net. Походу в погоне за анонсом анонсировали недоделку.
kvm разрабатывали еще в quramnet, позже перепишут под какой-нибудь JBOSS :)
Ой надеюсь. Очень надеюсь. Вся инфраструктура переводится по возможности на Linux, вон от VMware Infrastructure отказались из-за зависимости от w2k3
>Ой надеюсь. Очень надеюсь. Вся инфраструктура переводится по возможности на Linux, вон
>от VMware Infrastructure отказались из-за зависимости от w2k3Загоняете себя в тупик моновендорной инсталяции? Цену на поддержку этого счастья посчитали правильно?
>Загоняете себя в тупик моновендорной инсталяции? Цену на поддержку этого счастья посчитали правильно?Правильно посчитали. Текущая виртуализация на VMware ESXi обходится 0.0 USD. Все действия по поддержке выполняет группа Linux-админов. И уж поверьте, нам намного легче будет поддерживать решения на Red Hat, чем на VMware без возможности обращения к вендору.
Ага, а ещё админский интерфес работает только под IE. Его переписывают, но JAVA версию обещают только к июлю 2010
VMWare рулит. Хоть и денег стоит - но рулит.
Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше т.к легко интегрируется с системами мониторинга виртуализации и физической инфраструктуры. Отлично связывается с централизованой аутентификацией и авторизацей. Полностью скриптуем через Powershell. И все это за гораздо меньшие деньги чем VMWare.
>Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше т.к легко интегрируется
>с системами мониторинга виртуализации и физической инфраструктуры. Отлично связывается с централизованой
>аутентификацией и авторизацей. Полностью скриптуем через Powershell. И все это за
>гораздо меньшие деньги чем VMWare.Это если у вас вся инфраструктура на Windows.
>Это если у вас вся инфраструктура на Windows.И если вас не пугает использовать "энтерпрайзный софт" качество которого соответствует альфа-версии, так что глюки, outage-ы, неожиданные просадки скорости, падежка интерфейсов управления, сервисов и прочие напасти - станут привычным явлением природы. Покупайте слонов, кто там храбрый, ага. Так вам будет и надо, если купите :)
>Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит большеа разве они не жёстко привязаны к архитектуре?
>Hyper-V+System Center делает все тоже самоеДа ну? Что там с HA, и сколько дней тому назад (не в релиз-кандидатах) появился Live Migration? Сколько в нем еще глюков?
А что с безопасностью хост-системы? ESX выкручивается тем, что тонкий, и лишнего кода нет, RH Svirt'ом (SELinux на гостевые окружения), а что есть в Hyper-V? Пшик?
А пшик, при очередном конфликере, использующем дырку еще и в Hyper-V, в дата-центре на Microsoft решениях будет еще громче :)
>А пшик, при очередном конфликере, использующем дырку еще и в Hyper-V,Ему никаких дыр не надо, оно само по себе очень красиво барахлит :). Если ему еще и вирусня поможет - те кому не повезло это глюкавое угробище админить вообще застрелятся нахрен.
> Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит большеЯ *ЭТО* видел своими глазами. И оно больше всего - не рулит, оно больше всего - глючит, виснет, грузит процы, крешится, странно работает, тупит при выполнении банальных операций, etc.
Барахлит там буквально *все*. И средства управления, и системные сервисы всех мастей, и что там блин еще. Иногда оно еще и адски тормозит, когда на серверах сбоят сервисы и вместо креша тупо жрут 100% проца. Это не энтерпрайзное решение, это альфа-версия какая-то. Пусть микрософт убьется веником - более глюкавого виртуализатора я в жизни не видел.
>Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше т.к легко интегрируется
>с системами мониторинга виртуализации и физической инфраструктуры. Отлично связывается с централизованой
>аутентификацией и авторизацей. Полностью скриптуем через Powershell. И все это за
>гораздо меньшие деньги чем VMWare."Hyper-V+System Center делает все тоже самое" - это неправда. Возможности отличаются очень существенно.
>"Hyper-V+System Center делает все тоже самое" - это неправда. Возможности отличаются очень >существенно.Конечно, аж лучше чем vSpere :) Как там GetTheFacts про VMWare называется :)? Статья зажигает еще больше, чем статья про лондонскую биржу, про "уменьшение времени транзакций до 0,000000001" из-за разпрекрасного дотнета, которую почему-то так забыли убрать с русского сайта MS, после того, как в Лондонской бирже наелись его вдоволь :)
следует уточнить: либо стоит очень больших денег, либо хватает бесплатного варианта.
>Red Hat Enterprise Virtualization for Desktops remains in private beta today and is expected to be made generally available in early 2010.gallium3D хотя бы полуживой ждут что ли? Вроде же для десктопа уже KVM готов. Даже вебморда oVirt есть, не говоря уж про всякие стандартные virt-manager'ы .
Чую какой то сюрприз готовят.
Hi all!Я вот не очень понял чего это .... есть же стандартный libvirtd на входе
у него практически любой гипервизор ( qemu-kvm, xen, virtualbox, openVZ и т.д. )
короче все окромя вмварки, на выходе у него virtual-manager c удаленым доступом
куда угодно + единый пул места для образов и т.д.
Этого по моему хватит для любого промышленого предприятия. Ну если лепим большой
дата-центр с кластериазцией железа то тогда берем oVirt который ... (ну Вы в курсе) а вот что есть сабж ? Он что дополнение к чему либо ?
Или это замена ? тогда чего ?
>[оверквотинг удален]
>)
>короче все окромя вмварки, на выходе у него virtual-manager c удаленым доступом
>
>куда угодно + единый пул места для образов и т.д.
>Этого по моему хватит для любого промышленого предприятия. Ну если лепим большой
>
>дата-центр с кластериазцией железа то тогда берем oVirt который ... (ну Вы
>в курсе) а вот что есть сабж ? Он что дополнение
>к чему либо ?
>Или это замена ? тогда чего ?Это альтернатива. libvirt разработка RH, а это, quramnet. Похоже, в RHT не могут решить, как позиционировать каждое из двух решений. Вроде как, libvirt теперь RHEL Virtualization Solution, а вот это, Enterprise Virtualization Solution.
> Это альтернатива. libvirt разработка RH, а это, quramnet.Хм ... не ожидал.
Заменять свою разработку ?
Мне почему то показалось что это замена раиловской вебморды oVirt ...
Гхм, GPL? В упор не вижу исходников. В RHN тоже пусто.
Пакет: VDSMThe Virtual Desktop Server Manager (VDSM) is a management module that
serves as a Red Hat Enterprise Virtualization Manager (RHEV-M) agent on
RHEV-Hypervisor (RHEV-H) or Red Hat Enterprise Linux hosts.
Management server requires x86 server running 32 bit U.S. English Language version of Windows Server 2003 R2 with SP2, .Net 3.5, and Application Server Role installed. Windows Server 2008 not supported.Они че курили?
>Они че курили?http:/opennews/art.shtml?num=23777 ...стопами Новелля? :/
>>Они че курили?
>
>http:/opennews/art.shtml?num=23777 ...стопами Новелля? :/Не в такой степени :) VDSM начали разрабатывать еще в Quramnet, и как раз управляемый менеджмент под Win2k3(не просите пруфлинк, и не спрашивайте, пожалуйста, откуда я это знаю, комментировать не буду).
У RH есть своя платформа, перепишут под JBOSS'ы в следующих версиях.
Это понятно, но quramnet была куплена еще год назад. За это время уже можно было переписать управлялку + с использованием libvirt ( хотя я не долюбливаю эту недоделку ). Или они походу сами не доверяют своей разработке (libvirt ), чтобы пустить в продакшен?
Меня вообще в последнее время RedHat стал поражать. Quramnet еще до покупки, начала писать дрова для блочных устройств+сети. Уже ГОД прошел - дрова как были сырыми, так и остались. У меня есть тесты ( сам проводил с вмварью) сравнение производительности записи/чтения на различные сторажди по фибре. Результаты удручающие, мультипасинг как не работал, так и не работает ( только в последних ядрах 2.31 поправили ).
>мультипасинг как не работал, так и не работает ( только в последних ядрах 2.31 поправили ).Так работает он или нет ? Поправили или не поправили?
В 2.6.31 работает. Желательно еще шетдулер поменять, эт этого производительность зависит.
>Меня вообще в последнее время RedHat стал поражать. Quramnet еще до покупки,
>начала писать дрова для блочных устройств+сети. Уже ГОД прошел - дрова
>как были сырыми, так и остались. У меня есть тесты (
>сам проводил с вмварью) сравнение производительности записи/чтения на различные сторажди по
>фибре. Результаты удручающие, мультипасинг как не работал, так и не работает
>( только в последних ядрах 2.31 поправили ).а не хотите ли опубликовать? мне кажется, многим будет интересно :)
>>Меня вообще в последнее время RedHat стал поражать. Quramnet еще до покупки,
>>начала писать дрова для блочных устройств+сети. Уже ГОД прошел - дрова
>>как были сырыми, так и остались. У меня есть тесты (
>>сам проводил с вмварью) сравнение производительности записи/чтения на различные сторажди по
>>фибре. Результаты удручающие, мультипасинг как не работал, так и не работает
>>( только в последних ядрах 2.31 поправили ).
>
>а не хотите ли опубликовать? мне кажется, многим будет интересно :)С удовольствием бы выложил, но увы - пользовательское соглашение vSphere не позволяет это сделать.