После заявления (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24024) о разработке средств, расширяющих возможности платформы Eclipse в ОС Windows, компания Microsoft сообщила (http://www.microsoft.com/presspass/press/2009/nov09/11-09Tea... о заключении соглашения о приобретении подразделения компании SourceGear (http://www.sourcegear.com), занимающегося созданием средств разработки Teamprise (http://www.teamprise.com), нацеленных на расширение возможностей платформы Eclipse инструментами для сборки приложений в Microsoft Visual Studio Team Foundation Server (http://ru.wikipedia.org/wiki/Visual_Studio_Team_System#Team_.... По заявлению Microsoft наработки Teamprise войдут в состав релиза Visual Studio 2010.
Под эгидой Teamprise выпускается три кроссплатформенных продукта, выпускаемых для Linux, Windows и MacOS X:
- Плагин для Eclipse, позволяющий управлять исходными текстами, вести трекинг ошибок, генерировать отчеты и использовать другие возможности ...URL: http://www.microsoft.com/presspass/press/2009/nov09/11-09Tea...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24185
Пускай добавляют к своим продуктам что хотят, это их дело.Вопрос такой - зачем нужен маркетинговый мусор Microsoft на опеннете ? Это что, как на хабре повелось - "Блог Microsoft" ? :-)
Если за деньги, то так и помечайте, что стесняться-то. А если "за так", то вообще непонятно: Micrisoft за PR-статейки и новости обычно платит, зачем отказываться от денег ? ;-)
Я как минимум три причины для такой новости вижу: плагин работает под Linux, Eclipse открытая среда и SourceGear известна тем, что дала жизнь AbiWord.
А Вы, Антон, всё что в вайне работает - тоже считаете причиной для размещения новости на опеннете ? Давайте тогда сюда все новости с Download.com копипастить, или с сайта Microsoft.> Eclipse открытая среда
Да ну ? Неужели ???? А мы-то и не знали ! Т.е. теперь всё, что каким-то боком может быть юзабельно открытым софтом, даже если выпущено компанией, которая делает _всё_ для того, чтобы уничтожить свободное ПО - всё это должно быть на опеннете ?
Лично меня это ущемляет, т.к. я не хочу знать, что там у Microsoft произошло - ни хорошего для них, ни плохого - никакого. Мне вообще они по барабану. Я хочу тут видеть новости свободного ПО, а не про поделия-плагины, выпущенные для пеара.
Реклама пускай висит какая угодно - хоть про "продам сервер с Linux", мне вообще пофиг. Но в новости этот кал пихать не надо, это нарушает информационную среду.
Имхо !
>делает _всё_ для того, чтобы уничтожить свободное ПОнапример, О УЖАС, спонсирует его
О, да ! Спонсирует только то, что совместимо с их, ни с чем несовместимым, ПО :-)
"что совместимо с их, ни с чем несовместимым"кто-нибудь понял фразу?
Да все понятно! Это как MS с ODF форматом обошлось.
>Да все понятно! Это как MS с ODF форматом обошлось.в смысле, неожиданно реализовали дословно по спецификациям?
Судя по вопросу, вы не в курсе.
реализовали дословно по спецификациям MS и кроме MS этого никто не понимает.
А чтобы MS Office понял вам сюда
http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp
Уважаемый онаним ! Если Вы такую фразу не хотите понимать, то я сразу чую в этом адепта Гейтса. Вы только маркетинговую чушь Microsoft способны поглощать, да на батоны жать.Клик-Клик-Клик-ОК-Next-Next-Finish, ура, мы такие умные, аж ужос !
> Т.е. теперь всё, что каким-то боком может быть юзабельно открытым софтом, даже если выпущено компанией, которая делает _всё_ для того, чтобы уничтожить свободное ПО - всё это должно быть на опеннете?OpenНет не опубликовал по какой то дикой случайности новость о выходе Windows-7, там уже нащупывают GPL куски. Незадача.
>PR-статейкив чём ты видишь PR? процитируй
Название статьи - это уже пеар.
hatewindows - это видимо бывший hatelinux. (шифруется :-D)
и они с айнаним'ом пришли к консенсусу. :-DDDDDDDD
Майкрософт - это зло, на протяжении всей своей истории они это доказывали.
Если бы не Microsoft, то сейчас те немногие, которые общались бы с компьютерами, все еще активно использовали перфокарты.PS я конечно утрирую, но суьб от этого не меняется.
Был ещё apple, а ещё beos. А ещё linux, freebsd. Не надо ляля плиз.
>Был ещё apple, а ещё beos. А ещё linux, freebsd. Не надо
>ляля плиз.это было гораздо позже. никсы на серваках, рабочих станциях и жутко дорогие. напомнить про дос?:) на этом МС и поднялась. правда до этого еще cp/m была и микрокомпы.
точно!!!! а ещё видаки на машины меняли, а те в свою очередь - на квартиры!
а мобильнок наверное на ту-154 можно было сменять.... ну на буран (после полёта) - точно.всё имеет стоимость согласно историческому развитию на данный момент.
и уже лет эдак 20 актуальный на свой момент комп стоит от $1000 до $1500.ps:
и кстати дос писалась на ассме. и болванки в таком количестве не штамповались....
и, кстати, взгляните на скрин-шот от макоси в 1984 году - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/50/Apple_Ma...
да и вообще, ознакомьтесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/MacOS
>и кстати дос писалась на ассме.Не только. У меня исходники MS DOS (5.0 вроде) где-то валялись.
вроде к тому времени винда уже была.... а мы тут вроде как о её "неоценимом вкладе" в пользовательский интерфейс и т.д.
>о её "неоценимом вкладе" в пользовательский интерфейс и т.д.IMHO дело не столько во вкладе сколько в конкуренции. Всем, кто пытался конкурировать с МС пришлось из кожи вон лезть и создавать что-то выдающееся чтобы на них обратили внимание.
после чего как правило был только один выход - продажа.
>после чего как правило был только один выход - продажа.Это не единственный выход, а просто самый простой и потому привлекательный. Это как в "поле чудес" - берём свой миллион и едем на Канары и не зависим от того, что там нас ждёт в "чёрном ящике", десять таких миллионов или траходром с обеспечением нужного уровня продаж а затем кризис и крах следующей осенью.
>Был ещё apple, а ещё beos. А ещё linux, freebsd. Не надо
>ляля плиз.к тому что и без МС бы обошлись, но оказались в нужное время, в нужном месте и приложили нужные усилия смяв своих конкурентов:D увы, но это привело к стагнации. а линукс и фря это повторение идей 40й давности. там принципиально нового ничего нет. только подход к разработке.
>к тому что и без МС бы обошлись, но оказались в нужное
>время, в нужном месте и приложили нужные усилия смяв своих конкурентов:D
>увы, но это привело к стагнации. а линукс и фря это
>повторение идей 40й давности. там принципиально нового ничего нет. только подход
>к разработке.Cудя по всему вы не видели ни Linux ни FreeBSD, если так рассуждаете.
пока не ввели интеллектуальную собственность и не стала монополией так и было - удешевление стоимости ОС, массовость компов и прочее.
>Если бы не Microsoft, то сейчас те немногие, которые общались бы с компьютерами, все еще активно использовали перфокарты.
>PS я конечно утрирую, но суьб от этого не меняется.это ж как мозги у человека промыты то!!! http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
>Система X Window System была разработана в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 1984 году. Нынешняя (по состоянию на февраль 2009 года) версия протокола — X11 — появилась в сентябре 1987 года.ps:
и вот это он говорит человеку собиравшему радио86рк, синклер, орион,....
pps:
да уж! разработчики, студенты, профессора и т.д. стали больше думать о том, как не нарушить какой-нибудь тривиальный патент, а не о коде и алгоритмах - вот тут та фишка у мс и повалила...... хорошо хоть сейчас есть различные общепризнанные лицензии и различные фаундэйшн, выбирай на вкус.
TCP/IP
В 1983 году вышел первый стандарт для протоколов TCP/IP, вошедший в Military Standarts (MIL STD), т.е. в военные стандарты, и все, кто работал в сети, обязаны были перейти к этим новым протоколам. Для облегчения этого перехода DARPA обратилась с предложением к руководителям фирмы Berkley Software Design - внедрить протоколы TCP/IP в Berkeley(BSD) UNIX. С этого и начался союз UNIX и TCP/IP.Так родился Internet.
Наверное MS и здесь руку приложил.
Ну если вы общаетесь с компьютером только благодаря майкрософту,
то уверяю вас, к перфокартам таких домохозяек никто не пустил бы на пушечный выстрел.
Или вы себя вообще к "тем немногим" не причисляете? ;)
>Если бы не Microsoft, то сейчас те немногие, которые общались бы с
>компьютерами, все еще активно использовали перфокарты.Человек, я без всякого микрософта пользовал дисковую операционку (CP/M, любезно передранную микрософтом в виде мсдос) и флопарь с рамдиском еще ближе к концу 80-ых. И это называлось домашним компьютером. Какие, в задницу, перфокарты?! Вам там в микрософте мозг совсем промыли, или чего?! По большому счету - микрософт всего лишь шайка специалистов по тому что плохо лежит да барыг. Сами они ничего такого инновационного не придумали. Просто подсуетились местами успешно и обошли конкурентов на повороте. Да, это не мешало им выпускать ряд удачных продуктов. Но в последнее время они что-то вместо выпуска качественных продуктов пытаются только вставить палки в колеса конкурентов.
>PS я конечно утрирую, но суьб от этого не меняется.
Да, конечно. Я видел что микрософт сделал с браузерами когда выиграл конкуренцию с нетшкафом. Они просто забили болт на развитие, так что найти 10 отличий IE 4 и 6 достаточно непростая задача, хоть и сменили 2 мажорных версии вроде как. Так что если б не опенсорсная модель развития мозиллы - мы бы до сих пор браузили интернет открывая страницы в новых окнах по 1 странице на окно, путаясь в куче окошек и наслаждаясь попапами и половиной экрана рекламы. Ну а IE8 был бы неотличим от IE4 кроме как "множеством мелких изменений".Ну там пара лишних галочек в настройках, etc. Ну ладно, наиболее злобные гики трахались бы с откусыванием рекламы в опере и честно спертыми ключиками. Спасибо микрософту за светлое будущее, ага. Два раза.
Ничего "они" не суетились. Мамка Била Гейтса работала какой то шишкой в IBM, короче обыкновенная коррупция.
Ну вот, даже в винде эклипс пилят. А во FreeBSD до каких пор он будет так убог?
А что не так с Eclipse на FreeBSD, просветите?
1) старая версия в портах
2) чуть менее, чем все, плагины поставить на него невозможно
>1) старая версия в портахПорт Eclipse 3.4.2 (Ganymede)
Version: 3.4.2
Build id: M20090211-1700-1>2) чуть менее, чем все, плагины поставить на него невозможно
42
Я поставил все необходимые мне плагины из меню Help -> Software Updates...
ЧЯДНТ?
на дворе давно уж http://eclipse.org/downloads/ Galileo Packages (based on Eclipse 3.5 SR1)
пол года как. минимум.зы:
по теме - думаю с плагинами от (теперь уже от) мс так не прокатит.
>на дворе давно уж http://eclipse.org/downloads/ Galileo Packages (based on Eclipse 3.5 SR1)
>пол года как. минимум.Вот тут посмотри обсуждение: http://www.mail-archive.com/freebsd-eclipse@freebsd.org...
Сделай выводы, почему всё так "плохо".>зы:
>по теме - думаю с плагинами от (теперь уже от) мс так
>не прокатит.А он мне нужен, этот плагин от MS?
> MS Team Foundation Server;Да, конечно, зачем же пользоваться бесплатными багтрекерами и системами контроля версий если можно заплатить MS а потом по цепочке проплатить еще и серверную виндозу, сервант БД, а потом еще всякие там шарпойнты и exchange, etc? :D
Ну да, гит с свн-ом, они же отстой полный :-)
