Технический директор Центра Свободного ПО (http://www.softwarefreedom.org/) (SFLC) Бредли Кан (Bradley M. Kuhn) на опубликовал (http://ebb.org/bkuhn/blog/2009/11/08/gpl-enforcement.html) в своем блоге данные, согласно которым в 98% случаев нарушения лицензии GPL происходят не по злому умыслу, а из-за недосмотра или по незнанию. Но явление это настолько повсеместное, что если выявлять нарушения по одному каждый день, как и происходит последние несколько месяцев, то можно найти себе занятие на год или может на два.
Ниже приводятся те советы, которые дает Бредли в отношении действий, применимых к потенциальному нарушителю:
- Исходите из того, что нарушение – это недосмотр или случайность, пока у вас не будет фактов, подтверждающих обратное.
- Не распространяйтесь о результатах ваших изысканий в публичных средствах информации. Это в последующем может затруднить урегулирование данного вопроса.
- Свяжитесь с держателем авторских прав или его агентом. Т.к. GPL защищает пра...URL: http://arstechnica.com/open-source/news/2009/11/sflc-tech-di...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24188
имхо совершенно неправильная тактика. Не понятно почему нельзя открыто писать про то что кто-то наживается на свободном труде.
Потому что цель - не въ...ть по максимуму, в отличие от акул проприетарного бизнеса а всего лишь прийти к эффективной и взаимовыгодной коллаборации. Ради нее то и затевается опенсорс. А крутые пилюли - не самоцель и по идее должны бы быть last resort, когда до вражины иначе попросту не доходит.
>> Потому что цель ... всего лишь прийти к эффективной и взаимовыгодной коллаборацииПочему-то вспомнилось "Кот васька слушает да ест" (С) Народное
Крылов. Стыдно не знать. Или еще в школе не проходили?
Заголовок должен был быть таким -"Нарушение GPL - как правило случайность и недосмотр".
Это нарушение EULA повседневная закономерность.
Да и GPL нарушают осознанно многие коммерческие проекты, в том числе и наши. Например ideco - http://www.ideco-software.ruНа форуме поднималась тема несколько раз - но без результата. http://www.ideco-software.ru/forum3/default.aspx?g=posts&t=3129
Молодец мужик. Кратко и чётко.
Открыто писать о наживании на свободном труде безусловно нужно и важно. Но наживаться - это когда кто-то зарабатывает несоизмеримо больше самого разроботчика. А это уже нужно вникать в дела самого нарушителя. Не думаю, что подсчёт чужих денег - достаточно серьёзное и благодатное дело.
Тут в конце концов хорошенько разжовывается призумпция невиновности. Только применяется она более широко. Ведь лицензия демакратична, и толковать её можно в очень широком смысле. До сих пор полемика идёт кого и от чего она должна защищать.Если ЖПЛьники будут драть горло за нарушение лиценинзии не разбираясь и не идя на компромисы - то люди будут просто напросто избегать этой лицензии (да и не только её). Итак "опасающихся" хватает.
> Если ЖПЛьники будут драть горло за нарушение лиценинзии не разбираясь и не идя на компромисы - то люди будут просто напросто избегать этой лицензииДрать горло не надо, но и дополнительные компромиссы здесь неуместны. GPL - и так компромисс.
>Но наживаться - это когда кто-то зарабатывает несоизмеримо больше самого разроботчика. А >это уже нужно вникать в дела самого нарушителя.Ничего подобного... GPL не запрещает продавать бинарники, просто с ними нужно еще и исходники распространять... Дак вот если кто-то что-то сделал, основанное на каком-то продукте под GPL, и это что-то стало популярнее, чем то, на основе чего он ее сделал, то он и денег соответственно будет получать больше, чем автор... Он улучшил чей-то продукт и продает его (с исходниками)... никакого наживания тут нет
>GPL не запрещает продавать бинарники, просто с ними нужно еще и исходники распространять...Мать!
Не "исходники", а права. Списком. Список в GPL. Для разминки можно "что такое Свободно ПО" Столмана почитать.
Не "распространять", а передавать или давать возможность получить.
И передавать - не всем, глобально, кому попало или кто попрости, безоговорочно, а только [легальным] получателям/пользователям бинарников [от конкретного "распространителя"].Ой-ёй-ёй, как не-"просто"?!
>Ничего подобного... GPL не запрещает продавать бинарники, просто с ними нужно еще
>и исходники распространять...Ага, только сплошь и рядом на это "кладут".
Сам столкнулся - всем известная компания Асус например.
Купил 901 ешку, понравилась машинка. Да вот в чем беда.
Захотел добавить в IceWM свои приложения, под себя заточить - а оно
стандартные фичи не принимает. В написал в техподдержку, как мол так, с
сылками на ориг документацию IceWM - ответ
мы не поддерживаем модификацию оси, и рекомендаций не даем...
Запросил исходники - в ответ тишина.Ладно, забил на IceWM (хотел прикупить сенсорный экран для IceWM - удобно показалось),
включил КДЕ.Через какое-то время понадобился файрвол. В ядро файер не включили (непонятно почему).
- опять в техподдержку, дайте плиз исходники или обьектные файлы, хочу мол модулек скомпилить, ответ - "Мы мол, не распространяем исходные тексты".После письма со ссылками на лицензию ядра и IceWM - ответ, да, мол,
исходники быть должны, но наши инженеры на тайване пока их не выложили.
Коогда будут? - Сроков нет. :(Свое ядро собрать, так что-бы работало с ихним initrd (там хитрый асусланчер, со
своими шрифтами и совей политикой запуска приложений) - мне не удалось.В результате забил на хсандру, поставил eedor-у.
Странно это читать, у меня таже 901-я, скачал sdk с sf, никаких проблем.
Свои программы добавлял - тоже просто.
>Странно это читать, у меня таже 901-я, скачал sdk с sf, никаких
>проблем.
>Свои программы добавлял - тоже просто.
>Сейчас да.
Я покупал в сентябре прошлого года.
На тот момент исходников не было нигде.
> Если ЖПЛьники будут драть горло за нарушение лиценинзии не разбираясь и не идя на компромисыКомпании идут "идут на компромисы", да. http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=20621
Как можно по незнанию нарушить GPL? Воспользоваться открытым кодом и не знать, что это такое? На такое способен только начинающий дельфист я думаю... Ну очень редкие случаи. Это ж не патенты какие-нибудь.
>Как можно по незнанию нарушить GPL?Если верить воплям "да, я не знал! да, я никогда боьлше так не буду!" -- то легко и регулярно. Младшие дошкольники, DLink-и, Cisco-и и все-все-все менее "заметные" именно так и отмазываются. ...если им верить...
>Как можно по незнанию нарушить GPL? Воспользоваться открытым кодом и не знатьЕщё подумалось. Да - легко. Ведь именно "хватай и беги" - основная мысль _всего_ копирайта. Ну, не написано это прямо, так ведь -- всё одно ж _все_ делают именно это. Как?! Как, я ва спрашиваю, законопослушный "урвал, наварил - и маладэць" может ВНЕЗАПНО! оказаться нарушителем _З_акона?? Это же в голову _никому_ не придёт...
То ли "скромно-политкорректные" формулировки в ЗоАП, не упоминающие законный грабёж, людоедство и прочая, _неверны_, потому что описывают совсем не то, что на самом деле, то ли GPL абсолютно противозаконна, и ЗоАП нужно читать не по написанному, а по "понятиям".
Ну, и утопическое "благо делиться" встречается лбами с "успех = навар". Добро с кулаками GPL?
---GPL - хак законодательной системы.
о.О
Надо выпить. А то ни черта не понял. Но страх как интересно...
Такой подход очень ценен, как для развития ПО, так и для общества в целом.
>GPL защищает права именно автора, то только автор полномочен требовать исполнения лицензии.А я, дурак, думал, что для защиты прав пользователей это всё...
И даже новости некоторые подтверждают http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23548
>>GPL защищает права именно автора, то только автор полномочен требовать исполнения лицензии.
>А я, дурак, думал, что для защиты прав пользователей это всё..._Не_ дурак. Автор GPL _постоянно_ об этом говорит. Но всем "этим", у которых в головах уже "прописано" хватай-и-беги, в это очень трудно врубиться... То есть то, что у них в мозгах калька уже прописана - это и ничего, а то, что "вот! опять! пришёл этот с бородой и талдычит про одно и то же" -- вызывает неприятие. Зомбо-наркоманы... :/
>И даже новости некоторые подтверждают http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23548
Да, действительно. Не только "автор^W^Hправообладатель. Очень необычная и интересная новость.