Официально представлен (https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-No...) релиз Linux дистрибутива Fedora 12 (http://www.fedoraproject.org/). Для загрузки доступены KDE и GNOME варианты установочного LiveCD (http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/releases/12/Live/i686/), а также полный комплект (http://mirror.yandex.ru/fedora/linux/releases/12/Fedora/i386.../) из 5 компакт дисков, одного DVD и сокращенного (200 Мб) образа для установки по сети. Одновременно выпущена (http://www.russianfedora.ru/get-fedora) подготовленная в рамках проекта Russian Fedora Remix сборка Fedora 12, адаптированная для отечественных пользователей и содержащая "из коробки" полный набор мультимедиа кодеков и проприетарных драйверов.
Наиболее интересные новшества Fedora 12:
-
Установка и загрузка- Поддержка файловой системы ext4 в загрузчике GRUB - несмотря на то, что Ext4 по умолчанию предлагалась начиная с Fedora 11, GRUB данную ФС не поддерживал, что выливало...
URL: https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-No...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24286
Как я понял федора является наиболее "продвинутым" в плане реализации новых возможностей дистрибутивом. Даже gentoo, в котором пакеты появляются иногда раньше официального их выпуска (они не гнушаются даже альфа и бетаверсиями) не столь "модернистичен" что-ли.
Сюда напихали как можно больше нового чтобы обкатать это для RHEL6, который будет основан на fc12
>Сюда напихали как можно больше нового чтобы обкатать это для RHEL6, который
>будет основан на fc12Откуда инфа, что РХЕЛ6 будет на Ф12 ?
>>Сюда напихали как можно больше нового чтобы обкатать это для RHEL6, который
>>будет основан на fc12
>
>Откуда инфа, что РХЕЛ6 будет на Ф12 ?Вроде как кто-то из Красной Шапки оговорился. Т.е. достоверность уровня ОБС.
Угу, уже мешок тугой был, они его коленкой придавили и еще пихали. Уже рабочий день закончился, тут как назло - снова нового подвезли. Пришлось сверхурочно работать, кувалдой поработали (man xz), утрамбовалось новое. Cвежачок, все проекты от Шатлворта, мандрейкеов и прочих гентарчей. Паразиты-нахлебники от Red Hat.Практически все новое разработали сами, довели до ума, приняли коллективное решение на открытых к просмотру форумах, оттестировали на rawhide, Beta, RC, и только потом, после все тех же открытых совещаний по результатам тестирования дали отмашку на включение в релиз.
Короче, качать всем обязательно! http://fedoraproject.org/ru/get-fedora
Ахаха) Это ж надо, теперь на ф12. Каждый раз rhel6 на новом дистре будет базироваться, уже с 10й версии традиция кричать))
Федора включает в себя самые новые технологии, не просто новые версии программ. Например, они первые начали заменять хал на DeviceKit, для интерации которого просто его наличие в системе хватает.
Сам начинал с генты, но потом перешел на федору. :)
Когда-нибудь может и допилят до бесплатной макакос.
Кто ещё свеженькое не сгенерил???
Gentoo есть
Ubunta есть
Mandriva есть ....
SuSE есть
Fedore естьАх да, ждёмс Демьяна.
> Поддержка средств для настройки Multiseat рабочих станцийна выходных проверил на beta-версии -- наконец-то заработало
да, молодцы, инноваций много. вы мне скажите какой глючнее дистрибутив fedora или mandriva?
«По вере Вашей да будет Вам» © В смысле, что "кто к чему привык, то у него и меньше глючит".
гы) чувствую себя ничтожеством на своих КДЕ 3.5.10 :(
>гы) чувствую себя ничтожеством на своих КДЕ 3.5.10 :(Не морочьте себе голову, главное ехать а не рюшечки, у меня стоит флюксбокс и я давно не парюсь на счет интерфейсов.
У меня 3.5.10 и я решительно не понимаю тех, кто желает, чтобы он был недоступен пользователю для установки. Синдром толпы? Использовать нужно, если не нравится новое. Миграция на Gnome (или FlumBox) не выход - а она массовая... Это не рождает никаких проблем. Новые программы и программы других окружений запускаются.
В момент выхода KDE 4 повсюду говорили, "Если вам нравится KDE 3, а в вашем дистрибутиве его нет - никто не отменяет исходный код, вы можете собрать себе сами. Это ж Open Source! А не проприетарный продукт". Если это - правда, то тогда откуда эти заявления, что "на последних компиляторах не компилируется"? Это бред. Всё компилируется. Только это - тяжёлый способ. 70% начинаюзих Ubuntu-юзеров (по моей статистике общения) даже не догадываются, что в Compiz есть много эффектов, так как программу для их включения, размером 500 килобайт, надо скачивать из репозитария вручную. Что и говорить о более сложных способах установки, вроде исходного кода и стороннего репозитария.
>Синдром толпы?Нет, всего лишь понимание того что некромансия не является решением проблем.
>Использовать нужно, если не нравится новое.
А кто будет чинить дыры и баги? Пушкин? И что насчет совместимости с новым софтом? Или хотя-бы с стандартами freedesktop.org, которые пытаются унифицировать программные интерфейсы десктопов? И один хрен ставить qt4 и половину кишков 4-х кедов. Потому что qt3 и kde3 остались только у ностальгирующих некроманов типа вас. Если на софт забили его разработчики и никто не подхватил знамя за ненужностью - значит софт мертв и закладываться на него ни к чему. А зачем заведомо создавать себе проблемы в обозримом будущем?
>как программу для их включения, размером 500 килобайт, надо скачивать из
>репозитария вручную.Что пожалуй к лучшему - система будет стабильнее и меньше тормозить. И так весь багтрекер засран багами вида "ой, у меня ничего не работает", по которым ничерта не понятно. А если еще ВСЕ эффекты компиза врубить - там имхо армагедец в багтрекере случится :)
>исходного кода и стороннего репозитария.
О себе для начала позаботьтетсь, подумав что вы будете делать когда на KDE3 все окончательно забьют. Вы как, будете чинить все баги и проблемы безопасности самолично? То есть в теории вы можете пользоваться хоть DOS 1.0, вот только если под ним что-то не заработает или какие-то баги будут донимать - это сугубо ваши проблемы как бы будут :)
Насчёт некромантии эстетствуете лишь вы. Причём за пятерых. Никого больше это не волнует.
Новый софт? Работает. Это в Windows XP не работает софт для висты. Вы, наверное, путаете. KDE 4 и Vista правда немного похожи...
Кто будет чинить баги? Хм... А разве они здесь есть? Дыры? А дыры чинят. Вот совсем недавно починили дыру, общую для 3 и 4 KDE.
"Ведь на софт" и далее - это называется хорошей аргументацией? Если старый утюг работает хорошо, а новый жжёт дыры на белье - вы всё ещё хотите использовать новый утюг только потому, что он новый?
Насчёт компиза - решительно не соглашаюсь. Все и правда включать не надо сразу. Но программка-управлялка в 500 килобайт (в deb намного меньше) должна присутствовать. Очень обидно, что включены только эффекты - эквиваленты эффектов висты. Ведь эффекты висты появились гораздо позднее и это лишь 5% от всех, что есть в Compiz.
Пользователи Ubuntu 7.04, которые устанавливали Compiz и Beryl из Universe, всё это имели и ничего не глючило.
Так, и опять вы путаете себя со "всеми". Я же говорю, вы здесь один эстетствуете на тему того, что надо использовать самое сырое потому, что оно - новое. Вы не поняли последнюю мысль.
Бред какой-то на счет вин хп.Новый софт где?По аналогии запусти ка мне кеды фор на мандраке 2001 года.
Сам же себе противоречишь. То убеждаешь, что "Это уже никому не нужно, этим никто не занимается, это уже не компилируется нигде, кроме старых компиляторов, и это не запускает новые программы" и тут же "а когда все про это окончательно забудут, я посмотрю на тебя". То есть, всё-таки не забыли ещё? Заявляешь, что проблем нет и всё стабильно работает и тут же "некромантия не решает проблемы, это любой адекватный человек понимает". Ничего, что эти проблемы есть только в KDE 4? Я тебе скажу когда забудут. Когда KDE 4, который тебе нравится, наконец-то заработает. В идеале это выглядит как KDE 5 на основе Qt4 (чтобы не писать программы программы третий раз) с приличной скоростью работы (и не в основном засчёт обновления комплектующих компьютеров, как с Windows 7) и привычным функционалом, расширенным новым.
Я же Compiz привёл в пример не случайно. Это показывает хорошо, что большинство людей (пользующихся Compiz) не пользуются 90% его эффектов только потому, что в Ubuntu нет программы для их включения "из коробки", поэтому люди не знают о их существовании. В Red Hat этой программы тоже нет - но это и так понятно: дистрибутив же корпоративный. Точно так же и KDE. Он хороший, но только для его установки требуются телодвижения. Лучше Gnome или FlumBox.
>и не в основном засчёт обновления комплектующих компьютеров, как с Windows 7Ну вот врать не надо. Интерфейс, к сожалению или к счастью, как для кого, отзывчивее убунты. Самую свежую не ставил, прошлый релиз. Грузится оно быстро, проги запускаются шустро, много памяти не жрет. Почиканная, дописанная и пофиксенная виста не так уж и плоха как ее маляют линуксоиды.
Надо понимать, что после установки win7 вместо висты, у вас железо слабее стало? Так что не о том линуксоиды "маляют".
Семерка без проблем работает на Thoroughbred 2400+ с полугигом рама. если забить на aero, то карточка подходит любая, на которую есть соответствующие дрова
> если забить на aero, то карточка подходит любая, на которую есть соответствующие дроваЕсли - это хорошее слово.
Раз уж начал писькомерку, то вчера я запустил Fedora 12 на P4-1.8 без всяких проблем. На compiz не забивал, карточка была какая-то уж совсем мрачная, отчего-то драйверы не требовавшая.
>вчера я запустил Fedora 12 на P4-1.8 без всяких проблемВ Федоре работает Fine Reader 9 и MSO 2010 beta? так это же замечательно! :)
>На compiz не забивал
вы очень зря сравниваете aero и compiz.
компиз - типичные свистоперделки.
аэро - удобство работы, особенно Aero Shake и Aero Peek.>карточка была какая-то уж совсем мрачная, отчего-то драйверы не требовавшая.
мда... в линуксе не нужны дрова на железо? сказочники этажом выше
>В Федоре работает Fine Reader 9 и MSO 2010 beta? так это
>же замечательно! :)А на них свет клином сошёлся? Мне они не нужны. Смысл ведь в том, что кому-то удобнее одно, кому-то другое, а кому-то третье.
>вы очень зря сравниваете aero и compiz.
Так в виндовз 7 кроме aero-то ничего и нет :)
>мда... в линуксе не нужны дрова на железо?
В общем, это как на это посмотреть. Если он меня не беспокоил а где, мол, драйверы, то нет, не нужны. А если "то карточка подходит любая, на которую есть соответствующие дрова", тогда да, нужны.
> сказочники этажом выше
Это этот кадр что-ли "аноним on 20-Ноя-09, 10:20"? Так я ним и не знаком. :)
Это... Давай закончим это обсуждение? Смысла нет, и для этого существуют другие места. А сосредоточимся лучше на федОре!
>
>Только это - тяжёлый способ. 70% начинаюзих Ubuntu-юзеров (по моей статистике
>общения) даже не догадываются, что в Compiz есть много эффектов, так
>как программу для их включения, размером 500 килобайт, надо скачивать из
>репозитария вручную. Что и говорить о более сложных способах установки, вроде
>исходного кода и стороннего репозитария.А название проги-управлялки не подскажете? Я тоже хочу компизом побаловаться :)
>А название проги-управлялки не подскажете? Я тоже хочу компизом побаловаться :)ccsm в убунте
>>А название проги-управлялки не подскажете? Я тоже хочу компизом побаловаться :)
>
>ccsm в убунтеАга, спасибо
>гы) чувствую себя ничтожеством на своих КДЕ 3.5.10 :(Да ладно, текущие 4.3.* уже вполне юзабельны.
По теме: мой любимый дистр. Поздравления всем федороводам.
>>гы) чувствую себя ничтожеством на своих КДЕ 3.5.10 :(
>
>Да ладно, текущие 4.3.* уже вполне юзабельны.Его право.
>Его право.Так себя чувствовать? Ну в общем-то тоже да )
Mandriva 2009.1 & Fedora 11 - одинаковые, оба дистра хорошо работали. Если сравнить и с SuSE, то последняя, как-то субъективно медленнее, да и по новшествам немного отстает. Mandriva 2010.0, на удивление, работает хорошо, обычно у них начинала нормально работать только весенняя сборка. Fedora 12 - сейчас буду качать :), очень интересно.
Да, забыл, Manriva в репозитории Contrib имеет много неработающих пакетов, у Fedora это реже встречается, но и пакетов немного меньше.
как была с глюками так и осталась, для десктопа в населенных пунктах бех инета (слабый инет, юсб GPRS ит.п) не пойдет толком, больше на сервак, так там лучше OpenSuse, Ubuntu, FreeBSD
>как была с глюками так и осталась, для десктопа в населенных пунктах
>бех инета (слабый инет, юсб GPRS ит.п) не пойдет толком,
>больше на сервак, так там лучше OpenSuse, Ubuntu, FreeBSDНу во-первых ставьте RussianFedora, она "изкоробочна". Во-вторых вы удивитесь какими маленькими стали обновления с появлением presto. Это действительно поражает (ну, не совсем уж так мало, но ооочень хорошо место экономится). В Убунтах такого нету, так что как раз для плохого интернета пока лучше Федоры нету.
Неужели Ubuntu меньше глючит чем Fedora 10? До 10 да, Fedora была очень глючной.
>Неужели Ubuntu меньше глючит чем Fedora 10? До 10 да, Fedora была
>очень глючной.У меня Федора не глючит никогда ибо она мне как родная давно)
Естественно, если ее по родному допилить:)
Но 11-я уже и без допиливания работает.
>как была с глюками так и осталась, для десктопа в населенных пунктах
>бех инета (слабый инет, юсб GPRS ит.п) не пойдет толком,
>больше на сервак, так там лучше OpenSuse, Ubuntu, FreeBSDУбунту тоже подходит под твои минусы. Отличия от виндовса в плане стандартного набора программ только те, что есть офис и гимп сразу. Это ужасно. Для меня Linux устанавливается быстро и потом донастраивать 4 часа не надо. Донастройка занимает 2 минуты.
Федора в этом плане всё же лучше. В openSuSE точно так же, как и в Федоре (и любом другом дистрибутиве, кроме Ubuntu) видеодрайверы и кодеки надо ставить вручную, это не автоматизировано. Для тех, кто живёт далеко от крупных городов, где безлимитка дорогая, советую покупать диски с новым Linux-дистрибутивом в linuxcenter.ru, версии на 1 DVD или 3-5 CD. И проблем с программами не будет вообще. Для любителей Ubuntu есть Ubuntu плюс репозитарий на 8 дисках.
>В openSuSE точно так же, как и в Федоре (и любом другом дистрибутиве, кроме Ubuntu)
> видеодрайверы и кодеки надо ставить вручную, это не автоматизировано.Немного не точно сказано, видеодрайверы ставятся автоматом, но в некомерческих версиях ставятся открытые драйвера, а они немного уступают закрытым по производительности, но закрытые драйвера от производителя можно поставить вручную. Мандрива, например, при входе в настройку видео, при подключеном интернете, предлагает загрузить драйвер от производителя и делает все это сама.
>делает все это сама.а потом иксы не грузятся после вколачивания закрытых дров на серверное ядро
плавали, знаем
Уже было потестить хотел поставил качать, через 2 часа прихожу и офигеваю, wget показывает --.-K/s и закачки нет... чортов йандыкс, шведское зеркало не тормозит хоть и то ладно.
А я качал через GPRS OpenSuse 11.2. Программой d4x. Скачалось 90 мегабайт! Разорвалось. Пересоединился. d4x удалил прежний файл и стал заново скачивать! Вот сволочь...
Стал скачивать торрентом. А там 5 уилобайт в секунду почему-то и разъединяется быстро и постоянно от количества соединений. Как качать через http так, чтобы гарантированно продолжалось? wget не предлагайте, он меня тоже подвёл кое в чём.
Всё, Aria поставил и не удаляется после перезапуска закачки. Качаю ей уже 24-й процент. Старая версия Kget умеет подхватывать остановленную закачку после Aria, оказалось.
а ещё помогает man wget
если уж совсем влом читать, то запускайте его с ключем -c
А, что в linux нет проги с возможностью докачать начатое?Под winду есть - Download Master - при включении компьютера сам подключится к интернет, докачает прошлое, закачает (по расписанию) следушее, проверит на отсутствие вирусов и целостность(если что,перекочает), а в конце себя и комп выключит. Был случай, электричество отключилось. Включаю комп, а программе нечего(на удивление win тоже не накрылся). Download Master предлагает докачать. И на винду его ставить не надо - есть версия портативная (в любой папке работает без установки).
Интересно, а есть программы по качеству не хуже!(не считая OpenOffisa и Gimpa)(аналог)того же Download Master,Aimp. Я читал, что программ в Linux тысячами, а как на счёт качества?
Пользователь Winды, но интересуещейся Linux.
--------------------------------------------Если бы для Winды не было бы хороших СТОРОНИХ! программ и +УЛУЧШАЛОК, то она нафик кому нужна была бы. А у linux по ходу дела наоборот! Или я ошибаюсь?
Есть ли ссылка на Win прогр-> Linux прогр (по качеству не хуже!)
Download Master-> ???
Виндоподобные:
D4X - подобие Download Master
KGet - качает только в одну сессию
FileZilla - быстрый целыми каталогами тащит, лишь бы канал выдержал
gFTP - многопоточный для Х
GGet - Качалка под Гном
Gwget - Графический интерфей для wget
KFTPGrabber
lukemftp
ncftp
...
...
Есть еще но всех не пробовал.>Если бы для Winды не было бы хороших СТОРОНИХ! программ и +УЛУЧШАЛОК, то она нафик кому нужна была бы. А у linux по ходу дела наоборот! Или я ошибаюсь?
100% ошибаетесь. Здесь столько программ и улучшалок, - за всю жизнь не перещупаешь :)
Хотя некоторых аналогов с Винды недостает, либо они есть и даже лучше, но коммерческие и очень дорогие. Например, пока проблематично с видео-монтажом.
>некоторых аналогов с Винды недостает, либо они есть и даже лучше,
>но коммерческие и очень дорогие.например виртуалдаб баснословно дорогой
>Если бы для Winды не было бы хороших СТОРОНИХ! программ и +УЛУЧШАЛОК,
>то она нафик кому нужна была бы. А у linux по
>ходу дела наоборот! Или я ошибаюсь?Чур меня, чур, с улучшалками линукса..
wget -c
Знаю. Но это сбоит. Ubuntu 7.10-9.10, картина одна и та же. Закачка прервалась, и я продолжаю её при помощи wget -c. На том месте, где был обрыв, архив перестаёт распаковываться, а архиватор выдаёт ошибку. Если я скачиваю музыкальный файл, происходит скачок на полсекунды вперёд именно на том проценте прогирывания, где был обрыв. Картина повторяется раз ра разом. Баги постил, людей спрашивал.Нашлись те,у кого сбой есть тоже.А d4x раньше всегда докачивал,а сейчас вдруг не захотел...Может,сервер ему 400 вернул
>Знаю. Но это сбоит. Ubuntu 7.10-9.10, картина одна и та же. Закачка
>прервалась, и я продолжаю её при помощи wget -c. На том
>месте, где был обрыв, архив перестаёт распаковываться, а архиватор выдаёт ошибку.Дайте testcase на чем-нибудь небольшом, интересно взглянуть.
У многих торрент трекер есть:) Так опенсусю сейчас тяну. Точно не прервется, да еще и хэш сверит (как понимаю оно так и работает, сверяя закачанные куски по хэшу).
Про убунту он похоже в смысле что это в ней вгет себя так на всем ведет, а не на скачивании именно её ) А если так, то это таки хреново.
Я вот только одного не понимаю -- почему нету торрентов для русского ремикса. mirror.yandеx.ru тормозит ужасно, видимо сильно перегружен.
Или я все-таки плохо искал?
Их таки нет, на лоре и в блоге тигро тоже ложками стучат )
Непорядок.
>Я вот только одного не понимаю -- почему нету торрентов для русского
>ремикса. mirror.yandеx.ru тормозит ужасно, видимо сильно перегружен.
>Или я все-таки плохо искал?Завтра, наверное, появится.
>Завтра, наверное, появится.Мы поседеем пока они появятся. Кто-то вот помог с вопросом, спасибо ему
http://forum.russianfedora.ru/viewtopic.php?f=13&t=1317
У кого fluxbox в 12й, звук из нескольких приложений играет?
У меня 11я, приложения запускаю по очереди, звук не миксуется.
И меня и в 11й, на флюксе звук миксуется, и играет как надо..
Поставил, потестил, буду еще тестить, вроде все работает но не впечатлила :( Леонидас была более приятна на внешность. После установки украинская локализация в консоли начала работать после нескольких перезагрузок, хотя ставилась сразу. В сути не разбирался, заработала и ладно (скорей всего доустановилась с инета). Бесшовная загрузка с nVidia 7200, на нет сводится работой после загрузки. WI-Fi D-Link DWA-547 не поднялась (Мандрива без проблем все решила). Принтер Epson R290 заработал сразу и без проблем со всеми свойствами (в Мандриве пришлось долго ковыряться в драйверах и параметрах). Не проверял еще средства кросс-компиляции. Девелоперкий пакет представлен очень богато. Обновления повалили сразу и в больших количествах. Многие мелкие баги устранили. KDE-4 работает устойчиво.
Можно работать, не плохой дистрибутив.
скачал RFX12-86_64
начало установки:
вставил диск, выбрал что стояло по умолчанию(первым) ентер, закрутился DVD и отключился монитор, перезапуск инстала ничего недал, монитор отключается.
начинаю установку Basic video driver: пошла установка, появилась картинка, но мышка практически не работала. ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫМИ манипуляциями мыши (только так можно было чтото нажать) всетаки утановил систему все запустилось, кроме мышки, хотя мышь оперделилась нормально(очень медленно передвигалается и курсор постоянно падает в низ). поднял сетку подключил инет, чудесным образом заработала мыша(как хз, сама). перезагружаю. мышка снова еле еле ползает, невключиласьь сетка, соответсвенно и инет. дальше не стал заморачиватся, снес нафиг и поставил RFX11-86_64.
ВСЁ работает нормально
проблема с мышкой A4tech x-750FS и подобных моделей не только у меня
У меня тоже мышью невозможно работать. A4tech как раз.
Ставлю на ноуте RFX12-x86_64, после настройки загрузчика говорит типа "нужно настроить сетевой адаптер" и пытается лезть в инет. Если отказаться, то система просто посылает. Странно, но на виртуальной машине интернета не захотела система. На какой пень ей инет на ноуте понадобился?
>> Технология Presto реализует бинарные "delta" обновления, при которых в пакет включаются только изменившиеся бинарные данные, что позволяет уменьшить трафик для загрузки обновлений на 60-80%.Чета эти дельты ИМХО наоборот, замедляют загрузку, пофигу потом обычные RPM качает. По крайней мере в FC11.
KVM... Я плевался от него год назад. Ну не было нескольких дней подряд, чтобы он чего то не напортачил в гостевой системе.
С тех юзаю VMWare Server / Workstation.
Сейчас вот решил воскресить надежду на опенсорсный гипервизор, поставил венду через libvirt на KVM (FC11, Intel VTx, все дела)...
Установил, настроил, поставил кучу приложений, выключил.
С тех пор гостевуха больше не загрузилась. Черный экран и 99% загрузки CPU - лучшее, что из него удалось выжать :)
> Чета эти дельты ИМХО наоборот, замедляют загрузку, пофигу потом обычные RPM качает. По крайней мере в FC11.По крайней мере в 11 оно иногда качает на 95% меньше, как само и пишет. Обычно где-то на 80. Обычные рпм оно качает только если для них нет дельт для этих версий.
>Сейчас вот решил воскресить надежду на опенсорсный гипервизор, поставил венду через >libvirt на KVM (FC11, Intel VTx, все дела)...Может быть, что-то с железом? Тестовая железка на Intel, F11 (никак не пересетаплю под CentOS), все работает, и работает вполне себе хорошо:
[shaggycat@core2duo ~]$ sudo virsh list
ID Имя Статус
----------------------------------
2 win2k3 выполнение
15 cobbler выполнение
<..>
24 zimbra4test.local выполнение
33 WinXP выполнение
35 webserver-01-test.local выполнение
38 foremove3 выполнение
44 VZ выполнениеНу и одна из виртуалок:
[shaggycat@cobbler ~]$ uptime
07:34:10 up 22 days, 14:17, 1 user, load average: 0.00, 0.01, 0.00
[shaggycat@cobbler ~]$
Думаю, оно вполне готово к production, только не хватает лимитов по CPU (CPU caps) как в Xen, можно попробовать cpuLimit на qemu-процесс, или Cgroups лимиты, но это костыли, да и нет Cgroups в RHEL/CentOS (а cpulimit, имхо, совсем костыли)
Не помешал бы и оверкоммитинг по памяти, но он не так нужен, имхо:)Все остальное есть, главное, оффтопик нормально работает. Действительно нормально :)
>Может быть, что-то с железом? Тестовая железка на Intel, F11 (никак не
>пересетаплю под CentOS), все работает, и работает вполне себе хорошо:С Железом порядок, это десктоп мой, на нем крутится FC11 уже полгода изо дня в день.
Так же на нем работает VmWare Workstation, отлично работает, должен сказать.
Возможно дело в x86_64 архитектуре.
допишу. А архитектуру x86 не хочу, это прошлый век.
>допишу. А архитектуру x86 не хочу, это прошлый век.Моя тестовая машина на десктопных комплектующих, там нет иксов (минимальная система только с либвирт квм, квм тулз, утилиты для работы с lvm), и она тоже x86_64, Fedora 11
Все работает хорошо, если не идеально. Правда :) Я не придумала. Если хотите, покажу (в сессии скрин, например).
За все время(где-то месяца три, как я стала мучать KVM) был только один краш виртуалки, и то только из-за нехватки ОЗУ
>Все работает хорошо, если не идеально. Правда :) Я не придумала. Если
>хотите, покажу (в сессии скрин, например).
>За все время(где-то месяца три, как я стала мучать KVM) был только
>один краш виртуалки, и то только из-за нехватки ОЗУДа ладно, че мы, на допросе? )) Верю
У меня нечто в этом стиле
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/qemu-kvm/+bug/379991
С такими багами, это не продакшен. Обновил ядро, на тебе, гостевухи перестали грузиться.
>[оверквотинг удален]
>>один краш виртуалки, и то только из-за нехватки ОЗУ
>
>Да ладно, че мы, на допросе? )) Верю
>
>У меня нечто в этом стиле
>
>https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/qemu-kvm/+bug/379991
>
>С такими багами, это не продакшен. Обновил ядро, на тебе, гостевухи перестали
>грузиться.Для production Fedora вообще не очень желательна :)) use RHEL/CentOS (для KVM) :)
с EL 2.6.18 ядром все хорошо)Как, кстати, и с моим на тестовой железке. Спасибо за информацию, не буду обновлять 2.6.29.6-213.fc11.x86_64, пока не поставлю там центось