Объявлено (http://www.kdedevelopers.org/node/4106) о введении в строй обновленных правил (http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy) лицензирования проекта KDE, основное отличие от прошлого варианта - допустимость использования лицензии Creative Commons (Attribution-Share Alike 3.0 Unported) для поставляемых в составе KDE отдельных мультимедиа файлов (например, изображений), но не для данных которые могут быть смешаны с материалом, поставляемым под лицензией GPL (например, пиктограммы). Также введено требование на поставку под лицензией BSD модулей для системы сборки CMake.URL: http://www.kdedevelopers.org/node/4106
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24382
Я уж испугался...
А вы соберите версию из свн.
там видно между прочим - работа кипит.
>А вы соберите версию из свн.
>там видно между прочим - работа кипит.Stable и то страшно ставить, а ты про -svn
сижу под кедами. Никаких проблем не испытываю. ЧЯДНТ?
>сижу под кедами. Никаких проблем не испытываю. ЧЯДНТ?Работать пробовал - Netbeans компилит, Azureus висит, Kmail cо Spamassasin фильтрует, Firefoх, В Ютрубе HD-ролик глянуть(тормоза), ессесено Dolphin с эффектами, плазмойды всякие, еблысь - перезапуск иксоф.
>- перезапуск иксоф.И, конечно же, в том что иксы $^%нулись - виноваты кеды, да? А я всегда думал что если программа падает - виновата прежде всего она сама. А для иксов падение вообще почти непростительно :)
>>- перезапуск иксоф.
>
>И, конечно же, в том что иксы $^%нулись - виноваты кеды, да?( Debian || Ubuntu ) + GNOME за последние 4 года, ни разу не вылетали X_ы.
Стояли такие же nvidia блобы, netbeans, firefox, ну собственно одинаковый софт.
> ( Debian || Ubuntu ) + GNOME за последние 4 года, ни разу не вылетали X_ы.
> Стояли такие же nvidia блобы, netbeans, firefox, ну собственно одинаковый софт.ну и что ? это просто значит что они не вызывали срабатывание этой _ошибки в X сервере_
>> ( Debian || Ubuntu ) + GNOME за последние 4 года, ни разу не вылетали X_ы.
>> Стояли такие же nvidia блобы, netbeans, firefox, ну собственно одинаковый софт.
>
>ну и что ? это просто значит что они не вызывали срабатывание
>этой _ошибки в X сервере_Ну ;) А я аб чём... Есть KDE - есть глюк, нет - нет.
Вас троллят. Тему переводят и доводы совершенно нелогичные приводят. Например "Ничего не знаю, я работаю мне нравится". Железлбетонный довод, не правда ли?
>Вас троллят.Это вы про меня? Ну то что вы нелюбитель КДЕ4 - я понимаю, но вот лейбаки вешать давайте поаккуратнее. Если что - я всего лишь констатировал факт что крах x-сервера явно тянет на баг в x-сервере, а вовсе не в кедах. А как кеды виноваты что у вас X сервер упал? И если те же запросы создаст другая прога и они грознут сервер - это баг не в сервере а в проге? А если таких прог окажется 1000 - то они все бажные, да? Вы хотиите с этим поспорить? Тогда я тоже могу лейбу наклеить - это или просто махровое ламерство и непонимание взаимосвязей между компонентами системы и кто виноват в том или ином сбое или профанация для обсирона КДЕ. На выбор. Вам какой лейбак удобнее?
>Ну ;) А я аб чём... Есть KDE - есть глюк, нет - нет.Павлин, ну ты то не блондинко вроде, а? :). Если X server падает - это баг в X сервере или его обвязке, тебе так не кажется?Что именно спровоцировало вылезание бага - вопрос номер два. Да, кеды используют много графических наворотов. И что? Это валидный повод для сервера графики или его обвязки %$#нуться?! Да нифига, мозг включи.
>>Ну ;) А я аб чём... Есть KDE - есть глюк, нет - нет.
>
>Павлин, ну ты то не блондинко вроде, а? :). Если X server
>падает - это баг в X сервере или его обвязке.Не должен падать сервер если падают клиенты! А именно это и происходит.
Дык это... если сервер падает - так это в нем баг, или чего?! Мало ли что там клиенты вытворяют.
>( Debian || Ubuntu ) + GNOME за последние 4 года, ни
>разу не вылетали X_ы.
>Стояли такие же nvidia блобы, netbeans, firefox, ну собственно одинаковый софт.Павлин, ты вроде системщик? А рассуждаешь как последнее блондинко!
Если процесс упал - он прежде всего виноват в этом сам. А кто там ему помог - дело десятое. Для начала иксы падать права вообще не имеют. А то что кеды умеют больше всяких плюшек чем унылый и нифига не умеющий гном - уже вторично. Пользуйся консолью без иксов - тогда вообще падать нечему будет :D
> Stable и то страшно ставить, а ты про -svnТак не ставьте. Как будто с ножом к горлу заставляют...
>> Stable и то страшно ставить, а ты про -svn
>
>Так не ставьте. Как будто с ножом к горлу заставляют...Железобетонный довод. =) Как будто глючность появилась только из-за того, что pavlinux решил это установить.
Этот довод был для вас а не павлина :P. Это всего лишь констатация факта.
Мне вот другое интересно:
1) Почему вы думаете что от того что вы ноете на форумах - станет лучше? Врядли разработчики кде его читают.
2) Не хочу ничего сказать, но если вас донимают баги - может, помедитировать немного в дебагере, нагрести бэктрейсов и наколотить багов?
3) Даже если вы будете упираться рогом, все что вас ждет с KDE3 - участь юзеров виндовс 95. потому что эта древность мало кому нужна. Прежде всего она не нужна разработчикам и майнтайнерам. А собрать новую команду вы имхо не осилите. Да и не совместимы кеды 3 с рядом полезных стандартов для десктопа. А это зря. Так что - в морг, к некрофилам.Да, кде4 - с рядом проблем. Но, знаете, электровозы тоже сначала сливали паровозам. Ломались чаще, чем отлаженные за годы и годы паровые монстры. Провод контактный требовали. И прочая. Но прошло время и паровозам настал пиндец. А если бы мы слушали таких как вы ("ломается", "контактный провод требует", "дрова - дешевле", "как же я без привычной копоти?!"...) - мы бы так и ездили на этих антиках.
Собираю. Как тормозило, так и тормозит. А изменения очень-очень минимальные. Их, кстати, можно узнать не устанавливая, на сайте с SVN.