За 13 лет своего существования KDE изменился: фреймворк и приложения выросли, окрепли и стали кросс-платформенными. Самосознание KDE менялось от просто среды рабочего стола до чего-то, представляющего глобальное сообщество, создающего необычайно насыщенную среду свободного ПО, предназначенного для использования людьми по всему миру. KDE - это больше не программы, создаваемые людьми, это люди, создающие программы. Чтобы достаточно ясно доносить этот новый смысл, необходимо переориентировать (http://community.kde.org/Promo/Branding/Rebranding_KDE_v1.1.0) бренд KDE так, чтобы отразить новое положение вещей. Соответственно разным программам необходимы разные бренды.
В итоге (http://www.kdenews.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand):
- В дальнейшем будет использоваться просто "KDE", расширение "K Desktop Environment" изымается из обращения, как ставшее двойственным, устаревшим и даже, возможно, вводящим в заблуждение.
- Бренд "KDE" будет использоваться исключительно в двух зна...URL: http://www.kdenews.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24411
те же яйца, вид сбоку. лучше бы баги убрали, хотя из-за одного только что теперь по-умолчанию стоит браузер dolphin я не хочу кде 4 использовать.
А у меня нет такого браузера, какие у Вас КЕДы?
Он наверное по привычке от Конкверора, который был и браузером и файл менеджером.
От него самого. Не могу отвыкнуть :)PS для справки браузер от слова browse, в словаре посмотрите перевод. А от виндовозного названия "Проводник" меня тошнит, при одном лишь упоминании.... куда проводник, чего проводник, тупость какая-то.
>От него самого. Не могу отвыкнуть :)
>
>PS для справки браузер от слова browse, в словаре посмотрите перевод. А
>от виндовозного названия "Проводник" меня тошнит, при одном лишь упоминании.... куда
>проводник, чего проводник, тупость какая-то.Да, я считаю название "полупроводник" было-бы куда более лучше.
>А от виндовозного названия "Проводник" меня тошнит"Обозреватель" еще лучше.. :) Это слово, по-моему, даже в Гноме используется.
Тогда, пусть "проводник" будет "файловым менеджером"
Вообще-то бывают ещё и файл-браузеры…
о каких это таких вобще багах идет речь? кто мешает ткнуть nautilius?
Например, отсутствие звука во flash, хлопки в колонках при включении приложения со звуком, проблемы с кодировками при отображении сетевых дисков, и многие другие.
suse11.2 kde4.3.3
В Dolphin звук во флэш и просто видео на превью проигрывается, в сетевых папках с кодировкой все нормально. К тому же кодировку можно выбрать руками. По протоколу fish:// соединяет.
>suse11.2 kde4.3.3
>В Dolphin звук во флэш и просто видео на превью проигрывается, в
>сетевых папках с кодировкой все нормально. К тому же кодировку можно
>выбрать руками. По протоколу fish:// соединяет.В Ubuntu все не так радостно
Почему наутилус? Хлопцы решили же что долфин - это круто...
А тебе кто-нибудь мешает выставить Konqueror? Или руки отсохли? Я еще с 4.1.0 юзаю конк и доволен.
>А тебе кто-нибудь мешает выставить Konqueror? Или руки отсохли? Я еще с
>4.1.0 юзаю конк и доволен.У меня руки хоть и растут из нужного места, и консоль меня не пугает, но мне казалось, что линуксы сейчас юзер-френдлей, чем раньше? С какого же фига у меня нету большой такой кнопки с выбором браузера (или проводника, кому тут как больше нравится) по-умолчанию?
>У меня руки хоть и растут из нужного местаГы. Что-то я сомневаюсь.
Кликаешь правой кнопкой по папке
Cвойства
Нажимаешь на гаечный ключ
В списке приоритет приложений выбираешь Konqueror
Нажимаешь кнопку "Вверх" до тех пор пока конк не будет в самом верху
...
PROFIT
быстро и просто, ахренеть можно? вы читали мой пост? я сказал "большая такая кнопка" а не чертова туча действий.
читай ниже.
параметры системы - приложения по умлочанию - file manager, ставь любой
Поддерживаю, нынешнее КДЕ слишком ресурсоемко.
А это самый главный баг!
Я свою машинку оперативом до упора подкормил, и то гадство - тормозит.
Последний раз пробовал мандриву 2010 вместо суси, такое же
издевательство над психикой :(
Поговаривают (пруфлинка у меня нет), что бóльшая часть тормозов связана с драйвером видеокарты.
Вообще-то КДЕ4 работает очень быстро. По крайней мере с интеловскими драйверами точно.
Да пофигу.
Я с удовольствием бы купил нормальный диск с дистрибом
с удобным мне шустрым десктопом, но я таких не вижу.
Присматривался к Альту и к Linux XP.
Альт не понравился, а Linux XP так "раскорячило" после попытки
настройки десктопа, что сразу отказался от его использования.
А КДЕ и бесплатно не возьму.
В общем в следствие бракованных десктопов пока остаюсь на Win XP, за неё уплачено и она устраивает. РеБРЕДингуйтесь скока влезет. Хотите что-бы пользовались "не гики" - больше внимание качеству.
> остаюсь на Win XP, за неё уплачено и она устраивает.пруфпик в студию
>Да пофигу.
>Я с удовольствием бы купил нормальный диск с дистрибом
>с удобным мне шустрым десктопом, но я таких не вижу.
>Присматривался к Альту и к Linux XP.
>Альт не понравился, а Linux XP так "раскорячило" после попытки
>настройки десктопа, что сразу отказался от его использования.
>А КДЕ и бесплатно не возьму.
>В общем в следствие бракованных десктопов пока остаюсь на Win XP, за
>неё уплачено и она устраивает. РеБРЕДингуйтесь скока влезет. Хотите что-бы пользовались
>"не гики" - больше внимание качеству.А что вы собственно забыли среди нас убогих? Да кстати, предавал я вращательное движение вашему Win ХР когда пришлось использовать довольно объемное java-приложение.
Э нет брат =) не качеству, но маркетингу. Маркетинг рулит у серых масс, на качество им плевать, им подавай D&G на майке, "четыре кольца" на радиаторной решетке, ну и далее по списку... К слову сказать "Жигулевское" ни чуть не хуже чем "клинское", тайд ни чем не отличается от аиста, а колбасу делают из одного набора реагентов. Так вот, качество и юзабелити линукса ни чем не уступает виндовсу. А пользователь ни разу не видевший ни того ни другого тянется к пингвинятке почему-то...
>Вообще-то КДЕ4 работает очень быстро. По крайней мере с интеловскими драйверами точно.У меня установлены под виртуалкой
- openSuse10.3 с KDE3
- мандрива2010 c KdE4
- openSuse 11.2 c KDE4
Им розданы по 1024 Мб оперативки. Кроме openSuse10.3 с KDE3, у нее 512 Мб.
И по 64 Мб видеопамяти.
Так вот тормоза в
- мандрива2010 c KdE4
- openSuse 11.2 c KDE4
видно невооруженным глазом. Очень медленно работает даже по сравнению с openSuse10.3 с KDE3, которая вообще обделена оперативой а софта установленно на порядок больше.
Еще рядом стоит чистая WinXP с 512 оперативой и 8 Мб видеопамяти. Она по быстродействию пашет на уровне openSuse10.3, даже шустрее немного.
А вы мне говорите, что оно "быстрое". Не верить своим глазам?
Наркоман что ли в виртуалке мерять производительность приложений, дающих нагрузку на GPU???
Иди, не позорься..
Я собственно не для МЕРЯНИЯ их ставил, а для работы.
если ось без ГПУ не пашет, то это недоось и поделие для блондинок.
Виртуалки и придумали для того, чтобы работать комфортно с несколькими операционками сразу.
> если ось без ГПУ не пашет, то это недоось и поделие для блондинок.2010й год на носу, ау! Никто не отменял ресурсо-экономные DE или просто WM. Всему своя ниша и не надо ныть что современный десктоп с SVG и прочим блэкждеком плохо шевелится на древней машине да еще и без GPU.
P.S.: на работе flux, т.к. машинка совсем древняя. Дома же KDE 4 вполне шустро работает на Athlon 64 1.9GHz / 2G DDR1 / X1600XT (и это тоже старое железо, вообще-то).
Выкинь свою виртуалку, у меня на машине с 1024 Мб ОЗУ кеды 4.3.3 не тормозят
Видео какое? У меня интегрированное на 945 чипсете. Обычная офисная машинка.
>
>Еще рядом стоит чистая WinXP с 512 оперативой и 8 Мб видеопамяти.
>Она по быстродействию пашет на уровне openSuse10.3, даже шустрее немного.
>А вы мне говорите, что оно "быстрое". Не верить своим глазам?У меня тоже была предвзятое мнение о переходе с KDE3.5 на KDE 4.x
Сейчас дектоп и нетбук оба под Slackware13 с KDE 4.3.3 и ничего, нормально, тормозов нет. И среда кажется подружелюбнее, во всяком случае на KDE 3 (slackware 12) я никогда не полдьзовался 3d эффектами, потомиу что compiz в Slackware у меня не включался, а сейчас всё прикольно и багов не замечаю.
>Поговаривают (пруфлинка у меня нет), что бóльшая часть тормозов связана с драйвером
>видеокарты.
>Вообще-то КДЕ4 работает очень быстро. По крайней мере с интеловскими драйверами точно.
>Большая часть тормозов от корявого кода (предпологаю) т.к. релизы 4.1-4.2 из тогда еще тестового Ленни у меня тормозили сильней и падали чаще, чем при последней пробе на 4.3, конфа компа оставалась неизменной.
>Поддерживаю, нынешнее КДЕ слишком ресурсоемко.
>А это самый главный баг!
>Я свою машинку оперативом до упора подкормил, и то гадство - тормозит.У меня на Lenovo s10 стоит Слакварь, ветка - current. Специально смотрел как оно будет работать. Работает довольно быстро и плавно, не падает. Оперативы - 1 гэ.
ЧЯДНТ?
>ЧЯДНТ?Ты называешь меня вруном. А это - неправильно.
А что делать, если ты говоришь неправду? Я например постоянно пользуюсь четвертокедами начиная с версии 4.1.0 и осведомлен о багах. Но тормозов в них никогда не замечал(кроме пожалуй кубунты с кедами 4.0.0)
Я делюсь личными впечатлениями от юзания.
И мои впечатления "прямее" твоих, т.к. мне постоянно
приходится иметь дело с разными ОСЯми и уж к проблеме
быстродействия я отношусь с точки зрения программиста.
Я знаю что такое "тормозит" и как это плохо.
>И мои впечатления "прямее" твоихПоверь мои не кривее.
>с точки зрения программиста.
Поверь тот-же куте я знаю не хуже твоего. И сталкивался с тормозами(особенно при работе с бд). А ты просто ССЗБ поставил в виртуалку и кричишь о тормозах. На виртуалках тормозят даже 98 винды.
>>И мои впечатления "прямее" твоих
>Поверь тот-же куте я знаю не хуже твоего. И сталкивался с тормозами(особенно
>при работе с бд). А ты просто ССЗБ поставил в виртуалку
>и кричишь о тормозах. На виртуалках тормозят даже 98 винды.Да ладно, я ж уже описывал, что стоит.
Просто переключаясь с машинки на машинку, видишь как она себя ведет.
>Я делюсь личными впечатлениями от юзания.
>И мои впечатления "прямее" твоих, т.к. мне постоянно
>приходится иметь дело с разными ОСЯми и уж к проблеме
>быстродействия я отношусь с точки зрения программиста.
>Я знаю что такое "тормозит" и как это плохо.Короче, вывод ps и time в студию.
>>ЧЯДНТ?
>
>Ты называешь меня вруном. А это - неправильно.Думаю что правильней в этом случае посоветовать выпрямить руки.
>>>ЧЯДНТ?
>>Ты называешь меня вруном. А это - неправильно.
>Думаю что правильней в этом случае посоветовать выпрямить руки.Для выпрямления рук нужны не такие бестолковые советы, а желание и время.
После общения с линуксоидами любое желание пропадает.
>После общения с линуксоидами любое желание пропадает.Правильнее говорить после толстого тролления КДЕшников. Поверить что это все правда можно было-бы если бы ты не так толсто троллил в КАЖДОМ треде о КДЕ.
А чего делать? Если мне КДЕ нравилась,
а теперь она меня подводит! Это предательство! и наплевательство на пользователей.
Нет. Это простой троллинг. Лучше-бы продолжал пилить свою 1С-ную приблудину или багрепорты постил чем на опеннете троллил.
ну и да тройку еще никто не отменял.
PeaceDoorBall. У меня на старой машинке с четвертым пнем, 512 метрах ОЗУ и Radeon 9200 четвертокеды просто летали с включенным композитингом и открытыми дровами. Я еще тогда подметил что виста на этом-же оборудовании тормозила как хз что. И ессно никакого аеро. Но это к делу не относится.
Кому чего, для кого задержка в 4 секунды вызывает раздражение,
а у кого-то это "летает"...
Для меня ждать 4 секунды открытия меню не айс.
Сколько? Четыре секунды? Хотя в виртуалке вполне может быть. Но у меня оно и на веса неплохо работает. Правда на реальном железе. Ты его на реальное железо ставь, а не в виртуалку.
>Сколько? Четыре секунды? Хотя в виртуалке вполне может быть. Но у меня
>оно и на веса неплохо работает. Правда на реальном железе. Ты
>его на реальное железо ставь, а не в виртуалку.Так неудобно, у меня стол не резиновый. Вот и мучаюсь/матерюсь...
>PeaceDoorBall. У меня на старой машинке с четвертым пнем, 512 метрах ОЗУ
>и Radeon 9200 четвертокеды просто летали с включенным композитингом и открытыми
>дровами. Я еще тогда подметил что виста на этом-же оборудовании тормозила
>как хз что. И ессно никакого аеро. Но это к делу
>не относится.Толсто.
Ни капли. Это абсолютная правда.
>Ни капли. Это абсолютная правда.Боюсь, что нет. Пишу сейчас с _точно_ такой же машины (только Radeon на ней 9600). Четвертые кеды тормозят. Особенно это ощутимо по сравнению с ВинХР, которая стоит на этой же машине.
Видеодрова какие? у меня были radeon
И да. по сравнению с винХР все ДЕ тормозные(спасает только *бокс). А вот по сравнению с вистой и семеркой они даже шустрее.
>Ни капли. Это абсолютная правда.я гарантирую это
>Толсто.Не очень. Аналогиично, но на АМДшном проце, правда, 1ГБ оперативки. Ну, летали - громко сказано, но бегали быстренько.
>>Толсто.
>
>Не очень. Аналогиично, но на АМДшном проце, правда, 1ГБ оперативки. Ну, летали
>- громко сказано, но бегали быстренько.Насчет АМД еще могу поверить, прямо сейчас рядом стоит машина с одноядерным amd, кеды на нем летают пулей.
Багов полно... В конце каждого месяца что-то слишком много новостей стало о KDE, и все - пустышки.
В плане графических рабочих столов что-то вообще застой. Xorg задерживали полгода и сделали только после релиза Windows 7, причём сразу, а так бы был мультитач раньше. Нечисто здесь...
Проприетарный драйвер ATi всё ещё глючный, но уже больше года делаются свободные 3D-драйверы. Ура?
Когда появился форк Новелловского Compiz, который Beryl, в нём сразу появлялись и появлялись новые и классные эффекты, удобнейший менеджер, разные движки, в т.ч. от nVidia. В итоге эффектов было больше и лучше, чем в Windows Vista, который к тому времени ещё даже не появился. Не прошло и года - и его присоединили к Compiz заново. Типа, ядро остаётся от Compiz, (которое, кстати, медленнее), а плагины делает команда Beryl. Ничего подобного. Полгода только плагины от Beryl присоединяли, а новое добавляют очень мизерно. Удобнейший менеджер убили. А в дистрибутивах стали по-умлочанию включать эффекты, которые только эквиваленты Вистовским, и убирать менеджер управления эффектами из стандартной установки. Что-то здесь нечисто...
Что там дальше. KDE? Деградация с закосом под Vista. User294 того же ожидает и от Gnome 3. А как же новые композитные менеджеры? Давно не появлялись... Все что есть прекрасно работают в KDE 3, так как они его современники.
Драйверы nvidia только лишь радуют - полный функционал и все новые технологии. Но если по-прежнему будет продолжаться этот застой в плане графических рабочих столов, их программисты могут устать поддерживать Linux дальше. UT3 обещанный так и не сделали. А так хотелось попробовать PhysX.
>Что там дальше. KDE? Деградация с закосом под Vista.Обоснуй.
>Багов полно... В конце каждого месяца что-то слишком много новостей стало о
>KDE, и все - пустышки.
>В плане графических рабочих столов что-то вообще застой. Xorg задерживали полгода и
>сделали только после релиза Windows 7, причём сразу, а так бы
>был мультитач раньше. Нечисто здесь...
> [и т. д.]Насчёт появления мультитача и приведения красивостей к виду а-ля Редмонд — всё просто: копировать легче, чем придумывать. То есть людям показали, вот оно есть — сразу стало легко и понятно, как должно быть. Это всего лишь психология, а не всемирный (или чей-то там ещё) заговор. :)
Что же вообще до эффектов — они идут лесом, когда кнопочку Ctrl+S в редакторе приходится нажимать чуть не после каждой правки (было такое недавно с OOo). По моему опыту, если люди и говорят, что хотят красивые кнопочки, то при этом подразумевают, что сама программа будет работать: делать то, что ей говорят, плюс понимать, что от неё хотят, плюс не падать по поводу и без. А для этого нужна культура. А для появления культуры нужны время и усилия. :)
Чем вам не нравится Dolphin? По мне, так наоборот лучше, чем конкверрор.
Чем вам не нравится Dolphin?
Тем, что переименование файла выполняется в отдельном окошке, которое вызывается, открывается и закрывается на каждый файл, до этого додуматься надо было! ;)
Может стоит заглянуть в настройки? Говорят помогает )
>Чем вам не нравится Dolphin? По мне, так наоборот лучше, чем конкверрор.
>Тем что он замороченный, мне все эти панельки нафиг не уперлись никуда.
А кто мешает не ставить долфина? ставить по умолачанию файловым менеджером конкуектора? 4.3.3 это с легкостью позволяет: в параметрах системы - диспетчер файлов. У меня, к примеру, на выбор 7 программ. Плюс свое можно прикруть.
Да, KDE Software Compilation очень красноречивое название получилось, особенно последнее слово. Такое имя для системы сборки бы подошло, но никак не для рабочей среды. Перед публикацией хотябы показали бы свои идеи специалистам по брендингу, а то позорятся только. Для нашего уха оно еще терпимо, а на западе явно будет улыбку вызывать.
Что же вы хотите от этих "восточных" невигласов, разве им запад понятен?
Учите английский товарищ. В английском compilation, так же означает и подборку, а не только компиляцию. Никогда не встречались с выражением video compilation ?
>Учите английский товарищ. В английском compilation, так же означает и подборку, а
>не только компиляцию. Никогда не встречались с выражением video compilation ?Как уже сказал товарищь ниже, для подборки программ используется термин Distribution. Compilation больше вызывает ассоциации с накиданным без разбора в одну кучу.
все таки "distribution" - для распространения, а "compilation" - для подборки. скажу больше, в современном музыкальном мире слово "compilation" используется для обозначения того, что в русском языке называется "сборник".
А не лучше ли подошло бы слово "Collection"?
>Для нашего уха оно еще терпимо, а на западе явно будет улыбку вызывать.В русском языке слово «компиляция» тоже может иметь отрицательный оттенок.
Собственно, в советской научной среде компиляторами называли авторов, которые целиком и полностью собирали свои статьи из кусков чужих публикаций.
А этот процесс называли компиляцией :-).Как сейчас — не знаю.
> KDE Software Compilationгентушники в восторге!
прям так сразу все?
Да.
USE="-kde"
dev-util/kdesvn:3.5
dev-util/kdevelop:3.5
kde-base/kcachegrind:3.5
kde-base/kcalc:3.5
kde-base/kompare:3.5
kde-base/umbrello:3.5
media-gfx/gwenview:3.5
djenpoo?
Надо было назвать это дело KDE Software Distribution. Сокращенно FreeKSD :-)
> Платформа стоит на таких "опорных столбах", как Akonadi, Solid, Nepomuk, Phonon и Plasma.Про основной костыль "Qt", без которого все это мусор, забыли.
Qt не входит в проект KDE в отличие от перечисленных.
QT то как раз не костыль =)
Почему костыль?
Пртому, что "опорные столбы" это и есть костыли :-)
>"Рабочие столы KDE" ("KDE Workspaces") теперь будут разделяться под
>наименованиями "KDE Plasma Desktop"Может кто-нибудь объяснить, если кто-то вообще этим пользуется (дать ссылки, что-то не нагуглила, и не нашла на оффсайте), как в KDE4.3 сделать так, что бы у воркспейса не менялся валпер на валпер соседнего воркспейса, когда на улице меняется погода, или меняется фаза луны :(?
Я понимаю, что, вероятно, что-то делаю не так, но это совсем (имхо), не очевидно.Сделать что-то через dbus и его скрипты не боюсь(не нужна инструкция в GUI для чайников), только вот не понятно, как вообще это решить :(
З.Ы. читала, например, это: http://docs.kde.org/stable/en/kdebase-workspace/plasma/index...
Там об воркспейсах вообще ничего.Если баг, и у кого-то еще тоже не работает, давайте забьем в багзиллу. Я не писала, так как не хочется выглядеть дурой(хотя, может быть, стоит спросить в их рассылке, но все время забываю, или некогда)
это называется plasma-wallpaper-timeoftheday. Отключается в настройках рабочего стола.
>это называется plasma-wallpaper-timeoftheday. Отключается в настройках рабочего стола.Пакет не стоит. Вы не видели, случаем, какой-то доки (что-нибудь по-проще для девелоперов или для end-user'ов), в которой бы вообще описывалось взаимодействие валперов и плазмы?
Я бы сама почитала и разобралась, но не знаю что именно читать :(Наверное, вопрос все-таки для рассылки а не для новости на opennet
>З.Ы. читала, например, это: http://docs.kde.org/stable/en/kdebase-workspace/plasma/index...О, документация! палистаем...
Зачем и кому это нужно? Кого вводил в заблуждение K Desktop Environment?
Вот им делать больше нечего как ребрендиться... oO
>Драйверы nvidia только лишь радуют - полный функционал и все новые технологии. >Но если по-прежнему будет продолжаться этот застой в плане графических рабочих >столов, их программисты могут устать поддерживать Linux дальше. UT3 обещанный >так и не сделали.как-то вообще не в тему... да и почему это застой в плане графических рабочих столов? и при чем тут драйвер? он вроде как не использует компоненты DE...
>А так хотелось попробовать PhysX
вы вообще читали что Nvidia собирается поддерживать на Linux, а что нет? дак вот, я вас обрадую - PhysX под Linux на карточках nVidia рассчитываться не будет...
Вообще-то, PhysX уже давно стал называться CUDA и в Linux работает на ура
>Вообще-то, PhysX уже давно стал называться CUDA и в Linux работает на
>ураэмм...если не изменяет память здесь же на опеннете была статья о настройке и использовании CUDA, но все это пока на стадии тестирования, поправьте если не прав.
>как-то вообще не в тему... да и почему это застой в плане графических рабочих столов? и >при чем тут драйвер? он вроде как не использует компоненты DE...При том что без родного драйвера nvidia карточки работают через пень колоду, большего чем поддержка расширения рабочего стола вы на свободном драйвере не добьетесь, а уж про аппаратное ускорение и говорить не стоит.
>Вообще-то, PhysX уже давно стал называться CUDA и в Linux работает на ураcuda - это технология для обработки кода на графических процессорах.
http://www.nvidia.ru/object/cuda_what_is_ru.html
physx - это физический движок для обсчета сами понимаете чего. Он интегрирован cuda. http://www.nvidia.ru/object/physx_new_ru.html
Это разные вещи и не путайте их.
Я не понимаю как это работает с появлением версии 4.
Надо книжку покупать чтобы начать работать с кедами.
3-ка еще была куда ни шло, только сжирала все ресурсы компа.
Даже Линус вроде что-то наподобие писал. Вообщем проще разобраться в командной строке чем начать работать в 4-х кедах.
Вот как на до мною эта система изгаляется....
http://unnstudioreport.googlecode.com/files/fuckingnewopensu...