URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 61472
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено opennews , 30-Ноя-09 12:37 
Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_...) результаты сравнения производительности FreeBSD 8.0, FreeBSD 7.2, Ubuntu 9.10, Fedora 12 и OpenSolaris 2010.02 b127. Если рассматривать FreeBSD 8.0 и 7.2, то релиз 8.0 оказался немного быстрее 7.2 в тексте на сжатие архиватором 7-zip, но медленнее при сжатии утилитой Gzip и при выполнении теста C-Ray. С другой стороны FreeBSD 8.0 на 30% обогнал Freebsd 7.2 в тексте MAFFT.


Всего было проведено 26 тестов, из них FreeBSD одержала абсолютную победу лишь в одном (C-Ray), а OpenSolaris - в 6 (Gzip, GraphicsMagick, Dhrystone 2, Threaded I/O Tester, OpenSSL, PostMark). В 9 тестах показатели отличались незначительно. В 4 тестах (POV-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, Himeno) с заметным отрывом победу одержал Linux (расхождения в показателях Ubuntu и Fedora незначительные).

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24458

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Аноним , 30-Ноя-09 12:37 
Они как я понял там только производительность процессора тестировали? То есть тесты такие что дисковая подсистема особо не влияла?
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено 82500 , 30-Ноя-09 12:56 
Что за текст на сжатие?
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено splat_pack , 30-Ноя-09 13:13 
фороникс... этим все сказано
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено анонимный аналитик , 03-Дек-09 10:52 
фороникс звучит гордо! интересно было бы почитать форониксовский отчет о сравнении х** с пальцем - все-таки надо знать что же лучше и для каких задач каждый из них стоит использовать
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено chocholl , 30-Ноя-09 13:22 
>  В 9 тестах показатели отличались незначительно. В 4 тестах (POV-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, Himeno)
> В 4 тестах (POV-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, Himeno) с заметным отрывом победу одержал Linux (расхождения в показателях Ubuntu и Fedora незначительные).

кто на ком стоял?

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено fidaj , 30-Ноя-09 13:24 
Что за бред на диаграммах?
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_...
с каких пор 9.00 > 1000.83
что-то тут явно не то с алгоритмами тестов...
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено pro100master , 30-Ноя-09 13:32 
> "fewer - better" (меньше - лучше)

видимо по затраченному времени. Правда, как всегда от этой конторы, тесты от троллей и для троллей :)))

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено IGX , 02-Дек-09 01:49 
Для тех, кто в танке: там зеленым по белому написано: "Microseconds, Fewer Are Better".
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено fidaj , 02-Дек-09 12:35 
>Для тех, кто в танке: там зеленым по белому написано: "Microseconds, Fewer
>Are Better".

Для тех - кто из танка вылез в момент артобстрела:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_...
Третья сверху диаграмма - столбик с 9.00 выше столбика 1000.83 эдак раза в два!...
И такие отличия - в несколько порядков - даже на разных "планетах" получить будет трудно!
Одним словом - на диаграммах БРЕД!

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено анонимный аналитик , 03-Дек-09 10:57 
>>Для тех, кто в танке: там зеленым по белому написано: "Microseconds, Fewer
>>Are Better".
>
>Для тех - кто из танка вылез в момент артобстрела:
>http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_...
>Третья сверху диаграмма - столбик с 9.00 выше столбика 1000.83 эдак раза
>в два!...

не преувеличивайте - там всего лишь раза в полтора :)

>И такие отличия - в несколько порядков - даже на разных "планетах"
>получить будет трудно!
>Одним словом - на диаграммах БРЕД!

на диаграммах не бред - на диаграммах результаты работы гпсч :)

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Anon Y Mous , 07-Дек-09 22:48 
> Третья сверху диаграмма - столбик с 9.00 выше столбика 1000.83 эдак раза в два!... И такие отличия - в несколько порядков - даже на разных "планетах" получить будет трудно! Одним словом - на диаграммах БРЕД!

На диараммах недостаток разрешающей способности средств их генерации (и отображения), причина которого - странные результаты, отличающиеся на три порядка и более как от своих собственных достижений в других тестах, так и от результатов других файловых системе в этом тесте.

Это говорит о том, что где-то есть бага - либо в наборе тестов, либо в ext4. Скорее в последнем, так как на неслучайной (по всей видимости) записи ext4 показывала результаты, достижимые на 2.5-дюймовом винчестере 7200. А на случайной записи вдруг стала показывать результаты, которые характерны при записи только в память.

Поди сработала какая-нибудь оптимизация - а что, запись рандомная, если все навернется - глядишь, никто и не заметит ;-)

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Аноним , 30-Ноя-09 13:33 
прочитав заголовок подумал про фороникс )))
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено LoonyPhoenix , 30-Ноя-09 23:49 
Неудивительно. Кто еще делает бенчмарки юникс-подобных систем? И кто их делает ЛУЧШЕ?
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено анонимный аналитик , 03-Дек-09 11:02 
>прочитав заголовок подумал про фороникс )))

кстати есть очень простой алгоритм определения новостей ведущих на фороникс:

if(strstr("title", "сравнение")) printf("Новость с фороникса");
else printf("Новость НЕ с фороникса");

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено анонимный аналитик , 03-Дек-09 11:03 
>>прочитав заголовок подумал про фороникс )))
>
>кстати есть очень простой алгоритм определения новостей ведущих на фороникс:
>
>if(strstr("title", "сравнение")) printf("Новость с фороникса");
>else printf("Новость НЕ с фороникса");

title конечно без кавычек - не придирайтесь задроты :)

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено pro100master , 30-Ноя-09 13:36 
BSD/Солярка и 3-д это круть! Это очень круть! Интересует так же перформанс в "крайзисе" и кодмв2 :)))

А пост-релизных тестов сетевой подсистемы BSD8 никто так и не показал. Спонсоров не нашли? :)))

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено jordan , 30-Ноя-09 13:56 
былоб интересно если б добавили Windows Vista/7
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено rejordan , 30-Ноя-09 14:11 
> былоб интересно если б добавили Windows Vista/7

Все эти тестирования на форониксе проводятся с помощью набора тестов, разработанных ими же. Они, насколько я знаю, не собираются их портировать на венду. Архитектура другая.

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и "
Отправлено letsmac , 30-Ноя-09 14:12 
phoronix опять тестирует что-то на чём-то и получает какие-то диаграммы со средним расхождением равным квадратичной погрешности измерений.
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и "
Отправлено anonymous , 30-Ноя-09 18:03 
И что, надо было им смошенничать, подделать результаты и показать что линукс рвет бздю как тузик грелку? И все ради скандального заголовка и бабла за рекламные баннеры? Что не так то ?
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Александр , 30-Ноя-09 15:03 
...С трудом, но команде phoronix-а удалось таки поставить свой набор тестов на таракана и сравнить результаты с итогами того же теста на тепловозе (тепловоз и тролейбус показали почти равные результаты)....
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено m0ps , 30-Ноя-09 15:30 
эт типа опенсолярка круче всех?
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено XoRe , 30-Ноя-09 17:54 
>эт типа опенсолярка круче всех?

Конечно.
"Солярис" же звучит куда круче, чем "убунту" и "фриибзд".

По теме: Интересно, чьи деньги прожигают форонисты.

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено mitya , 30-Ноя-09 19:49 
Ну что вы! Какие деньги!
Они это делают исключительно из любви к искусству и в надежде на лучшее человечества.
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено SAT , 30-Ноя-09 21:07 
А где можно скачать OpenSolaris 2010 ???
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено lincz , 30-Ноя-09 21:24 
genunix.org
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено vOrOn , 01-Дек-09 03:28 
>А где можно скачать OpenSolaris 2010 ???

Build 127. http://dlc.sun.com/torrents/info/

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Zulu , 02-Дек-09 02:17 
Нигде, но можно скачать bi-weekly development build (на данный момент публично доступен 127).

Если делать нехрен, конечно.

"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено oops_ , 01-Дек-09 07:15 
Десять страниц каких-то бредовых графиков.
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Аноним , 01-Дек-09 09:58 
фороникс это такие тролли, да?
"Сравнение производительности FreeBSD 8.0 с Ubuntu, Fedora и ..."
Отправлено Аноним , 01-Дек-09 23:45 
а мне всегда казалось что они сравнивают убунту и все остальное и убунда непременно всех рвёт :)